Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
cma
Legacy Member
JasperCLA zei:
Je weet de concrete omstandigheden niet dus moeilijk om specifiek te gaan oordelen over de situatie. Mijn inziens hoeft dit geen welles-niets spelletjes te worden. Als de vakbond denkt dat ze gelijk hebben, voor de rechtbank smijten en de uitspraak afwachten. Aangezien ze het overwegen, zijn ze volgens mij niet zo zeker van hun stuk (kan ook mis zijn).
"Als reactie overweegt de vakbond verdere juridische en syndicale acties."
Sovereign
Legacy Member
SithCloud zei:
En lees nu eens dat besluit van dat artikel.
cma zei:
Idd, we kennen de feiten uiteraard niet. Maar blijf bij m'n standpunt dat zulke maatregelen buitenproportioneel zijn, rekening houdend met de feiten reeds aangehaald door beide partijen.
k995 zei:
Misschien eens het besluit lezen.
SithCloud
Legacy Member
JasperCLA zei:
Hey man. Heb je weer zand tussen je bilspleet. Eerst zijn het nazi's. dan is het onwettig en nu is het dat de bewijskracht op zich niet voldoende is. Probeer eens niet altijd weg te duiken wanneer je ongelijk hebt. Uw originele punten waren fout. Man, dat is vermoeiend ....
SithCloud
Legacy Member
JasperCLA zei:
AGAIN: het is niet omdat de vakbond dat zegt dat ze vanaf hun deur gevolgd werden DAT DAT ZO IS.... Gij hebt voor de rest geen extra informatie dus de enige die zich belachelijk maakt ben jij vrees ik zo -_-
dus tot zolang een rechter daar geen uitspraak over heeft gedaan met kennis van de volledige materie, kan je niet veel zeggen.
Hiapoe
Legacy Member
Voor een keer ga ik grotendeels akkoord met de linkse journalist van de morgen Bart Eeckhout:
Longread: Ruimtelijke verrommeling is de kern van ons woon-werkprobleem | Bedrijfswagens | De Morgen
Het grootste probleem van ons verkeersinfarct in België/Vlaanderen is onze ruimtelijke ordening en hoe het beleid daarrond de laatste 50 jaar gevoerd is, en in kleine(re) mate slechts de bedrijfswagens en andere factoren.
Longread: Ruimtelijke verrommeling is de kern van ons woon-werkprobleem | Bedrijfswagens | De Morgen
Het grootste probleem van ons verkeersinfarct in België/Vlaanderen is onze ruimtelijke ordening en hoe het beleid daarrond de laatste 50 jaar gevoerd is, en in kleine(re) mate slechts de bedrijfswagens en andere factoren.
Sovereign
Legacy Member
SithCloud zei:
Zei ik ook 2 berichten geleden, men kan zich alleen baseren op feiten reeds aangehaald door beide partijen. Momenteel is dat woord tegen woord. Ik stel voor dat wij elkaar vanaf heden ook negeren, geen zin meer in zinloze-dramaqueen-discussies zonder inhoud.
mac-bc
Legacy Member
Emerxill zei:
Episch.
Terugkomen en zien dat de die-hard bedrijfswagen-communisten nog steeds de economische wetenschap (vraag/aanbod en elasticiteit) blijven tegenspreken. Nog niemand heeft dit argument ontkracht en na een paar pagina's proberen ze het gewoon nog een keer, om het laatste woord te hebben.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Oh ja?
"Besluit
De inschakeling van een privédetective kan nuttig zijn met betrekking tot de feiten die aan de basis liggen van een dringende reden maar is op zich niet voldoende gelet op de beperkte bewijskracht ervan en het feit dat de hoven en rechtbanken zullen nagaan of er geen inmenging is in de persoonlijke levenssfeer van de werknemers op basis van het legaliteitsbeginsel, het finaliteitsbeginsel en het proportionaliteitsbeginsel. Voorzichtigheid is in elk geval geboden en houd rekening met die elementen vóór je een privédetective in de arm neemt."
Laten we jouw commentaar eens zien :
"Dit zijn goebbels-gestapo toestanden."
"is zoiets toch onrechtmatig verkregen bewijs,"
Beide zijn totale onzin lees het zelfs nog een paar keer tot je snapt zou ik zeggen.
tja misschien dan eens nadenken voordat je nazi's erbij sleurde?k995
Legacy Member
Episch, iemand ie af en toe post, alle tegenarhument vakkundig negeert en dan een par pagina's later terugkomt en zegt dat hij toch wel gelijk heeft.mac-bc zei:
Jawel hoor je wil er gewoonweg niet op antwoorden. Je kan dit niet zomaar overnemen op dit omdat er veel factoren meespelen waarom iemand de wagen pakt en kost is er maar 1 van.
Wagengebruik voor prive en bedrijfswagens is sinds 2007 enkel gestegen, sinds 2007 zijn er jaar op jaar enkel meer auto's op de baan gekomen. Daar gaat je wetenschap al door het raam. In al je "geleerdheid" vergeet je dat die wetmatigheid niet voor alles opgaat.
TYPHOON-online
Legacy Member
Hiapoe zei:
Daarom dat studies met betrekking tot bedrijfswagens in Nederland niet helemaal geëxtrapoleerd kunnen worden naar België toe.
Nederland heeft een veel betere infrastructuur en organisatie ervan zodat mensen echt een alternatief hebben voor de wagen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.