Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
Conradus zei:
Ik vraag me af in welke mate die zinsnede letterlijk in het vonnis staat.
Klik om te vergroten...
This.

Denk idd dat de opmerking van de rechter niet de reden is die in het procesverslag terug te vinden zal zijn, maar dat het een persoonlijke sneer van de rechter was die door de media opgeblazen is. De officiële reden is gewoon dat hij er geen 10 jaar gewoond heeft.

Bij zo'n artikels moet ik wel eens vaak aan Buelens essay over de staat van de media denken. Zoiets is toch puur geschreven met de idee om verontwaardiging uit te lokken bij de massa, me dunkt. Over de relevantie van het inhoud maakt men zich blijkbaar minder druk.
n

ng

Legacy Member
k995 zei:
Waarom? Een kast van een huis en een dure auto in een arme streek lijkt me idd het aantrekken hoor, misschien niet opzettelijk maar elkeen met evrstand zal dat toch wel weten zeker?
Klik om te vergroten...

Dus als uw dochter rondloopt met een kort rokje en dikke decolleté, dan mag ik eens stevig doorheen haar akker ploegen?
B

Blanco

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Het is eerder de motivatie van de rechter die wraakroepend is. Dat de 'rijke stinkerd' zijn eis wordt verworpen is een ding. Zeggen dat je diefstal zelf uitlokt is iets gans anders.
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat ik ermee akkoord ga, maar als je je laptop op de achterbank van je gesloten auto laat liggen is dat ook uitlokking, ik zie weinig verschil.
Ik heb dat nooit begrepen eerlijk gezegd, het is net alsof we moeten rekening houden met hun drang om te stelen, das toch de wereld op zijn kop?
L

L0k1-

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dus als uw dochter rondloopt met een kort rokje en dikke decolleté, dan mag ik eens stevig doorheen haar akker ploegen?
Klik om te vergroten...

voila perfect voorbeeld van hoe k995 zou denken :sop:
C

ClayDavis

Legacy Member
dunno zei:
De Standaard Online - Werklozen Halle-Vilvoorde kennen geen Nederlands

:ironic:

En dan zijn er mensen die kritiek durven geven op een verbintenis om Nederlands te leren (in Vilvoorde). 'T is potverdekke in het eigen belang van die mensen.
Klik om te vergroten...

Vrij grappig artikel ^^
(ja het is voor van te bleiten maar dan was ik al lang uitgedroogd)

zikje zei:
Checking the Math on Health Care - Opinionator Blog - NYTimes.com

Over de financiële implicaties van het nieuwe voorstel voor gezondheidszorg in de VS.
Klik om te vergroten...


Tja hoe bepaal je de echte kostprijs van zo´n maatregel? Als ik van mezelf merk dat ik het moeilijk heb met de informatie uit 30 wetenschappelijke papers (uiteindelijk 900-1000 pagina´s) enigszins te onthouden / uit elkaar te houden en juist in te schatten vraag ik me af hoe een parlementair omgaat met een hervorming die 900 000 000 000 USD kost (of ben ik nog 3 nullen vergeten) en invloed heeft op zowat elke laag van de bevolking. Ik heb trouwens al problemen met het doorlezen van die tekst. Houden die rapporten trouwens ook rekening met de winsten die gemaakt worden door de grotere productiviteit van het menselijk kapitaal (om maar iets te zeggen).
X

Xtala

Legacy Member
Als ik me niet vergis zou het op termijn de Amerikaanse staatsschuld met $138 milj verlagen (volgens de morgen)
E

Epyon

Legacy Member
zikje zei:
Checking the Math on Health Care - Opinionator Blog - NYTimes.com

Over de financiële implicaties van het nieuwe voorstel voor gezondheidszorg in de VS.
Klik om te vergroten...
De reële kost van het plan valt, net zoals andere macro-economische zaken, moeilijk tot niet te berekenen. Afhankelijk van hun ideologie komt iedere econoom wel iets anders uit. Wat dit effectief gaat kosten en opbrengen zullen we maar zien als de mist over enkele jaren optrekt.

Laten we overigens ook niet het sociaal-humane aspect vergeten, dat ver boven het financiële staat. Op menselijk welzijn staat geen prijs.
B

Bluto

Legacy Member
zikje zei:
De Standaard Online - Haatmail voor democraten na goedkeuring ziekteverzekering

Die sfeer is daar zo verziekt; en de republikeinen, Fox, de hele reutemeteut heeft er wel degelijk mee schuld aan.
Klik om te vergroten...

Bij gevoelige discussies springt de media er altijd op. Bij ons is dat ook zo, denk maar aan de communautaire kwestie. (off-topic: Bart Dewever heeft net nog een klacht ingediend tegen Le Soir, al vind ik dat hij wat overdrijft en zeker ook eens de hand in eigen boezem mag steken.)
z

zikje

Legacy Member
Bluto zei:
Bij gevoelige discussies springt de media er altijd op. Bij ons is dat ook zo, denk maar aan de communautaire kwestie. (off-topic: Bart Dewever heeft net nog een klacht ingediend tegen Le Soir, al vind ik dat hij wat overdrijft en zeker ook eens de hand in eigen boezem mag steken.)
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat Dewever Walen gaat vergelijken met weet ik welke misdadigers allemaal. Ik vind wel dat hij hierbij mocht zeggen dat er wel grenzen zijn. Het moet toch fatsoenlijk blijven.

In de VS is het van een heel ander kaliber spijtig genoeg. Ze jutten daar gewoon mensen op. Fox zat zelf achter de organisatie van zo'n evenementen; funding kwam van farmabedrijven die tegen deze hervorming waren; republikeinen gaan er blind in mee.

Het ding is, ze kunnen profiteren van de drive/woede van die mensen, maar zoiets kan je nooit in de hand houden of controleren. Daarom vind ik het hun actie's, vooral de toon ervan, totaal ongepast en gevaarlijk.
B

Blanco

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Maar neen. Hoe durft ge dat zeggen, gij racist! Wij moeten maar zien dat we Frans kunnen.



:sop:
Klik om te vergroten...

Mark Demesmaeker is wel een oud-leraar Nederlands (en nog geen slechte), die ziet dat nog altijd als een plicht. :-)
B

Bontus

Legacy Member
Epyon zei:
Laten we overigens ook niet het sociaal-humane aspect vergeten, dat ver boven het financiële staat. Op menselijk welzijn staat geen prijs.
Klik om te vergroten...

Klinkt mooi maar uiteindelijk staat er toch wel een prijs op?
Onlangs had ik wat hartklachten en ik was niet van plan om naar de hartspecialist te gaan omdat het niets ernstig was. Toen ik hoorde dat ik van de 130 euro die ik zou moeten betalen er 127 euro ging terugkrijgen ben ik toch maar naar de specialist gegaan.
En het was inderdaad niets ernstig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan