mac-bc zei:
Kom kom, heb je die kerel z'n tekst gelezen?
Hij vergelijkt de Sharia met de moord op een abortusdokter, gepleegd door een idioot die denkt dat hij Christelijk handelt. :ironic:
Neen, dit artikel is een krampachtig betoog om de gemoederen te bedaren en een poging om de verdraagzame linkse burger uit te hangen ten koste van het gevaar voor onze democratie. Het raakt kant noch wal.
Dit soort uitspraken speelt in op het stereotiepe beeld van gestenigde vrouwen en afgehakte handen dat niet dé sharia is, net zomin als moorden op abortusdokters of de aanslag in Oklahoma hét christendom zijn.
Het belangrijkste punt dat hij (imo) maakt, is dat het een nogal opgeblazen gedoe was, en dat Sharia4Belgium bij die lezing weinig fout heeft gedaan (al is het niet echt gepast om te beginnen roepen); en dat Sharia4Belgium ook de kunst van het provoceren toepaste.
Dat het gedoe nogal overdreven is wordt ook duidelijk met de recentelijk bekomen dwangsom die zal geëist worden als er de volgende keer problemen zijn bij de lezing. (
De Morgen Onderwijs - Antwerpen wint kortgeding tegen Sharia4Belgium (1090450) - in de krant stond een uitgebreider artikel, met uitleg waarom dit zo'n bijzondere beslissing is, maar dat vind ik niet terug)
Maak vooral de fout niet dat ik het eens zou zijn met Sharia4Belgium, noch met hun ideologie, noch met hun acties.