Archief - inbreker vrijgelaten wegens uitgelokte diefstal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EverlastingHate
Legacy Member
Eender hoeveel er uitgelokt wordt, al staat er in het groot een pijl bij: "LAPTOP + GSM, JAWEL HIER", het kan toch niet gewoon zijn dat iedereen dan het recht heeft om de boel te jatten.
Allé het recht is veel gezegd, maar met een gevoel van straffeloosheid, creëer je wel een 'recht'.
Allé het recht is veel gezegd, maar met een gevoel van straffeloosheid, creëer je wel een 'recht'.
Zone
Legacy Member
Ik sluit me aan bij Legatus, wetten zijn er om gevolgd te worden OOK door de bevoegde sectors.
Dit leunt aan bij de hele discussie rond de privacywet, iets wat ik persoonlijk heilig zou verklaren
geloof me die privacywet in belgie is een uniekum en we mogen blij zijn dat het niet zoals in amerika en co is want daar heb je geen pricacy meer, alleen besefen ze het niet.
PS. al geef ik toe dat dit weer zo'n geval is dat moreel gzien niet klopt, maar wetten zijn wetten... en als ze dat niet zouden doen waar zou het eindigen
Dit leunt aan bij de hele discussie rond de privacywet, iets wat ik persoonlijk heilig zou verklaren
geloof me die privacywet in belgie is een uniekum en we mogen blij zijn dat het niet zoals in amerika en co is want daar heb je geen pricacy meer, alleen besefen ze het niet.PS. al geef ik toe dat dit weer zo'n geval is dat moreel gzien niet klopt, maar wetten zijn wetten... en als ze dat niet zouden doen waar zou het eindigen
-Helld0g-
Legacy Member
rabsi zei:het was sneller denk iken in die reportage hadden ze al gezegd dat ze speciaal niet meerdere voorwerpen van hoge waarde gebruikten omdat ze dan al in nauwe schoentjes zaten inzake uitlokking ect.
ik ga dan ook niet akkoord met het vonnis ... wat nog altijd niet wil zeggen dat het niet correct is ...
gewoon een dummy laptop, gps en gsm gebruiken, en misschien ook een dummy auto zonder motor om de kosten te beperken?
PS. tis belachelijk, eens een dief altijd een dief, dus diegene die zo rap iets uit een laptop steelt doet dat VEEL vaker!
QplQyer
Legacy Member
Dus dan sluiten we beter alle dieven voor eeuwig op volgens jou? Want eens een dief, altijd een dief, dat kan men er blijkbaar niet uitkrijgen.-Helld0g- zei:gewoon een dummy laptop, gps en gsm gebruiken, en misschien ook een dummy auto zonder motor om de kosten te beperken?
PS. tis belachelijk, eens een dief altijd een dief, dus diegene die zo rap iets uit een laptop steelt doet dat VEEL vaker!
Breen
Legacy Member
Bekijk het iets verder. In Amerika (maakt niet echt uit) leggen ze $25.000 in een leren houdertje in de luchthaven aan een telefooncel. Als je dat meeneemt draaien ze je de gevangenis is. Ik breek geen ruit, maar dat zou ik ook meenemen hoor, geen identificatie eraan, niets.
Dit is misschien iets anders, maar eigenlijk hetzelfde. Ook vind ik het een schande dat een normaal persoon een boete krijgt als hij z'n laptop op de achterbank laat liggen (uitlokken van diefstal), €50. Maar ze doen het dan zelf om dieven te vatten. Belachelijk! Goede beslissing van de rechter.
Dit is misschien iets anders, maar eigenlijk hetzelfde. Ook vind ik het een schande dat een normaal persoon een boete krijgt als hij z'n laptop op de achterbank laat liggen (uitlokken van diefstal), €50. Maar ze doen het dan zelf om dieven te vatten. Belachelijk! Goede beslissing van de rechter.
Hmgrwngd
Legacy Member
Breen zei:
Voila; iemand die het goed snapt.
Het recht is bedoeld om de maatschappij te kneden. Maar zo werkt het niet.
Al zet je de doodstraf op diefstal van een GSM; als de pakkans niet groot genoeg is, en de noodzaak tot het 'stelen' te groot; dan zal er blijven gestolen worden.
De wet op diefstal moet je zien in de maatschappelijke context van het kapitalisme; en als je niet kunt inzien dat niet alle mensen daar even akkoord mee gaan, dan zou ik je aanraden van nooit nog je huis buiten te komen. Diefstal of vermogensdelicten maken ergens 60-70% van de totale criminaliteit uit. (en dat verwondert me zeker niet.)
Blanco
Legacy Member
Helemaal niet akkoord mee.
Ik vind het verschil tussen een gesloten auto en een open telefooncel immens groot. Bij het één moet je eerst de wagen nog openbreken, het andere is de kat bij de melk zetten.
Heel veel mensen gaan dat geld pakken omdat de stap tussen een telefooncel binnenstappen en een autoruit aan diggelen slaan enorm groot is. Het één kunt ge onopgemerkt doen, het andere niet echt.
Ik vind het verschil tussen een gesloten auto en een open telefooncel immens groot. Bij het één moet je eerst de wagen nog openbreken, het andere is de kat bij de melk zetten.
Heel veel mensen gaan dat geld pakken omdat de stap tussen een telefooncel binnenstappen en een autoruit aan diggelen slaan enorm groot is. Het één kunt ge onopgemerkt doen, het andere niet echt.
EverlastingHate
Legacy Member
God moest ik geld zien liggen, ik zou het ook oprapen hoor, maar zie ik een auto staan met leuke spulletjes in, dan blijf ik toch van die auto af, wat een vergelijking weeral.
Als er een drankblikje in een drankautomaat ligt, omdat iemand het vergeten is, dan neem ik het ook mee, staat de deur van de drankautomaat open, dan zal ik niets meenemen.
Als er een drankblikje in een drankautomaat ligt, omdat iemand het vergeten is, dan neem ik het ook mee, staat de deur van de drankautomaat open, dan zal ik niets meenemen.
Legatus
Legacy Member
GMotha zei:
Die vgl gaat niet op .
Dan moet de politie zeggen; steel , steel die handel!
er is verschil tussen iemand commanderen en een "val" achter laten , zeker voor de rechter.
De politie is een controlerende macht .
Geen gewone bruger.
Rechten van de burger > truk om de pakkans te verhogen.
Deus ex Machina
Legacy Member
wat nen zever, em moet nie stelen punt andere lijn.
ge zout mogen in theorie uw auto met de deur open en de motor draaiende mogen ergens achter laten, niemand heeft het recht om hem te stelen.
das lijk het excuus: als die vrouwen niet verkracht willen worden moeten ze maar wat minder sexy gekleed lopen.
ge zout mogen in theorie uw auto met de deur open en de motor draaiende mogen ergens achter laten, niemand heeft het recht om hem te stelen.
das lijk het excuus: als die vrouwen niet verkracht willen worden moeten ze maar wat minder sexy gekleed lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.