Archief - Islamofobie groeit in Vlaanderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xuod
Legacy Member
In een islamitische staat worden moslims die hun afvalligheid openlijk verklaren als staats verraders gezien, een daad dat niet enkel in de islam bestraft wordt maar ook in de huidige landen vandaag.Æro zei:
In elk land wordt zoiets dus veroordeeld. In de islamitische staat wordt dat bestraft met de doodstraf.
Xuod
Legacy Member
Natuurlijk bestaat die scheiding niet. De koran, en niet een zelfgemaakte wetboek, vormt de wetten in een shariah staat.Conradus zei:
Godsdienstvrijheid bestaat wel, een christen mag een christen blijven,een jood een jood, zij hebben recht op hun eigen burgerlijke rechtbanken, etc...
holycrus
Legacy Member
Xuod zei:
Goh kerel, waarom post gij eigenlijk nog. Iedereen heeft u ondertussen al voor het blok gezet met uw "antwoorden". Ook ik twijfel zéér sterk of gij wel een echte moslim bent. En als je het bent, geloof je wanneer het je goed uitkomt. Een zondagsgelover dus, hoe je wilt.
En vooraleer geen nieuwe posts beginnen te quoten in de hoop dat we uw oude "antwoorden" vergeten. Guess again, uw geloofwaardigheid is nihil als ge gewoon wegloopt van discussies.
Conradus
Legacy Member
Xuod zei:
Maar een moslim mag niet van geloof veranderen. En dat is een integraal deel van godsdienstvrijheid. En mogen priesters zomaar moslims gaan bekeren? Ook dat is een deel van godsdienstvrijheid.
De Koran is evenzeer een gemaakt wetboek. Zelfs als hij origineel op een ingeving van Allah berust is hij na de eerste drie kaliefen drastisch aangepakt.
Om niet te spreken over die regels die niet eens letterlijk in de Koran staan.
Witproduct
Legacy Member
Ik geloof dat Xuod een moslim is, en een eerlijke moslim ook (jegens niet-moslims dan). Hij hanteert alleen geen alombekende Taqeyya die de geitenwollensokkers onder ons misleidt en islamcritici als onverdraagzaam afdoet.
Nu is er wel een interessant detail aan die Koran: naar't schijnt is hij niet eens zo origineel als moslims zichzelf wijsmaken. Het is zéér mogelijk dat de oudste Koran ter wereld afwijkt van de conventionele. Het is wel jammer dat een Duitse niet-moslim islamexpert nodig was om dit te ontdekken. Dit is immers een taboe voor zij die zichzelf dogma voorhouden.
Er is in Jemen een Koran gevonden, bekend als de Sana'a-manuscripten, die ouder zijn dan de voordien oudst geachte Koran die volgens islamitische dogma het onwijzigde woord van God is overgeleverd aan Mohammed.
Hier is een fragment uit een documentaire: YouTube - The Perfect Qur'an.
Lees ook hier over die Sana'a-koran: Guardian Unlimited | Archive Search
Het is daarom enkel jammer dat de islamitische wereld blijkbaar in de Inquisitie-tijd vastzit. Dit aanhalen lokt vaak zelfs doodsbedreigingen uit, oh verrassing.
Nu is er wel een interessant detail aan die Koran: naar't schijnt is hij niet eens zo origineel als moslims zichzelf wijsmaken. Het is zéér mogelijk dat de oudste Koran ter wereld afwijkt van de conventionele. Het is wel jammer dat een Duitse niet-moslim islamexpert nodig was om dit te ontdekken. Dit is immers een taboe voor zij die zichzelf dogma voorhouden.
Er is in Jemen een Koran gevonden, bekend als de Sana'a-manuscripten, die ouder zijn dan de voordien oudst geachte Koran die volgens islamitische dogma het onwijzigde woord van God is overgeleverd aan Mohammed.
Hier is een fragment uit een documentaire: YouTube - The Perfect Qur'an.
Lees ook hier over die Sana'a-koran: Guardian Unlimited | Archive Search
Het is daarom enkel jammer dat de islamitische wereld blijkbaar in de Inquisitie-tijd vastzit. Dit aanhalen lokt vaak zelfs doodsbedreigingen uit, oh verrassing.
Gentille
Legacy Member
Witproduct zei:
Dat is geen nieuw feit hoor. Het zou hem gaan om verkeerde vertalingen van het Oud-Syrisch naar het Arabisch (dan op dat moment nog in zijn kinderschoenen stond). één van die misvertalingen zou zijn in verband met de maagden in het hiernamaals. Het zouden witte druiven moeten zijn, wat op zich niet zo vreemd is aangezien er in de bijbel ook wordt naar verwezen.
Maar integenstelling tot de Bijbel werd de Koran nog nooit aangepast.
blackman
Legacy Member
zikje zei:
Spijtig dat China en Rusland sterk aan geopolitiek doen( de EU eigenlijk ook een beetje), en in weze autocratische naties zijn. Je beschrijft hier een ideaal scenario dat, imo, weinig kans op slagen heeft. Ook al gewoon omdat China en Rusland de VS als een regelrechte bedreiging zien.
Xuod
Legacy Member
holycrus zei:
Wat jij al dan niet betwijfelt, dan kan me nu is gene zak schelen sé.
En ik geloof in de gehele islam, ik schaam me voor niets en ik zet niets ervan opzij.
Wat ik wel van me afzet, zijn de ongegronde beschuldigingen die op de islam geschoten worden. Ik ga "iets" niet verdedigen gewoon omdat jullie DENKEN dat het tot de islaam behoort. Jullie mogen denken en laten wat jullie wellen, maar de islaam is nog iets heel anders.
Wat jou persoonlijk betreft, je zei in je post dat wij uitgesproken waren, vandaar dat ik er niet op reageerde. Gelieve in het vervolg je dus niet tegen te spreken.
Gewoon ff dit ter verduidelijking.
Xuod
Legacy Member
Conradus zei:
Een moslim kan idd niet in het openbaar, in een islamitische staat, zijn ongeloof verkondigen, en zodus kan hij ook niet bekeerd worden tot een andere religie.
Is dit in tegenstrijd met godsdienstvrijheid? Neen, volgens jullie(jij en diegene die je mening volgen) versie van godsdienstvrijheid wel.
Volgens onze(ik en diegene die mijn mening volgen) niet.
De koran is onder andere een wetboek, en hij is niet aangepakt door de khaliefen in de zin dat hij gewijzigd is. De koran is trouwens het gesproken woord. Niet het boekje waarin de koran geschreven wordt, dat is de mushaf.
Je mag van mij over alle regels spreken, zolang je het respectvol doet.
Xuod
Legacy Member
Eerste fout die deze meneer maakt:Witproduct zei:
Omdat er geen klinkervorming geschreven staat, gaat hij er automatisch van uit dat de tekst niet woord per woord wordt gegeven.
Dit is incorrect, de koran werd mondeling doorgegeven en de mushaf(= boek waarin de koranische verzen worden neergeschreven) was een bijkomstig iets. De meeste mensen zagen nooit deze mushaf en kregen de koran slechts mondeling van hun leerkrachten doorgegeven. En vandaag zijn er bijgevolg, miljoenen moslims die de koran vanbuiten kennen. En allemaal reciteren ze dezelfde koran.
Tweede opmerking op youtube. Zie 2:55. de professor zegt, indien dit onderzoek etc... met andere woorden. INDIEN.
Waar zijn de bewijzen? Waar zijn de veranderingen? Waar zijn de publicaties etc?
Ik zie hier geen enkel bewijs om zijn mening te staven.
Dit is geen bewijs, zoals in het artikel te vinden is: kan het best zijn dat er fouten waren opgeschreven die erna zijn verbeterd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.