Archief - Krakers in Gent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sarcastr0

Legacy Member
Pokem0ng zei:
.

En voor de rest: dat huis is privé eigendom, wat iemand met zijn eigendom doet is zijn recht.

Nee nee in naam van solidariteit en socialismus zijn die rechten al revoked

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Nee, dramaqueen. Maar de stelling dat de politie niets kan doen, ook al is er bewoning, kun je dus niet bewijzen met deze zaak, zoals bepaalde forumrechters hier meteen wilden doen. Punt. Meer is er niet aan.

SithCloud

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ge kent Gent mss niet, maar gans die omgeving wordt een gigantische bouw werf met allemaal appartementjes van 350k+.
Die woning daar zal vroeg of laat voor een half miljoen of veel meer verkocht worden aan een van de politiek bevriende vastgoedontwikkelaars en die zetten daar dan een grote toren op. het is gewoon wachten tot het Gentse regime zijn akkoord geeft om daar hoogbouw te zetten (een feestje en paar reiskes voor de politici zullen het hem wel doen).
De eigenaar wacht daar gewoon op, of mss is het reeds eigendom van een vastgoedontwikkelaar. Al betwijfel ik dat, want dan zou de stad al zijn politie optrommelen om de krakers daar weg te krijgen.


Mensen benoemen als voorwerpen, aan de etniciteit allerlei negatieve vooroordelen koppelen. Het zijn eigenschappen van racistisch uitschot. Ge denkt zeker dat ge geen racist zijt? Of nog erger, ge vindt het mss beledigend dat ge genoemd wordt naar wat ge zijt?

Sommigen neuten mss over paar Roma die graag keer niet buiten in het park slapen.
Mss krijgen die Roma in de toekomst zelfs een leefloon van 900-1000€.
Dat is heel erg eh. Dat is de reden van alle problemen in deze wereld. Dat er hopen mensen zijn die 10-20k per jaar verdienen door op hun lui gat te zitten terwijl hun vastgoed maar in waarde blijft stijgen dankzij massale stimulus van centrale banken en dankzij de rijkdom waar ze in geboren zijn, dat is allemaal doodnormaal eh. Terwijl er mensen in het park moeten slapen omdat ze niets anders hebben is het ok dat sommigen meer geld verzamelen door niets te doen dan dat jullie in een ganse carrière bijeen sparen. Allemaal ok, zo hoort het te zijn zeker?
Echt marginaal hoe gewillig de gemiddelde mens op de knieën gaat ten aanzien van mensen in macht en mensen in rijkdom terwijl ze gepluimd worden door hen.

Het probleem met de roma is een europees probleem hé. Hoe komt dat ze niet geïntegreerd geraken? Daar is dan toch meer voor nodig dan gewoon de spreekwoordelijke zak geld.

Apple

Legacy Member
Allee ze;


Cultuur en tradities

Bij de Sinti en Roma speelt het gezin een grote rol. De oudere generatie geniet respect en heeft autoriteit. De gemeenschap is gebaseerd op een verplichte solidariteit.

Roma hechten traditioneel weinig waarde aan onderwijs. Hun taal, het Romani, is een spreektaal zonder schriftelijke traditie. Lezen en schrijven worden daarom niet belangrijk geacht. Nog altijd is het schoolverzuim onder Roma bijzonder hoog. Zij nemen nauwelijks deel aan het middelbaar onderwijs. De scholingsgraad onder de Roma is dan ook zeer laag, het analfabetisme bijzonder hoog.

Er zijn veel tradities en rituelen rondom geboorte, huwelijk en overlijden. Meisjes worden veelal op jonge leeftijd uitgehuwelijkt, waar soms een bruidsschat tegenover staat. Seks voor het huwelijk is streng verboden. Trouwen buiten de eigen gemeenschap wordt ontmoedigd, maar tegenwoordig gaan zeker in Nederland steeds meer Roma een relatie met een 'Gadjo' (niet-Roma) aan.

Volwassen Roma kennen een lagere arbeidsparticipatie dan de gemiddelde Nederlander. De criminaliteitscijfers liggen hoger.

Doordat de Roma aan hun eigen cultuur en traditie vasthouden, en zich als groep van de rest van de samenleving isoleren, verloopt hun integratie in Nederland moeizaam.


Maar, maar, maar ........ het is wel altijd de fout van een ander toch? En dan maar weer snel die racisme kaart gaan trekken. Opvallend toch dat als het over bepaalde mensen gaat waar terechte kritiek op is dat er x tal hier meteen op hun achterste poten staan, waarheid moet toch wel hard aankomen dan als je zelfs mensen die inbreken zit goed te praten.

Ik geef bv ook kritiek op Vlamingen/blanken medemensen en dan heb ik nog nooit ene zo zien reageren, strafstraf.
Lees de uitleg; vele van die mensen die willen zich niet aanpassen, die sluiten zichzelf af, en ja, velen willen gewoonweg niet werken, hun kinderen sturen ze zelfs liever niet naar de school en dat ze diefstallen plegen en inbraken plegen is ook niet nieuw, heeft geen zier te maken met racisme.

mac-bc

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ge kent Gent mss niet, maar gans die omgeving wordt een gigantische bouw werf met allemaal appartementjes van 350k+.
Die woning daar zal vroeg of laat voor een half miljoen of veel meer verkocht worden aan een van de politiek bevriende vastgoedontwikkelaars en die zetten daar dan een grote toren op. het is gewoon wachten tot het Gentse regime zijn akkoord geeft om daar hoogbouw te zetten (een feestje en paar reiskes voor de politici zullen het hem wel doen).
De eigenaar wacht daar gewoon op, of mss is het reeds eigendom van een vastgoedontwikkelaar. Al betwijfel ik dat, want dan zou de stad al zijn politie optrommelen om de krakers daar weg te krijgen.

:lol:
De vraag is of jij Gent eigenlijk wel kent? Ofwel heb je daar zelf een eigendom waardoor je die buurt veel te hoog inschat.

Om op het fucking Stapelplein appartementjes te verkopen aan 350k+ zal je heel erg je best moeten doen. Je zit continu met je neus op de R40 en als je even het lawaai, de stank en het fijn stof vergeet dan zit je nog altijd met het prachtig uitzicht op industriegebied en hoogspanningsmasten. Geen hond wil daar wonen anno 2017. Als je 300 000 krijgt voor heel die woning zal je tevreden mogen zijn.

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
:lol:
De vraag is of jij Gent eigenlijk wel kent? Ofwel heb je daar zelf een eigendom waardoor je die buurt veel te hoog inschat.

Om op het fucking Stapelplein appartementjes te verkopen aan 350k+ zal je heel erg je best moeten doen. Je zit continu met je neus op de R40 en als je even het lawaai, de stank en het fijn stof vergeet dan zit je nog altijd met het prachtig uitzicht op industriegebied en hoogspanningsmasten. Geen hond wil daar wonen anno 2017. Als je 300 000 krijgt voor heel die woning zal je tevreden mogen zijn.

mja, dat zeiden ze in leuven van de vaartkom ook... meer dan 5 jaar geleden. Moet nu is zien wat daar opgetrokken wordt

Pokem0ng

Legacy Member
SithCloud zei:
mja, dat zeiden ze in leuven van de vaartkom ook... meer dan 5 jaar geleden. Moet nu is zien wat daar opgetrokken wordt

Leuven is nog altijd zeer blank maar Gent loopt vol met "van alles", het begint met het park tegenover het station al, waar ik regelmatig word benaderd door roma jongeren die op een agressieve manier beginnen te bedelen. Gent is richting Brussel aan het evalueren, best jammer voor ooit zo een leuke, gotische stad

Anoniem15

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Leuven is nog altijd zeer blank maar Gent loopt vol met "van alles", het begint met het park tegenover het station al, waar ik regelmatig word benaderd door roma jongeren die op een agressieve manier beginnen te bedelen. Gent is richting Brussel aan het evalueren, best jammer voor ooit zo een leuke, gotische stad
Culturele verrijking heet dat fenomeen.

JPV

Legacy Member
Apple zei:
Of dat pand leegstaat of niet maakt geen hol uit. Het is niet van u dan moede deraf blijven.

Het is ook niet van die voetbalhooligans. Zij moeten er ook vanaf blijven. Het is ook niet van die huurders, zij moeten er ook vanaf blijven. Enkel de eigenaar (die nog nauwelijks aan het woord geweest is en waarvan niet geweten is of ze ondertussen al een procedure hebben gestart) zijn aan het woord?

Sarcastr0 zei:
Wanneer de overheid zijn burgers niet kan of wil beschermen, moet ze niet verbaasd zijn dat diezelfde burger het monopolie op geweld van de overheid niet meer respecteert.

En Conradus en JPV hebben dan wel de wet aan hun kant, wetten dienen het volk te dienen en niet andersom.
De grote afstand (al dan niet gepercipieerd) tussen de rechterlijke en vooral de wetgevende macht, en het buikvoelende gepeupel is hier de oorzaak van.
De waarheid ligt in het midden, net zoals de blaam.
Ik zie niet in waar de overheid hier de burgers niet beschermt. Ook Roma zijn burgers.

Als de overheid vindt dat woonrecht sterk beschermd moet worden en een onmiddelijke uithuiszetting niet kan, dan is dat een onderdeel van de bescherming. Als de wet verkeerd in elkaar zit, dan moet de wet aangepast worden, wat hier ook gebeurt. Dat sommige mensen geen geduld hebben, is geen excuus.

De huurders van dat gebouw hebben gewoon hun verhaal met leugens zitten doorspekken en dan proberen anderen met geweld het EVRM te overtreden om "recht te scheppen". Beetje vreemde logica. Niemand betwist dat die Roma uit de woning moeten, enkel moet dit met respect voor de wetgeving. Hoe kan je de Roma overtuigen dat de wet niet overtreden mag worden als je zelf de wetgeving naast je neer legt?

JPV

Legacy Member
eniac zei:
Vind ik een heel zwak argument. De huurders betalen voor het gebruik ervan.
Eniac, dat stuk was cynisch. Had het mss duidelijker moeten zetten, maar het vraagteken op het einde was mss een indicatie dat ik het zo niet bedoelde :)

Nesjamag

Legacy Member
mac-bc zei:
:lol:
De vraag is of jij Gent eigenlijk wel kent? Ofwel heb je daar zelf een eigendom waardoor je die buurt veel te hoog inschat.

Om op het fucking Stapelplein appartementjes te verkopen aan 350k+ zal je heel erg je best moeten doen. Je zit continu met je neus op de R40 en als je even het lawaai, de stank en het fijn stof vergeet dan zit je nog altijd met het prachtig uitzicht op industriegebied en hoogspanningsmasten. Geen hond wil daar wonen anno 2017. Als je 300 000 krijgt voor heel die woning zal je tevreden mogen zijn.

Momenteel verkopen ze daar appartementen aan die prijs, en die worden wel degelijk verkocht.
Studios op die locatie gaan voor 200k. Daar hebt ge dan 50-60 m² voor.
Voor iets van 120m² is het 400k en hoger.

Hier voorbeeldje. nieuwbouw Project te koop Stapelplein 80 Gent, ref. 1356206 | immo proxio
Ziet ge die prijzen? Recht op dat stapelplein, aan de andere kant van de straat van dat gekraakt huis.
Dit komt er ook bij. Stapelplein

Hebt gij geen idee voor hoeveel tientallen miljoenen Gent daar aan het verdelen is aan vastgoedontwikkelaars?
Met tonnen appartementen geprijsd aan 4000€/m². Gezien de hoogte staat daar voor 36000-50000€/m² bouwgrond.
Wat betekent dat voor dat huiske dat daar die gast daar laat leegstaan?

Ga gij maar hard gaan werken voor uw inkomen. En laat u maar kloten door favoritisme voor de vastgoedvrienden van de politiek. Allemaal normaal zeker.
Dat is het lachen waard eh.

FrostByte

Legacy Member
JPV zei:
En de wet? Ah, daar kijken wij niet na, wij hebben onze eigen wetten. Maar de Roma, dat is pas uitschot, want zij overtreden de wet!

Zever eh.

Je hebt gelijk: volgens de letter van de wet doen de Roma niets fout

De holocaust was wettelijk ook 100% in orde, wil niet zeggen dat het dan ook juist was. Wet en moraal hebben weinig met elkaar te maken, imo.

https://www.youtube.com/watch?v=AS_ZlbADBXY

Deze film gaat ook groot stuk over de wet en de holocaust. Coole film, trouwens, maar compleet off-topic :).

Five-seveN

Legacy Member
FrostByte zei:
Zever eh.

Je hebt gelijk: volgens de letter van de wet doen de Roma niets fout

De holocaust was wettelijk ook 100% in orde, wil niet zeggen dat het dan ook juist was. Wet en moraal hebben weinig met elkaar te maken, imo.

:).

Wat vind je van de moraal van huizen leeg te laten staan om zo meer OCMW/dop te kunnen trekken omdat de overheid dan denkt dat je het alleen moet trekken, terwijl je eigenlijk elders samen woont? Wat is de moraal daar van? En dat mensen die op straat leven dan in dit leegstaand huis gaan zitten, dat is dan 'moreel' verboden? Slaat nergens op joh.

De wet en de moraal zijn hier redelijk in orde. Geen nut om de holocaust erbij te gaan halen hoor.

Sarcastr0

Legacy Member
Hehe
043c203103473ee692a34f16e0a6fc55.jpg


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
Whit zei:
Soms zijn wat juridisch juist is en wat moraal acceptabel is, zo ver van elkaar gescheiden, dat het bloed van menig mens kookt wanneer mensen als JPV zich achter de letter van de wet verschuilen.
Link de juiste zinnen met elkaar

--------------------------------
- Moreel acceptabel
- Niet moreel acceptabel
- Juridisch juist
- Niet juritisch juist
--------------------------------

- Een pand leeg laten staan en uw domiclie erop zetten zodat je (nog) meer sociale uitkeringen trekt
- Een leegstaand pand dat voor fraude gebruikt wordt betreden zodat jij en uw kinderen droog kunnen slapen

SithCloud

Legacy Member
Whit zei:
Soms zijn wat juridisch juist is en wat moraal acceptabel is, zo ver van elkaar gescheiden, dat het bloed van menig mens kookt wanneer mensen als JPV zich achter de letter van de wet verschuilen.

Meh em moet zich niet verschuilen hé, het is niet dat em hier zelf iets te winnen heeft.

<complot> OF WEL JPV HEH ? ! < / complot >

A-res

Legacy Member
Dieter85 zei:
- Een leegstaand pand betreden zodat jij en uw kinderen droog kunnen slapen

De speculatie maar even geknipt, kwestie van de essentie te kunnen beoordelen: moreel fout (inbraak en vervreemding van eigendom) en juridisch fout (inbraak en vervreemding van eigendom).
Simpel toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan