Archief - Krakers in Gent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

A-res

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Niets aan de hand, zolang ze de wet niet overtreden mogen wij daar niet over klagen ...
Ik kijk alvast uit naar de komende pagina's waarin wederom termen als bemeubeld, bewoond, domicilie, inbraak, huisvredebreuk, ... in het rond zullen vliegen. Dit alles met als doel om de arme roma een hand boven het hoofd te houden en ons duidelijk te maken dat ook zij slachtoffer zijn van deze gewetenloze verzuurde samenleving...
Klik om te vergroten...

6 à 8 tal vrienden optrommelen, en het zootje ongeregeld manu militari buiten knikkeren. Niet tijdens/na voetbalwedstrijden of verhoogde mobilisatie, uiteraard, wel wanneer ze het niet verwachten. Moeilijker dan dat moet dat niet zijn. Laat ze maar klacht gaan neerleggen en bewijzen dat dat hun woonst is.
t

tolya

Legacy Member
A-res zei:
6 à 8 tal vrienden optrommelen, en het zootje ongeregeld manu militari buiten knikkeren. Niet tijdens/na voetbalwedstrijden of verhoogde mobilisatie, uiteraard, wel wanneer ze het niet verwachten. Moeilijker dan dat moet dat niet zijn. Laat ze maar klacht gaan neerleggen en bewijzen dat dat hun woonst is.
Klik om te vergroten...
de vorige keer hebben een paar dit geprobeerd
die werden uiteraard wel snelgearresteerd wegens inbraak, vandalisme, etc
A

A-res

Legacy Member
tolya zei:
de vorige keer hebben een paar dit geprobeerd
die werden uiteraard wel snelgearresteerd wegens inbraak, vandalisme, etc
Klik om te vergroten...

Dat valt onder de "niet tijdens verhoogde mobilisatie" uiteraard. Beetje idioot om dat te gaan doen wanneer het stikt van flikken op straat.
P

Pokem0ng

Legacy Member
Het feit dat dit topic 40 paginas telt vind ik vrij sad.

Het gaat hier over iets dat heel banaal en simpel is. Meh
e

eniac

Legacy Member
Perdedor83 zei:
En Eniac, ik zeg niks over geldig of ongeldig? Ik zeg: ook de staat moet binnen de wet handelen.
Klik om te vergroten...

Vooropgesteld dat ik het al te zot vind dat een wet (of het gebrek eraan) de politie kan verhinderen om in dergelijke gevallen in te grijpen. Maar OK, ik begrijp je mening/positie errond.


Nu een vraag: het kraakgeval van gisteren, waarbij politie aangaf niets te kunnen doen, ging blijkbaar om een huis dat sinds augustus te koop staat en blijkbaar bemeubeld is. Valt dit effectief ook door de vorige wet onder "legaal kraken" (oid)? Indien ja is dat toch ook triest?

En wordt dit nog door de nieuwe wet ondersteund die vanaf overmorgen van kracht gaat?
L

Loser

Legacy Member
Dan is dat inderdaad ook heel triest, en zeker fout.
Maar eerst wil ik stellen dat hier nog al zo'n artikel van HLN heeft gestaan dat verder nergens terug te vinden was. Toen bleek ook dat verschillende verklaringen aan de krant gelogen waren. Dus ik zou nog heel even wachten met oordelen te vellen.

Maar ALS het klopt wat er gezegd wordt, was het volgens mij wel onbewoond, en viel het onder het "kraken" dat niet illegaal wàs. En nu wel illegaal zal zijn.
T

TooChé

Legacy Member
Alles wat ik daarvan al gehoord heb op radio/nieuws is dat het bemeubeld was en te koop stond sinds augustus. Maar dus wel onbewoond want domicilie stond op een ander adres.
C

Creeping Death

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Niets aan de hand, zolang ze de wet niet overtreden mogen wij daar niet over klagen ...
Ik kijk alvast uit naar de komende pagina's waarin wederom termen als bemeubeld, bewoond, domicilie, inbraak, huisvredebreuk, ... in het rond zullen vliegen. Dit alles met als doel om de arme roma een hand boven het hoofd te houden en ons duidelijk te maken dat ook zij slachtoffer zijn van deze gewetenloze verzuurde samenleving...
Klik om te vergroten...

Als ge zo reageert zijt ge inderdaad verzuurd ja. Er is hier niemand dat die Roma een hand boven het hoofd houdt. Wat JPV (en anderen) hier gedaan heeft is er op wijzen dat er wettelijk weinig of niets aan de krakers gedaan kon worden. Hij heeft zelfs expliciet gezegd dat hij de acties van de Roma niet goed keurt. Als gij dan bij elke fucking keer kraken in het nieuws komt, toch zo blijft reageren, dan zijt ge verzuurd. Want wat ge nu doet is geen discussie voeren maar gewoon ne klaagzang afsteken en u wentelen in het feit dat iedereen hier alles mag, behalve de brave Belg.

Echt, proficiat aan diegenen dat hier nog tijd willen insteken.
A

Anoniem15

Legacy Member
Gisteren kwam de eigenares van die woning aan het woord in het VRT Journaal, ze zei dat ze moest toekijken hoe die roma gebruik maakten van haar keukengerei en dat ze niets kon doen.

Wij Vlamingen zijn toch te braaf hoor.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Gisteren kwam de eigenares van die woning aan het woord in het VRT Journaal, ze zei dat ze moest toekijken hoe die roma gebruik maakten van haar keukengerei en dat ze niets kon doen.

Wij Vlamingen zijn toch te braaf hoor.
Klik om te vergroten...

ze kan wél iets doen, maar de procedure was tot komende donderdag héél langdurig.
z

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
ze kan wél iets doen, maar de procedure was tot komende donderdag héél langdurig.
Klik om te vergroten...

Ik kan me voorstellen dat je als gewoon gezin/koppel mogelijks wel geïntimideerd bent om iets te doen tegen een bende roemeense gangsters als het een lange procedure is. Beetje zoals die slachtoffers van Bart De Pauw die geen klacht durfden indienen.
J

JPV

Legacy Member
Dat kan. Het zou me echter verbazen dat die krakers iets zouden doen tegen de eigenaar, omdat die hen gewoon niet interesseert.
z

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Dat kan. Het zou me echter verbazen dat die krakers iets zouden doen tegen de eigenaar, omdat die hen gewoon niet interesseert.
Klik om te vergroten...

Dat is niet relevant natuurlijk. Het gaat er over hoe men zich voelt als er een bende gangsters in uw eigendom zit.

Maar goed in ieder geval is de wet nu bijna aangepast.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
ik lees de wetgeving, niet HLN.
Klik om te vergroten...
Heb jij er ergens een link naar ?
Met een simpele search vind ik die niet...

ging er vanuit dat men zelfs bij HLN wel correct genoeg is om de wet effe te kopiëren... dus uw antwoord is dat hetgeen in HLN staat niet overeenkomt met de tekst van de wetgeving? Had je dan niet gewoon dat kunnen schrijven ipv te zeggen dat je in het gevang terecht komt... was toch duidelijker geweest...
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
post 231 hier
Klik om te vergroten...

Aha, bedankt.

Wel fracking moeilijk geschreven... maar ja je hebt gelijk lijkt erop dat HLN de bal gedeeltelijk misslaat, gewoon bezet wordt al strafbaar gemaakt. Dus de truc met de ik heb dit gehuurd telt niet noodzakelijk om er te mogen blijven, omdat de persoon van wie je het hebt gehuurd geen titularis is van het pand.

Hoe kun je verifiëren bij een verhuurcontract dat persoon x effectief de eigenaar is ? Is daar en bepaalde procedure voor ?
J

JPV

Legacy Member
Als je wil kan je dat opvragen aan het kadaster, gezien je belanghebbende bent.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Dus,

1) je kraakt de woning of laat die kraken.
2) je stelt een huurcontract op
3) persoon X gaat met uw huurcontract naar het kadaster en stelt daar de vraag
4) De dag later pas je het huurcontract aan met de juiste namen
5) je laat dit registreren
6) profijt

Ik ga er echter vanuit dat er wel een spoor zal zijn zoals een identiteitskaart die je moet afgeven of dergelijke om aan die info te geraken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan