Archief - Kris Van Dijck Beschuldigd van Fraude
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190711...p-magazine-aanklagen-voor-deze-shit-en-bagger
Ik ging als student precies toch niet naar de hoeren se
Ik ging als student precies toch niet naar de hoeren se
M°°nblade
Legacy Member
Met alle decadentie in dat soort wereldjes zou het mij niet verbazen dat dat politici prostitutie bezoeken kunnen inbrengen als werkingskosten. Of ze nu peperdure champagne op receptie in de skybar bestellen of het aan prostituees uitgeven, wat is het verschil?Gray zei:
Genoeg gesubsidieerde 'teambuildings' in de financiële en consultancy sector die eindigen in zatte sex orgiën in Roemenië en eens thuis zijn er dan 3 hun iphone gepikt.
Buiten heel de schaamte rond de persoon van KVD en het taboe rond prostitutie, niet veel meer dan een joepie-nieuwsje.
memorexxx
Legacy Member
Ik vind dat dronken rijden nu ook wel een pak erger eigenlijk...
Wat is hier nu zooooooo fout aan? Dat hij naar de "hoeren" is geweest? OMG. DE HOEREN SEG! GHOHOHOHO AMAI AMAI AMAI !
Of dat hij geprobeerd heeft om iemand die hij graag heeft (DAT GVDM EEN HOER IS) aan een uitkering te helpen waar ze eigenlijk recht op heeft (dat maakte ik toch op uit hetgeen op het nieuws gisteren), maar dat het veel te lang duurt door de complete incompetentie bij de overheidsdiensten? Huh? Ik ben echt niet mee.
Het enige dat ik hieruit leer is : geef prostituees en alle andere sekswerkers waar ze recht op hebben, alle normale rechten en plichten zoals die bij eender welke andere job horen. En zorg ervoor dat mensen die recht hebben op uitkeringen die dan ook tijdig kunnen krijgen he...
Wat is hier nu zooooooo fout aan? Dat hij naar de "hoeren" is geweest? OMG. DE HOEREN SEG! GHOHOHOHO AMAI AMAI AMAI !
Of dat hij geprobeerd heeft om iemand die hij graag heeft (DAT GVDM EEN HOER IS) aan een uitkering te helpen waar ze eigenlijk recht op heeft (dat maakte ik toch op uit hetgeen op het nieuws gisteren), maar dat het veel te lang duurt door de complete incompetentie bij de overheidsdiensten? Huh? Ik ben echt niet mee.
Het enige dat ik hieruit leer is : geef prostituees en alle andere sekswerkers waar ze recht op hebben, alle normale rechten en plichten zoals die bij eender welke andere job horen. En zorg ervoor dat mensen die recht hebben op uitkeringen die dan ook tijdig kunnen krijgen he...
Oldskooler
Legacy Member
M°°nblade zei:
Voila, ineens overal reacties:
"de slechtste Vlaamse feestdag ooit."
"is dit dan waar Vlaanderen voor gestemd heeft?"
"arm Vlaanderen."
Een serieus staaltje van "het is onze toer!"
Maar de heisa en hypocrisie beginnen het zaakje al goed te overstijgen.
Alsof er werkelijk nooit iets ergers gebeurt dan dit.
Another J
Legacy Member
AreVee zei:
Het probleem vind ik, is dat ik bijvoorbeeld wel een blanco strafregister nodig heb om mijn job te mogen uitoefenen.
Het is dus ofwel een iedereen een blanco strafblad ofwel schaffen we die verplichting af voor iedereen die een openbare functie bekleedt.
Een burgmeester krijgt een tweede kans, veel ambtenaren niet.
Dat stoort mij, maar blijkbaar de meeste mensen niet...
Nu goed, ik kan er mee leven.
MrKend54l
Legacy Member
Another J zei:
Nu geef je duidelijk aan dat je niet het verschil kent tussen strafregister en uitreksel uit het strafregister. Het is ook kwalijk dat je dergelijke uitspraken doet.
Je weet duidelijk ook niet wat er wel en niet vermeld wordt. Daarbij is dat voor een burgemeester of een politici hetzelfde hoor. Ook daar is een blanco uitreksel nodig.
Dus ja ook jij krijgt een tweede kans als de omstandigheden dat toelaten.
Vermoord je iemand dan zal je uw job niet mogen uitoefenen. En ook geen burgemeester worden.
M°°nblade
Legacy Member
Maar dat was ook alleen maar omdat je er toen geen geld voor had.kay-gell zei:https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190711...p-magazine-aanklagen-voor-deze-shit-en-bagger
Ik ging als student precies toch niet naar de hoeren se
Loser
Legacy Member
memorexxx zei:
Het staat in de regels van je werk dat het niet mag. Waarom moet er dan nog gezeurd worden over of het wel of niet mag? Het mocht niet, de anderen kunnen het erzonder, dus hij ook wel.
Niemand geeft ook maar 1 zier om het feit dat hij naar de hoeren ging. Of toch niemand met wat verstand. Maar op die uitkering had ze geen recht, dat is het punt net. De vraag is wie haar geholpen heeft bij die fraude. Maar zelfs als KVD dat niet heeft gedaan, de deontologische code heeft hij sowieso geschonden. Dus klaar.
cege
Legacy Member
Weer prachtige verdediging van Mr Damen ook.
Precies of het maakt een fluit uit of het strafbaar is wat onze politieker gedaan heeft. Qua staatsmanschap is het wel weer van de hoogste plank.
a) Meneer zit op cafe <1km van zijn deur en rijdt verder dan 1km van zijn deur met 1.5 promille tegen een remorque. "Ik was maar juist positief", "ik was bijna thuis", "euhm, dunno".
b) Meneer zit op de hoeren. Maar wil het dan niet met zoveel woorden gezegd hebben. Semi OK
c) Hoe onnozel moet je zijn om als politieker emails te sturen naar een hoer met je @vlaamsparlement.be adres waar dan nog in staat "ik mag dit adres best niet gebruiken"
d) En waarom in godsnaam zou een politieker zich persoonlijk bezig houden met de problematische situatie van een hoer op te lossen. Er is toch niemand die gelooft dat diene mens dat doet als geste of om de wereld vooruit te helpen. En heeft die niks anders te doen? Er zijn toch heel weinig scenario's te bedenken waar er op zijn minst niks in de grijze zone zit. Vb, hij betaalt poep beurten door geld naar daar te pompen. Ze weet iets van hem en hij compenseert ze door geld naartoe te pompen ... etc Anyhow, staatsmanschap, betaalt die gewoon als je er op zit
e) Waarom zijn politiekers zo dom om altijd de grens op te zoeken, wetende dat ze onder een vergroot glas liggen. "Laat ik even mijn collega Kris mailen om te helpen; als ik in de mail erbij zet dat de procedure moet gevolgd worden, zal er niks vreemd lijken"
Je kunt vooral niet voorspellen dat dergelijke mails + deontologische code + een hoer die alles voor centen doet = miserie...
f) Ik mag hopen dat die cowboy verhalen van met opzet failliet etc om geld te kunnen binnenharken uit de lucht gegrepen zijn of onze politieker er alvast niks mee te maken heeft. In elk geval classy gezelschap waar hij mee om gaat....
Als dat het niveau is van onze politiekers... Precies een 25 jarige die eventjes van het pad geraakt is, maar toch geen 55 jarige die het Vlaams parlement zou moeten in het gareel houden.
Ik ben redelijk pro-NVA, maar dat iedereen die mens blijft verdedigen als 'het is een in goede mens' en 'de meest integere dat je kunt inbeelden', dat snap ik niet. Wat moet je dan nog uitsteken om met het vingertje gewezen te worden...
Precies of het maakt een fluit uit of het strafbaar is wat onze politieker gedaan heeft. Qua staatsmanschap is het wel weer van de hoogste plank.
a) Meneer zit op cafe <1km van zijn deur en rijdt verder dan 1km van zijn deur met 1.5 promille tegen een remorque. "Ik was maar juist positief", "ik was bijna thuis", "euhm, dunno".
b) Meneer zit op de hoeren. Maar wil het dan niet met zoveel woorden gezegd hebben. Semi OK
c) Hoe onnozel moet je zijn om als politieker emails te sturen naar een hoer met je @vlaamsparlement.be adres waar dan nog in staat "ik mag dit adres best niet gebruiken"
d) En waarom in godsnaam zou een politieker zich persoonlijk bezig houden met de problematische situatie van een hoer op te lossen. Er is toch niemand die gelooft dat diene mens dat doet als geste of om de wereld vooruit te helpen. En heeft die niks anders te doen? Er zijn toch heel weinig scenario's te bedenken waar er op zijn minst niks in de grijze zone zit. Vb, hij betaalt poep beurten door geld naar daar te pompen. Ze weet iets van hem en hij compenseert ze door geld naartoe te pompen ... etc Anyhow, staatsmanschap, betaalt die gewoon als je er op zit
e) Waarom zijn politiekers zo dom om altijd de grens op te zoeken, wetende dat ze onder een vergroot glas liggen. "Laat ik even mijn collega Kris mailen om te helpen; als ik in de mail erbij zet dat de procedure moet gevolgd worden, zal er niks vreemd lijken"
Je kunt vooral niet voorspellen dat dergelijke mails + deontologische code + een hoer die alles voor centen doet = miserie...f) Ik mag hopen dat die cowboy verhalen van met opzet failliet etc om geld te kunnen binnenharken uit de lucht gegrepen zijn of onze politieker er alvast niks mee te maken heeft. In elk geval classy gezelschap waar hij mee om gaat....
Als dat het niveau is van onze politiekers... Precies een 25 jarige die eventjes van het pad geraakt is, maar toch geen 55 jarige die het Vlaams parlement zou moeten in het gareel houden.
Ik ben redelijk pro-NVA, maar dat iedereen die mens blijft verdedigen als 'het is een in goede mens' en 'de meest integere dat je kunt inbeelden', dat snap ik niet. Wat moet je dan nog uitsteken om met het vingertje gewezen te worden...
9lives UNI
Legacy Member
Loser zei:
Ondanks de code lijkt mij dat die praktijk nog goed ingeburgerd is, evenals allé nog eentje
Een van de commentaren op de p-website kon ikzelf niet goed plaatsen. Een zekere bea van roy beweerde dat dit te maken had met torpederen van een regeringsvorming. ( al lijkt die bijdrage verwijderd)
Zelf begreep ik geen barst van deze stelling. Apache brengt een leuke piste en eentje die in de lijn ligt met wat die Bea stelde.
Om het kort te maken zet iemand voor een paar mil in het zak en hij zal er alles aan doen om u eens weer te pakken. Spijtig voor de sympathieke zatte nonkel met gezond libido dat hij het kind van de rekening is.
Exit VB als regeringspartner dus.
Gray
Legacy Member
cege zei:Weer prachtige verdediging van Mr Damen ook.
Precies of het maakt een fluit uit of het strafbaar is wat onze politieker gedaan heeft. Qua staatsmanschap is het wel weer van de hoogste plank.
a) Meneer zit op cafe <1km van zijn deur en rijdt verder dan 1km van zijn deur met 1.5 promille tegen een remorque. "Ik was maar juist positief", "ik was bijna thuis", "euhm, dunno".
b) Meneer zit op de hoeren. Maar wil het dan niet met zoveel woorden gezegd hebben. Semi OK
c) Hoe onnozel moet je zijn om als politieker emails te sturen naar een hoer met je @vlaamsparlement.be adres waar dan nog in staat "ik mag dit adres best niet gebruiken"
d) En waarom in godsnaam zou een politieker zich persoonlijk bezig houden met de problematische situatie van een hoer op te lossen. Er is toch niemand die gelooft dat diene mens dat doet als geste of om de wereld vooruit te helpen. En heeft die niks anders te doen? Er zijn toch heel weinig scenario's te bedenken waar er op zijn minst niks in de grijze zone zit. Vb, hij betaalt poep beurten door geld naar daar te pompen. Ze weet iets van hem en hij compenseert ze door geld naartoe te pompen ... etc Anyhow, staatsmanschap, betaalt die gewoon als je er op zit
e) Waarom zijn politiekers zo dom om altijd de grens op te zoeken, wetende dat ze onder een vergroot glas liggen. "Laat ik even mijn collega Kris mailen om te helpen; als ik in de mail erbij zet dat de procedure moet gevolgd worden, zal er niks vreemd lijken"
f) Ik mag hopen dat die cowboy verhalen van met opzet failliet etc om geld te kunnen binnenharken uit de lucht gegrepen zijn of onze politieker er alvast niks mee te maken heeft. In elk geval classy gezelschap waar hij mee om gaat....
Als dat het niveau is van onze politiekers... Precies een 25 jarige die eventjes van het pad geraakt is, maar toch geen 55 jarige die het Vlaams parlement zou moeten in het gareel houden.
Ik ben redelijk pro-NVA, maar dat iedereen die mens blijft verdedigen als 'het is een in goede mens' en 'de meest integere dat je kunt inbeelden', dat snap ik niet. Wat moet je dan nog uitsteken om met het vingertje gewezen te worden...
yep, als alles klopt dan zou ik in de plaats van de Wever hem ne stamp onder zijn kloten geven en uit de partij zetten. Het doet wat teveel denken aan de belgische politiek van de jaren 80 en 90, het zich afzetten daarvan is precies de reden dat de NVA zo groot is geworden.
Loser
Legacy Member
9lives UNI zei:
Is dat niet een beetje flauw? Een SPa'er doet het: Dat is de cultuur van links! Graaiers! Een NV-A'er doet het: Iedereen doet het, complot om N-VA eruit te houden!
Wie zegt dat iedereen het doet? "Lijkt me goed ingeburgerd" vind ik niet bepaald overtuigend genoeg. Want het lijkt mij net niét goed ingeburgerd, anders zouden we het wel vaker horen. Iedereen heeft namelijk politieke vijanden.
JPV
Legacy Member
memorexxx zei:
De hoeren en co zijn sappige randverhalen, die wel een sfeer schetsen en die enige voorzichtigheid als parlementair zouden vereisen (gezien de fraudegevoeiligheid van die sector).
Het probleem is dat je iemand helpt van wie je ofwel geen achtergrondcheck doet (wat onwaarschijnlijk is gezien haar geleverde diensten aan jou) ofwel wél een check gedaan hebt, maar je dat allemaal geen probleem lijkt. Als je weet dat iemand ingeschreven is in een bedrijf dat na 7 maand al failliet gaat, dit in een schimmige sector is en het bedrijf maar 1000 euro startkapitaal heeft én ze 26000 euro eist (en dat blijkbaar maar voor "werk" enige tijd NA de start van die firma, dus voor minder dan 7 maand) én je waarschijnlijk niemand kent die kan bevestigen dat ze daar echt werkte én ziet dat de firma gedagvaard is door de Belgische staat (dus schulden aan RSZ en/of belastingen), dan hou je daar je volledig vanaf als parlementslid of verwijs je gewoon door naar een bevoegde dienst die op de normale manier het dossier kan afwerken.
Mocht dit dossier nu al pakweg 10 maand bij het FSO gelegen hebben, dan zou dit perfect logisch zijn dat iemand haar helpt om die vergoeding van het FSO te helpen bespoedigen (deontologisch mag het dan wel niet, maar het zou minstens begrijpbaar zijn). Maar het faillissement is van begin oktober en de mails in kwestie gaan over begin november. Ik vind het hééééééél verdacht (met zélf zo'n 200 FSO-dossiers op de teller) dat in een dossier waarbij er sprake is van fraude (negatief advies van de curator, géén boekhouding noch medewerking van de zaakvoerder) de FSO geen 6 maand heeft gewacht tot uitbetaling, wat standaard is in zo'n zaken. Dat doet een grotere tussenkomst uit de politiek vermoeden, zal iedereen die in de praktijk bezig is met FSO bevestigen.
Dit heeft niks met bescherming van prostituees te maken. Het is trouwens perfect doenbaar als prostitué om normaal ingeschreven te staan als werknemer, mocht dat nodig zijn (maar dan als werknemer in een 'sauna'-center, barvrouw of dergelijke, zo heb ik er tientallen hun dossier van behandeld. Het probleem is niet op dat vlak.
Conradus
Legacy Member
JPV zei:
Volgens DS van dit weekend klopt jouw tijdlijn wel niet qua uitbetaling. Zij zeggen dat er in oktober al een goedkeuring tot uitbetaling was, wat effectief gebeurd is in maart. Het dossier zelf was ingediend in juni blijkbaar (en er waren ook geen bewijzen van frauduleus faillissement om een onderzoek op te starten itt wat de curator zegt).
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190712_04507656
Obv jouw ervaring, is dit logischer om niet al te veel politieke invloed te doen vermoeden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.