Archief - Leefbaar Dedecker?

Ali_ · 8 jan 2007

zweebee zei:
dan is de term "kwaliteit" niet relevant ...
de kwaliteit zit em in de details en de verwoording .. als je alles diagonaal gaat lezen kan je even goed Het Laatste Nieuws lezen ...

De belanrijke artikels lees ik volledig, de knack ook, daar kan je toch wel de zondag even voor vrijmaken. Programma's als Insight en HardTalk probeer ik ook nooit te missen. Maar met weinig tijd bedoel ik dat een uur of twee in een dag die 24 uur telt weing is. Sommige mensen zouden die tijd liever aan iets anders besteden, ieder zijn interesses...

Flamingant · 8 jan 2007

Ali_ zei:
De belanrijke artikels lees ik volledig, de knack ook, daar kan je toch wel de zondag even voor vrijmaken. Programma's als Insight en HardTalk probeer ik ook nooit te missen. Maar met weinig tijd bedoel ik dat een uur of twee in een dag die 24 uur telt weing is. Sommige mensen zouden die tijd liever aan iets anders besteden, ieder zijn interesses...

Hard talk, dàt is een kwaliteitsprogramma.

Flamingant · 8 jan 2007

volpetrolski zei:
tijd om DM eens fatsoenlijk open te trekken en u niet te baseren op krantenkoppen alleen. Ik had vroeger ook een ander beeld van deze krant, tot ik ze begon te lezen. En ik herhaal dat deze krant de laatste jaren zijn linkse gedachtengoed toch wel substantieel heeft bijgestuurd.

Ze zijn liberaler geworden zeker?

ps: met een naam als de uwe komt dergelijke commentaar nog weinig geloofwaardig over hoor. Dan weet je al direct wat voor vlees ge in de kuip hebt.

Wrom?
Je heb alle soorten flaminganten hoor.

EverlastingHate · 9 jan 2007

multavici zei:
Ik geloof niet echt dat kranten lang feiten verkeerd kunnen weergeven. I mean we leven niet meer in de tijden toen de krant het enige medium was waaruit de mensen konden opmaken wat er in de rest van de wereld gebeurde. En als in een tekst met duiding feiten worden verzwegen, is het een slechte opinietekst en moet je dat als lezer maar uitmaken.

Objectiviteit houdt in dat feiten zo neutraal mogelijk moeten getoond worden. En zoals jezelf reeds zei:"objectiviteit bestaat immers niet".

Denk maar aan oorlogsnieuws, vaak verdraaide feiten waarbij de objectiviteit bij alle partijen ver te zoeken is.

En niet alle lezers zijn actieve mensen, en gaan de boel verder uitzoeken.

Hier een straf voorbeeld

http://www.youtube.com/watch?v=c_4vbz6E0vg

EverlastingHate · 9 jan 2007

CyCe163 zei:
Liberalisme in se noch rechts of links, het is een aparte stroming.

Liberalisme in de zuiverste betekenis is puur rechts. Het vrij economisch handelen van het individu zegt al meer dan genoeg.
Maar het liberalisme verwatert vaak doordat het samen moet gaan met andere gedachtegangen/systemen die zowel links als rechts kunnen zijn.

Exorikos · 9 jan 2007

Flamingant zei:
Ze zijn liberaler geworden zeker?

Wrom?
Je heb alle soorten flaminganten hoor.

Het is je avatar erbij die erover gaat.

pit24 · 9 jan 2007

Flamingant zei:
Manmanman.
De termen lkomen van de Franse revolutie. Zij die tegen waren, de conservatieven, zaten rechts, de anderen links.
Liberalen zaten links. Enfin, je kent de geschiedenis zeker?
Rechts = conservatief
Links = progressief
Het enige fundamentele verschil tussen liberalisme en socialisme is dat het liberalisme gebruikt maakt van democratie en veel meer de nadruk legt op het individu.
Maar er bestaat een zeer goed boek over die het verschil tussen links en rechts uitlegt: Wat is rechts?’; een samenbundeling van uitstekende teksten van ondermeer F. Embregts en Jos Vinckx, geschreven net na mei ‘68:

Ik ben gestopt met lezen en beginnen lachen.

Je hebt inderdaad allerlei soorten flaminganten. Gelukkig maar voor hen.

Flamingant · 9 jan 2007

pit24 zei:
Ik ben gestopt met lezen en beginnen lachen.

Je hebt inderdaad allerlei soorten flaminganten. Gelukkig maar voor hen.

Gezien uw onderschift vind ik het normaal dat je zo'n zaken niet wil lezen.

_DM_ · 9 jan 2007

Gezien uw avatar en nickname vind ik het normaal dat jij zo reageert.
Ofte: kom eens af met argumenten ipv mensen te beoordelen op een regeltje tekst (dat niet eens te maken heeft met de discussie).

Flamingant · 9 jan 2007

_DM_ zei:
Gezien uw avatar en nickname vind ik het normaal dat jij zo reageert.
Ofte: kom eens af met argumenten ipv mensen te beoordelen op een regeltje tekst (dat niet eens te maken heeft met de discussie).

Argumenten tegen

Ik ben gestopt met lezen en beginnen lachen.

?

|) ][ |V| ][ · 10 jan 2007

_DM_ zei:
Gezien uw avatar en nickname vind ik het normaal dat jij zo reageert.
Ofte: kom eens af met argumenten ipv mensen te beoordelen op een regeltje tekst (dat niet eens te maken heeft met de discussie).

Bwa ... Er komt constant reactie op zijn naam en avatar, waarom mag hij dan ook niet een keer op dezelfde manier terug reageren ?

ec8or · 10 jan 2007

_DM_ zei:
Gezien uw avatar en nickname vind ik het normaal dat jij zo reageert.
Ofte: kom eens af met argumenten ipv mensen te beoordelen op een regeltje tekst (dat niet eens te maken heeft met de discussie).

ik vind het eerder naief en oppervlakkig je te laten leiden/vangen door zaken als nick of ava op een discussie forum.

_DM_ · 10 jan 2007

Was dan ook gewoon een reactie op zijn post.

Q ^^ · 10 jan 2007

in principe had em wel gelijk over de termen liberalisme en socialisme (ivm hun oorsprong), dat er dan mensen hem tegenspreken over dat punt gewoon omdat hij Flamingant is, precies dat er dan een effect kom van (owh hij is flamingant, daar gaan we niet naar luistere) ookal heeft hij op dit punt gelijk , ...

satanistje · 10 jan 2007

kunnen we net zo goed begingen muggenziften over het feit dat flamignant refereert naar aristoteles, waar marx dan weer net veel meer uitputte dan het nationalisme.

en voor een stap voor te zijn op degene die het hier niet mee eens zijn, 1 woord; ''dialectiek''.

Blackend · 10 jan 2007

leefbaar oostende :rofl:

pit24 · 12 jan 2007

ec8or zei:
ik vind het eerder naief en oppervlakkig je te laten leiden/vangen door zaken als nick of ava op een discussie forum.

Indd, je moet de inhoud lezen. Natuurlijk zijn er grenzen.

@ flamingant, ik heb wat te hard gereageert, sorry.

Ali_ · 12 jan 2007

Q ^^ zei:
in principe had em wel gelijk over de termen liberalisme en socialisme (ivm hun oorsprong), dat er dan mensen hem tegenspreken over dat punt gewoon omdat hij Flamingant is, precies dat er dan een effect kom van (owh hij is flamingant, daar gaan we niet naar luistere) ookal heeft hij op dit punt gelijk , ...

Net zoals anderen dat doen bij mensen die bijvoorbeeld Ali noemen

pina · 19 jan 2007

man man, het logo dat dedecker gebruikt, past perfect in zijn politiek discours: politiek voeren alsof een reclamecampagne is. Het oranje en het blauw zijn ook wel vrij symbolisch te noemen

zweebee · 19 jan 2007

Blackend zei:
leefbaar oostende

gast, VB verspreidt in Brasschaat folderkes met LEEFBAAR BRASSCHAAT.
Das zo de beste gemeente die ge u kunt inbeelden, superveilig, superleefbaar .... jaja

Archief - Leefbaar Dedecker?

Ali_

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Q ^^

Legacy Member

satanistje

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

pina

Legacy Member

zweebee

Legacy Member