Solid Q zei:
Europa is dan ook niet opgericht voor conflicten op te lossen in de rest van de wereld.
Kunnen ze ook niet.
Solid Q zei:
Europa was opgericht om oorlog in Europa weg te houden en daar is ze uitermate goed in geslaagd (behalve Bosnie en Kosovo) maar we kunnen toch stellen dat sinds WWII het relatief kalm is gebleven op vlak van regelrechte conflicten ?
De functie als bemiddelaar in andere conflicten is relatief nieuw, na de Koude - Oorlog, ze zijn daar wel relatief goed in, namelijk in financiele, technische ondersteuning en levering van know - how in héél veel landen en regio's in teken van ontwikkeling en post- conflict peace building en state building
oorlog oplossen =/= tijdens en na een conflict bemiddelen
doel = oorlog vermijden en daar is Europa wel goed in
Europa is grotendeels eenzelfde gezind blok, waar geen neiging is naar fundamentalisme, men niet met religies kampt, men geen terrorisme kent, waar de cultuurverschillen niet al te groot zijn, buiten enkele uitzonderingen. Deze interne landen doen ook hoogstens aan conventionele oorlogsvoering. Hetzelfde kan je zeggen over de VS en Canada ect.
De mogelijke opstand van een interne dictator kunnen we verhelpen ja, al is het door economische maatregelen, maar moest er een aangrenzend land zijn dat aan terrorisme doet, staan we zwak.
Totaal iets anders dan wat men in het oosten meemaakt, daar moet je niet eens met eenmaking afkomen.
Stuurt Louis Michel maar eens naar Gaza, ... euh euh dit is een zeer spijtige situatie, euh euh, wij veroordelen alle geweld, euh euh. Wij hopen dat er zo snel mogelijk een oplossing komt.
En ja, we doen wel wat goede zaken in het buitenland, maar ook niet de meest moeilijke situaties, compleet verzwakte landen, die militair amper een dreiging zijn, en als het blijft aanslepen bolt men het gewoon af.
