Xarius zei:
Brussel vergelijken met Palestina gaat gewoon niet op. De Belgische situatie vergelijken met Palestina gaat helemaal niet op, ik haal enkel een absurde, fictieve, anologie aan om te bewijzen dat wij dat hier in België ook niet zomaar zouden slikken.
Moesten de Vlamingen door Franstalig 'bevolkingskolonialisme' terugdrongen zijn tot kleine gebieden, omsingeld en in onderdrukt worden dan denk ik wel dat ge hier ook 'verzetsstrijders' (of terrorists, as you please) zult krijgen.
Dit is niet gebeurt, gaat ook niet gebeuren dus een non fictieve vergelijking maken is gewoon idioot.
Tja ik begon er niet mee he?
En ik zou niet weten hoe we hier zouden reageren. Omsingeld is niet juist, onderdrukt ja, maar gevolg van de geschidenis die ik betwijfel of vlamingen zouden volgen.
Je stelt het wel heel simplistisch voor hé. Alsof de Joden zich daar 100% vreedzaam zijn gaan nestelen. Het is er wel aan te zien vandaag.
http://www.teeth.com.pk/blog/wp-content/uploads/2006/06/israel-palestine map.jpg
Leuk kaart, compleet onjuist
46 was 70+% van de staat, brits dus. 7-8% joods de rest in handen van palestijnen en buitenlanders.
47 was enkel een plan
49 was de staakt het vuren lijn: west bank was jordanie, gaza egypte
2000 is enkel degene die nog het meeste klopt, omdat de palestijnen dan idd controle kregen over een gebiede, de eerste keer in de moderne geschiedenis en ironisch gezien hebben ze die van israel gekregen.
leuk zo'n verzonnen propaganda kaartjes, maar hou je aan de feiten zou ik zeggen.
Wat? Leer uw geschiedenis man.
Reeds in 1917 met de Balfour Declaration was er sprake van een 'Jewish national home'.
En?
After Sykes-Picot, the British had made two promises regarding the territory in the Middle East it was expecting to acquire. Britain had promised the local Arabs, through Lawrence, independence for a united Arab country covering most of the Arab Middle East, in exchange for their support of the British; and in the Balfour Declaration of 1917 had promised to create and foster a Jewish national home in Palestine. The British had, in the Hussein-McMahon Correspondence, previously promised the Hashemite family lordship over most land in the region in return for their support.
British Mandate of Palestine - Wikipedia, the free encyclopedia
De britten beloofde dat aan idereen van wie ze steun wilde.
De VN werd volledig gedomineerd door West-Europa en de VS. De Joodse lobby heeft alleen maar meer macht verworven naarmate de tijd vorderde en het Westen heeft altijd 200% pal achter Israël gestaan. Het is slechts recentelijk dat men openlijk kritiek begint te uiten op wat Israël daar aan het doen is, en zelfs nu is het nog met enige voorzichtigheid uit angst als 'antisemiet' bestempeld te worden.
Onzin
Joden in de streek werden geboycot, wapens konden ze niet kopen in het westen en moesten worden binnengesmokkelt vanuit tsjechie.
Jordanie daarentegen was getrained en bewapend door de britten tot na de oorlog in 49 , er zijn zelfs gevallen van britse en joodse/israelische vliegtuigen die vochten tegen elkaar. Nogal een steun hoor.
Natuurlijk stel ik het hier ook allemaal simpeler voor dan het werkelijk was, kan ook niet anders in zo'n conflict als dit, maar het is wel een stap dichter bij de waarheid dan de zever die sommige hier zitten te verkopen. Terrorisme is gewoon een label opgeplakt door het Westen, als je het conflict iets minder vanuit een Westers standpunt bekijkt kan je dan ook alleen maar concluderen dat Terrorisme niets nieuws is en eigenlijk niet objectief bestaat.
Hamas valt burgers aan dus worden ze terrecht als terroristen gelabeld. Vallen ze morgen enel nog IDF aan (met zoals hier en daar een "ongelukje" )wil ik ze
gerust herlabelen tot vrijheidsstrijders. Totdat ze dat niet doen blijven het terroristen hoor, gelijk wat de palestijnse bevolking aangedaan word.
(Israël style)
