Archief - Luchtaanvallen op Gaza

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Er scheelt dan wel iets met uw journalist. Die beweert daar dat een klein stukje daarvan aanbieden (de vrije doorgang) al genoeg zou zijn om Hamas te doen stoppen. Maar een veel ruimer plan hebben ze al verworpen. Nuchter is allesbehalve hetzelfde als eerlijk.
Als je een probleem hebt met zijn argumenten, weerleg ze dan, maar blijf geen vaagheden spuwen. Heel wat mensen verafschuwen ook Finkelstein. Maar hij onderbouwt zijn argumenten wel heel erg.

zikje

Legacy Member
Math'ke zei:
Ik lach mij hier werkelijk kapot met de hoeveelheid posts die intellectueel lijken te zijn maar eigenlijk geen bal te maken hebben met de eigenlijke discussie over de Luchtaanvallen van Israël op Gaza :)
Er valt dan ook weinig te discussiëren over die luchtaanvallen. Het is gewoon weer van het zelfde laken een broek. Ze hebben er beiden schuld aan, en het zal nog niet opgelost zijn de volgende 10 jaar.

^MystiQ

Legacy Member
zikje zei:
Er valt dan ook weinig te discussiëren over die luchtaanvallen. Het is gewoon weer van het zelfde laken een broek. Ze hebben er beiden schuld aan, en het zal nog niet opgelost zijn de volgende 10 jaar.

Inderdaad, net daarom is deze gehele discussie wel een beetje grappig :)

shiftyke

Legacy Member
Math'ke zei:
Ik lach mij hier werkelijk kapot met de hoeveelheid posts die intellectueel lijken te zijn maar eigenlijk geen bal te maken hebben met de eigenlijke discussie over de Luchtaanvallen van Israël op Gaza :)

welkom in de poltiek & actualiteit, hier blijven we nooit bij het topic, het zou nogal belachelijk zijn ook, er valt niets over te zeggen, je kan er mee eens zijn of oneens, over de hele Israel-Palestina kwestie kan wat gediscussieerd worden dus ik zie niet in wat er grappig aan is..

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
Al iets heel anders dan 12 000 he? Zoals ik al zei: relatief rustig . Nu heb je een escalatie en wat zie je? 10-20 keer zoveel raketten per dag.


En als het om wapensmokkel gaat dan is het inderdaad de normale gang van zaken dat men die tunnels opblaast. En als dat tunnels zijn die naar alle waarschijnlijkheid vol zitten met booby traps dan stuur je daar geen soldaten in, maar bombardeer je ze.
Domme redenering, je blaast idd de tunnels op, je bombardeert niet de stad erboven plat in de hoop ze te raken.


En nee, Hamas controleert niet 100% van de Gaza-strook, maar zij hebben wel de macht daar.
Net zoals Abbas de macht heeft op de West Bank. Raar dat er van daar geen raketten meer afgevuurd worden he.
Abbas is dan ook gematigder, en ook van west bank worden raketten afgevuurd hoor, verschil is dat idf wel nog volop aanwezig is in west bank en dat daar dus moeilijker is.

Violence in the Israeli–Palestinian conflict 2008 - Wikipedia, the free encyclopedia

k995

Legacy Member
Eoz zei:
Chomsky is over de meeste zaken heel nuchter, hij is inderdaad anti-Israelisch, maar gezien zijn relativistische kijk vind ik dat geen punt om hem op af te rekenen in deze materie.
Hoe kan hij dan neutraal een boek schrijven? Dat kan hij niet en dat doet hij ook niet.


Wij, in geen gevaar? We staan op de grens van WO3 imho. Edit: Maar daar gaat het dus niet om.
hint: dat is onzin.


Volgens mij moet Israel resolutie 242 goedkeuren. En dan moet de VN beide zijden controleren dat ze zich aan de afspraken houden. En een tribunaal opzetten voor Israelische ministers en legerleiding, om de schade aan het imago van internationale wetgeving teniet te doen.

resolutie 242 is 40+jaar oud, niet echt een goede basis om van te vertrekken.

Tribunaal voor israelische leiding, en de palestijnse gaat volledig vrijuit? raar, hypocriet zouden sommige zeggen.

Je zegt dan trouwens niks over jerusalem en right of return, iets waar de vorige onderhandelingen over faalden. Kortom je hebt niks van oplossing, en ze is dan nog eenzijdig in het nadeel van israel tja ...



Mja "terrorisme" is natuurlijk een probleem, maar gezien de omvang van wat Israel voor schendingen van alle internationale verdragen en regels begaat, is het gewoon peanuts. Zeker omdat het zichzelf de facade van een rechtstaat geeft. Een staat waar de overheid ook gebonden is aan regels.
Onzin, israel IS een rechtstaat gelijk wat men zegt, genoeg veroordelingen van leger tot zelfs wetten (zoals het moeten hertekenen van die muur, opgelegd door het hoge gerechtshof)

nog meer onzin door te stellen dat omdat israel foutne begaat, palestijnen plots het recht krijgen terrorisme te plegen, en dat deze meestal ongelukken plots veel erger zouden weten dan het direct aanvallen van duizenden zoniet honderdduizenden burgers.

En ze leven dat niet na, en ze moeten ook niet, want elk ingrijpen van de VN wordt in de kiem geveto'd door de VS.
Soms, probleem is dat de VN zelf politiek is, en dat er veel moslims/arabische landen zijn met veel petrodollars.


Het internationaal gerechtshof kan haar uitspraken niet afdwingen.
Logisch israel erkend dat niet, geen erkennning geen macht.


Ja akkoord van die materie ken ik idd niet veel. Een belangrijk punt van analogie is wel dat Duitsland expansionistisch was, net met de zionisten vandaag.
Onzin: 1 er zijn nog amper zionisten, zelfs in israel 2 : moest israel gewild hebben ahdden ze een land 2-3 keer zo groot. Israel was sterk genoeg om fgrote delen van egypte, syrie, libanon en de hele west bank en gaza bij israel in te lijven. Alleen de negev al is de grootte van israel en keer op keer teruggegeven aan egypte.


En dus op een vreemd land moet ge niet verwachten dat ge geen weerstand krijgt. En zoals ik al zei, om dan die mensen aan te vallen is geen zelfverdediging. Op korte termijn zou het mss om zelfverdediging gaan, maar de reden waarom ze zich al 60 jaar moeten verdedigen, is illegaal.
nee weestand is normaal maar het is niet omdat er weerstand is dat israelk plots nazi duitsland is he? Dan is belgie dat ook met het verzet van afghanen in afghanistan. Als ik jouw logica volg is belgie daar de "nazi" bezetter.


Israel heeft 3x zoveel burgers vermoord dan de Palestijnen. Ik ben nog ff op zoek naar die bron daarvoor.
Definieer vermoord.

Moord is volgens mij iemand met opdracht of opzettelijk doden. Israel doet dat niet met burgers (of amper niet)

En het verschil tussen palestijnse en israelische burgers zou idd 3 keer kunnen zijn, logisch het conflict woed op palestijnse bodem.


Maar het probleem is, hamas (zoals de Westerse wereld het ziet: terreurbeweging) gaat blijven groeien. Der is geen afbakening burgers-terroristen meer. Het worden ALLEMAAL zo hard geconfronteerd met het leed dat Israel hen toebrengt, dat voor elke hamasmilitant ze doden, er 3 nieuwe bijkomen. En dat weet Israel heel goed, en uiteindelijk gaan ze eindigen met een hele opgeruide bevolking, en hebben ze iedereen afgemaakt.
Israel had dat al decenia kunnen doen, niet nodig te wachten maar israel wil dat niet, ik denk dat je weinig personen in siarel vind die dat zouden steunen.


En het doelbewust opruien (bang maken, massahysterie opwekken) van mensen, om uw eigen belangen na te streven, is de definitie van terrorisme.
En in dit geval staatsterrorisme.
Daar heb je gelijk in.

maar met stelling was dat hamas en co wel degelijk terroristen zijn, dat israel dat ook soms is doet niks ter zake.

Israel mag dan democratisch zijn, het is iig geen rechtstaat. NSDAP was ook -min of meer - verkozen. Dat was ook geen rechtstaat.
Israel is wel een rechtstaat, weeral verdiep je in de materie. De checks and balances zijn ook daar ingebouwd.

k995

Legacy Member
Avondland zei:
Uhm, Israël is hoegenaamd géén democratische staat
nee hoor algemeen stemrecht,parlement, scheiding der machten, hoogrechtshof,...

en het kent een racistisch exclusiemechanisme dat Palestijnen en bij uitbreiding Arabieren systematisch uitsluit.
We spreken over israel, niet ovder de beztte gebiden die geen israel zijn.

Bovendien is de stichting van Israël niet echt van een leien dakje verlopen, getuige de etnische zuivering van Palestina.
Tja kan je van de meeste landen zeggen inclusief zowat al de buurlanden.


Als er een erfgenaam is van het biologische materialisme dat de Nazi's zo berucht maakten is het Israël wel.
onzin

Het gruwelt me dat er in Israël zo weinig tegenstand is tegen de kolonialistische politiek van haar overheid.
Die is er wel degelijk wel hoor, gewoonweg overschaduwt door de constante geweld langs beide kanten.

k995

Legacy Member
gentille zei:
Jij trof de vergelijking met Jeruzalem dat daar een overgrote meerderheid Joden woonden. Ik tref een vergelijking met Molenbeek daar wonen een overgrote meerderheid migranten.
Wat 2 verschillende zaken zijn, het zou hetzelfde zijn moest molenbeek bij marokko geraken, en enkele eeuwen later door vlmaingen terug opgeeist word.

Joden waren geen migranten in jerusalem, de meeste arabieren en moslims ook niet dat vergeten veel mensen hier veel joden veranderden naar islam of christendom of omgekeerd.



En ik heb geen problemen met mensen die verhuizen. Maar wat is die mensen in Molenbeek nu ook eens meer grond beginnen eisen dan komt er ook oorlog van (zoals in 1948).
Dat deden ze helemaal niet, lees de geschiedenis


Ik denk dat weinigen hier zonder slag of stoot hun huis gaan verlaten en de situatie in België kennende, zeker niet voor migranten :p. En die migranten willen ook wel een land om in vrede te leven é, alleen jammer dat de oorspronkelijke inwoners er moeten voor wijken en op elkaar moeten gaan wonen :unsure:
in de oorlog die erop volgden zijn langs beide kanten mensen verplaatst en langs beide kanten raakte mensen hun huis en hebben en houden kwijt, nogmaals molenbeek is absoluut onvergelijkbaar.

zikje

Legacy Member
k995 zei:
We spreken over israel, niet ovder de beztte gebiden die geen israel zijn.
Wel inderdaad, over Israël. Arabische Israeli hebben niet dezelfde rechten als de Joden. Dat wist je toch, niet?

Oldskooler

Legacy Member
Als je in google "iran zoekt vrijwilligers" intypt (kan geen links kopiëren in ps3-browser), krijg je een artikel, waaruit blijkt dat Iran in de clinch wilt gaan met Israel en Palistina steunt.

Dat ga pas vuurwerk worden.

shiftyke

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als je in google "iran zoekt vrijwilligers" intypt (kan geen links kopieeren in ps3-browser), krijg je een artikel, waaruit blijkt dat Iran in de clinch wilt gaan met Israel en Palistina steunt.

Dat ga pas vuurwerk worden.

dan weten we meteen of ze al dan niet kern wapens heeft :lol:

k995

Legacy Member
zikje zei:
Wel inderdaad, over Israël. Arabische Israeli hebben niet dezelfde rechten als de Joden. Dat wist je toch, niet?
Wat grotendeels al rechtgezet is, zeg me eens waar jij denkt dat er nog verschil zit.

zikje

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als je in google "iran zoekt vrijwilligers" intypt (kan geen links kopiëren in ps3-browser), krijg je een artikel, waaruit blijkt dat Iran in de clinch wilt gaan met Israel en Palistina steunt.

Dat ga pas vuurwerk worden.
Dat is al wel langer zo hoor. Iran steunt Hamas in Palestina, Hezbollah in Libanon, en sommige groeperingen in Irak als ik het goed heb.

Avondland

Legacy Member
k995 zei:
nee hoor algemeen stemrecht,parlement, scheiding der machten, hoogrechtshof,...

Politieke representativiteit is er niet, niet-Joden worden gemarginaliseerd (kijk bijvoorbeeld naar de discriminatie tegenover Arabische Joden!) en de Joodse religie ondermijnt het secularisme waarop zowat elke moderne democratie op gevestigd is. Er is ook een grote impact van de Joodse religie op het rechtssysteem.

Dus:

Scheiding Kerk en Staat? Noppes
Representativiteit? Noppes
Politieke gelijkheid? Noppes
Seculier beginsel? Noppes

Zelfs theoretisch gezien spreken we niet over een democratie.


We spreken over israel, niet ovder de beztte gebiden die geen israel zijn.

Je zegt het: bezetting. Kolonialisme en imperialisme dus. Vaak probeert men via een militair bruggehoofd de lokale Arabische bevolking systematisch te deporteren uit vitale steunpunten zoals heuvels, waterbronnen en economische steunplaatsen. Israël en etnische zuivering gaan hand in hand.

Tja kan je van de meeste landen zeggen inclusief zowat al de buurlanden.

Allez, we gaan eens een concreet voorbeeld aanhalen: Operatie Nachshon in april 1948. De Israëli's wilden een corridor creëeren tussen Jeruzalem en Tel Aviv (pun intended: Danzig, iemand?). Natuurlijk liep dit door een resem Palestijnse dorpen die de zionistische strijdkrachten niet vriendelijk gezind waren. En terecht natuurlijk. De leiders besloten daarom deze corridor te zuiveren van Arabieren. Onder andere de Carmelibrigade werd bevolen de Palestijnse dorpen in tenemen, te zuiveren of te vernietigen in overleg met adviseurs voor Arabische zaken (hmmm, waar kennen we dat van) en de inlichtingenofficieren. Andere brigades waren de Alexandrionibrigade die enkele tientallen dorpen binnenstomde, waarvan er slechts twee dorpen nog zouden bestaan. De Golanibrigade vernietigde daags na haar marsbevel reeds een eerste dorp in Shajara. De definitieve krijgslijnen werden in Ben Goerion's huis uiteengezet voor de gevechtseenheden van de Palmach:

'Het hoofddoel van de operatie is de vernietiging van de Arabische dorpen en de verdrijving van de dorpsbewoners, zodat zij een economisch blok aan het been worden voor de algemene Arabische strijdmacht' (Z. Gilad, The Palmach Book)

Ook de dearabisering van een stad als Haïfa was niet erg mals, getuige een marsorder van Mordechai Maklev, hoofd van de Carmelibrigade: 'Dood alle Arabieren die je tegenkomt, steek alle brandbare objecten in brand en forceer deuren met explosieven' (Hagana archieven). Het legertje dat tussen de inwoners van Haïfa (de Arabische elite was reeds lang gevlucht) en de Carmelibrigade van tweeduizend manschappen stond was een slecht uitgeruste volksmilitie van 500 plaatselijke en (Libanese) vrijwillige inwoners.

En dan heb je nog Deir Yassin, waar de Stern Gang en Irgun hun lusten hebben botgevierd op burgers.


Israël of zionisme valt natuurlijk niet onder de noemer van het generische fascisme maar Israël is evenzeer een etnocratie zoals nazi-Duitsland dat was.

Die is er wel degelijk wel hoor, gewoonweg overschaduwt door de constante geweld langs beide kanten.

Er zijn te weinig kritische stemmen vanuit Israël naar mijn mening. Daarbuiten genoeg, maar dat weerhoudt het zichzelf onoverwinnelijk wanende Israël niet om de Palestijnse burgerbevolking te terroriseren. Bombardementen helpen geen knijt tegen Hamas, hebben ze dat nu nog niet geleerd?



Hops, nu jij. :p

zikje

Legacy Member
k995 zei:
Wat grotendeels al rechtgezet is, zeg me eens waar jij denkt dat er nog verschil zit.
Israel and the occupied territories
Een voorbeeld:
Approximately 93 percent of land in the country was public domain, including that owned by the state and some 12.5 percent owned by the Jewish National Fund (JNF). All public land by law may only be leased, not sold. The JNF's statutes prohibit the sale or lease of land to non-Jews. In October, civil rights groups petitioned the High Court of Justice claiming that a bid announcement by the Israel Land Administration (ILA) involving JNF land was discriminatory in that it banned Arabs from bidding.

zikje

Legacy Member
Avondland zei:
Er zijn te weinig kritische stemmen vanuit Israël naar mijn mening. Daarbuiten genoeg, maar dat weerhoudt het zichzelf onoverwinnelijk wanende Israël niet om de Palestijnse burgerbevolking te terroriseren. Bombardementen helpen geen knijt tegen Hamas, hebben ze dat nu nog niet geleerd?
Er zijn wel heel wat Amerikaanse joden die kritiek uiten. Ook de leider van Human Rights Watch was een jood dacht ik. En Haaretz doet het wat dat betreft ook niet slecht.

spray-bunny

Legacy Member
zikje zei:
Er valt dan ook weinig te discussiëren over die luchtaanvallen. Het is gewoon weer van het zelfde laken een broek. Ze hebben er beiden schuld aan, en het zal nog niet opgelost zijn de volgende 10 jaar.
Voor de zesdaagse oorlog zaten er met moeite Palestijnen in Israël. Sinds Israël de gazastrook, golanhoogte en Westelijke jordaanoever heeft geannexeerd zitten ze met een grote islamitische minderheid binnen hun grenzen.
De joodse bevolking vergrijst en zijn hun immigratiesurplus kwijt, de islamieten kweken nog steeds zoals konijnen en hebben het hoogste bevolkingsgroeicijfer in de wereld.

Conclusie: wacht nog enkele decennia totdat de Palestijnen in de meerderheid zijn et voilà, het probleem is opgelost:). Schattingen zeggen dat dit in 2030 al zal gebeuren, maar die zijn nogal onnauwkeurig. In ieder geval is het goed mogelijk dat het nog voor 2050 gebeurd. Israël heeft die gebieden bezet omwille van haar eigen veiligheid (en natuurlijk ook omwille van de heilige stad en de landbouwgrond), maar op lange termijn zal het enkel toedragen tot haar eigen onveiligheid.

Avondland

Legacy Member
zikje zei:
Er zijn wel heel wat Amerikaanse joden die kritiek uiten. Ook de leider van Human Rights Watch was een jood dacht ik. En Haaretz doet het wat dat betreft ook niet slecht.

Inderdaad, maar ik heb het over de staat Israël en het zionisme. Daarbuiten is genoeg kritiek vanuit Joodse hoek. ;)

fireflymr

Legacy Member
Mijn mening is dat dit uitgelokt is door Hamas, omdat ze weten dat zulk een vergelding volgt. Dit zorgt dan weer voor een immense populariteitsboost voor Hamas.

Nu, Israël heeft natuurlijk wel de volledige verantwoordelijkheid.

Avondland

Legacy Member
fireflymr zei:
Mijn mening is dat dit uitgelokt is door Hamas, omdat ze weten dat zulk een vergelding volgt. Dit zorgt dan weer voor een immense populariteitsboost voor Hamas.

Nu, Israël heeft natuurlijk wel de volledige verantwoordelijkheid.

Goh, ik denk dat het zelfs niet zo belangrijk is om te weten wie er 'begonnen' is met dit incident. Die vraag moet je eerder situeren in de complexe beginjaren van Israël.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan