Het absurde aan heel deze discussie is dat opdelen in stad/buiten de stad en de bijhorende stereotypen toch wel hoor. De ene keer zijn die mensen van buiten de stad parasieten die enkel hun "hoog loon" komen opstrijken om dan met de firmawagen terug naar huis te rijden in de bossen, de andere keer komen ze van al die infrastructuur van de stad profiteren 's avonds en in het weekend. Ik denk dat mensen die afhangen van zo'n infrastructuur dat graag zien komen. Om maar te zwijgen over hoe dat elkaar tegenspreekt.
Overal ter wereld heb je steden, en dan een heel gebied rondom dat geen stad is maar als het ware van die stad afhangt. Nogal wiedes ook, aangezien in de stad wonen gewoon zeer duur is in de meeste landen. In België valt dat nog goed mee, misschien omdat ons land zo klein is en het werkbaar blijft om in een gemeente die formeel niet bij de stad hoort te wonen. Maar als we dan iedereen in die steden willen dwingen, dan gaan de prijzen daar ook exploderen. En dat zie in in bv. de VS, waar de afstanden veel groter zijn, toch net? Het centrum is onbetaalbaar, er zijn slechte wijken die goedkoop zijn waar niemand wil wonen, en de middenklasse woont aan de rand om eventueel naar de suburbs te trekken wanneer ze genoeg verdienen. En die buitenwijken, zijn die zoveel beter verbonden, of zoveel dichterbij dan wat er in België gebeurt?
Maar doe dat in België en je bent kennelijk onverantwoordelijk, net niet crimineel. Neen, iedereen, ongeacht type job en scholingsgraad, moet vlakbij zijn werk gaan wonen. Iemand die de jobs niet voor het uitkiezen heeft, wegens geen diploma, is dus dubbel gechareld.