Archief - Moeten terreurverdachten indien nodig worden gemarteld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Er wordt hier nogal snel naar de meest extreme vormen van martelen gekeken.
Ik zou er geen probleem mee hebben mocht mijn buurman een terrorist in het midden van de nacht uit zijn slaap halen voor een ondervraging, onder dwang dronken voeren of een muziekinstallatie aanzetten in zijn cel waaruit 24/24 heavy metal giert. Dat wordt nu ook niet gedaan, maar als dat positieve resultaten zou kunnen opleveren zou het van mij gerust mogen. Helemaal geen psychopaten nodig om dit uit te voeren.
Trouwens psychopaten zijn de kwaadsten nog niet, ze zijn tenminste goed geïntegreerd in onze samenleving, iets wat je van andere bevolkingsgroepen niet altijd kan zeggen.
Ik zou er geen probleem mee hebben mocht mijn buurman een terrorist in het midden van de nacht uit zijn slaap halen voor een ondervraging, onder dwang dronken voeren of een muziekinstallatie aanzetten in zijn cel waaruit 24/24 heavy metal giert. Dat wordt nu ook niet gedaan, maar als dat positieve resultaten zou kunnen opleveren zou het van mij gerust mogen. Helemaal geen psychopaten nodig om dit uit te voeren.
Trouwens psychopaten zijn de kwaadsten nog niet, ze zijn tenminste goed geïntegreerd in onze samenleving, iets wat je van andere bevolkingsgroepen niet altijd kan zeggen.
Sovereign
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Domme opmerking pokemon. Dat er problemen waren in molenbeek en omstreken, daar was iedereen het wel eens. Daarvoor had ik de mening niet nodig van een platte populist aan de andere kant van de wereld om dat te beseffen. De sossen zijn er al 3 jaar niet meer aan de macht, het is alleen maar geëscaleerd. Dit heeft ook weinig met rechts-links tegenstellingen te maken, maar zonder die zondebokretoriek functioneert u brein blijkbaar niet.
AreVee
Legacy Member
JPV zei:
In situatie A en C kun je imo spreken van een terrorist, in situatie B van een potentieel gevaar voor de maatschappij. Er kunnen toch zeker en vast afspraken gemaakt worden over wanneer je iemand een terrorist kan/mag/moet noemen.
(Dat ter zijde, want foltering zou in geen van de drie situaties mogen imo).
k995
Legacy Member
Zoeist duurt ene generatie om recht te zetten.JasperCLA zei:
Dat is niet waar er is genoeg om aan te tonen dat het beleid vooral naar voor gebracht door link op vele gebieden gefaalt heeft met de huidige problemen tot gevolg.
Het is niet toevallig dat er zoveel extremisten zijn in belgie.
Sovereign
Legacy Member
SithCloud zei:
Ik ga hier niemand expliciet verdedigen, maar een man weeral als zondebok aanduiden is intellectueel onjuist en laf. Een lokaal bestuur heeft amper een impact op ontwikkelingen die zich daar hebben voorgedaan, weet ook dat de boel grondig geëscaleerd is geweest onder MR-beleid, dat al even machteloos staat tegen de huidige situatie daar.
SithCloud
Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik wou daarom ook niet specifiek 1 persoon aanduiden. (Moureaux comes to mind). Maar je hebt wel een opstapeling van zaken die ook weer aantonen hoe structureel kapot belgie wel niet is.
- burgemeester knijpt een oogje toe
- slechte infrastructuur voor de politie
- versnipperde infrastructuur
- eeuwig politiek gekibbel
Pokem0ng
Legacy Member
JasperCLA zei:
er is een verschil tussen "stellingen onderbouwen met bronnen" = wat ik soms doe, vs wat je doet "bronnen onderbouwen met stellingen die je uit de bronnen afleidt"
wat ik daarmee bedoel ga je waarschijnlijk niet eens begrijpen, maar bon Jasper, whatever.
Als een tegenstander in een discussie ben je trouwens zwakjes, onder het gemiddelde zeg maar, een pseudo intellectueel, die denkt dat hij redelijk wat op de tafel kan leggen terwijl het in realiteit "meh" is.
SithCloud
Legacy Member
Pokem0ng zei:er is een verschil tussen "stellingen onderbouwen met bronnen" = wat ik soms doen, vs wat je doet "bronnen onderbouwen met stellingen die je uit de bronnen afleidt"
wat ik daarmee bedoel ga je waarschijnlijk niet eens begrijpen, maar bon Jasper, whatever.
Als een tegenstander in een discussie ben je trouwens zwakjes, onder het gemiddelde zeg maar, een pseudo intellectueel, die denkt dat hij redelijk wat op de tafel kan leggen terwijl het in realiteit "meh" is.
hush hush, de ad hominems moeten er ook weer niet bij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.