Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Heb ik ook nooit iets van gezegd. Hiernaast is dit tegenwoordig wel eigen aan het systeem van sociale media. Alles wat iemand zegt wordt disproportioneel uitvergroot. Een goede verstaander weet dat.

Noch zou ik mijn conclusies trekken uit een paar twitter berichten. Ik ga er echter vanuit dat zoiets wel zal gezegd geweest zijn maar in een andere context of in een verkeerde context. Of als een slip of the tongue. En mij boeit dat niet. En het spreekt meer over het karakter van het individue dan van de NVA in zijn geheel. Maar dan nog moet er niet zo overdreven over gereageerd worden.

Ik krijg het gewoon van het feit dat wanneer je een dergelijk nieuwtje ziet, het op dit forum altijd hetzelfde is... Alles dat slecht is komt van de sossen. Alles dat goed is, is van de NVA... dat doet mij continue aan dit fragmentje denken :

Urbanus Franstalig Varken - YouTube

Perfect grappig... maar in een serieuze discussie begin ik het wat beu te worden.

Ja, maar trek die redenering dan door naar die communisten die hier op het forum zitten die alles wat N-va zegt of doet slecht vinden hé.
Ik ga trouwens akkoord met die redenering, zoals je weet sta ik ook altijd voor nuancering en onderzoek, in plaats van klakkeloos posten van een linkje met een one-liner erbij zonder argumentatie of bronbevestiging of onderzoek.

En geef toe, sommige linksen hier kunnen daar ook wel iets van hé!!

Hiapoe

Legacy Member
Trouwens, Urbanus vind ik ZALIG! :p

En een fervente aanhanger van N-va trouwens :p

Hawk

Legacy Member
mac-bc zei:
Simpel, er zijn enkele partijen waar ik gewoon nooit voor zou stemmen omwille van bepaalde standpunten op gelijk welk niveau. Na deze selectie schieten er nog een 3-tal partijen over waar ik eventueel op zou kunnen stemmen, naargelang hun concrete standpunten naar aanleiding van de verkiezingen.

Normaal behoort een nationalistische partij tot mijn negeer-lijstje. Vlaggen zwaaien, volksliedjes zingen, denken dat wij Vlamingen verbonden zijn doordat we eenzelfde "identiteit" hebben, chauvinisme, trots zijn op uw regio, ... het zijn voor mij stuk voor stuk kunstmatig gecreëerde ballonnetjes om een goedgelovig volkje aan hetzelfde zeel te laten trekken.

Tot NVA zich daar profileerde als bijna de nieuwe liberalen. Enkele ethisch progressieve standpunten (euthanasie, holebi's, ...), een inkrimping van de staat, het ondernemen stimuleren, ... Het kon niet op. Inderdaad, KON. Want het enige wat ze tot nu toe hebben ondernomen qua concrete acties zijn nog slechts een schim van hun imago die ze probeerden uit te stralen voor de verkiezingen. Wellicht wisten ze maar al te goed dat de nationalistische vijver bijna leeg gevist was, dat een anti-Europese houding stemmen ging kosten, dat het ongenoegen bij veel liberalen groot was na de deelname aan een PS-regering.

Slim gespeeld wel. Want als je ooit kiezersbedrog wou plegen was het nu het moment, op de moeder der verkiezingen. Het zal nu 4 jaar duren (langste periode in onze democratie zonder verkiezingen) vooraleer we iemand kunnen afstraffen. Dit momentum konden ze niet laten liggen.

Denk jij nu eerlijk dat ik, die ook gestemd heb op de NVA, hier kritiek ga spuien over de NVA wanneer ik mij niet terecht bedrogen voel?

Welja, misschien moet je je eens afvragen waarom die hoge bomen zoveel wind vangen? Het was simpelweg onhoudbaar om een danig brede achterban, die zich uitstrekt van ex-VB'ers, over ex-CD&V'ers tot ex-Liberalen tevreden te houden. Op een bepaald moment, wanneer het moment van mooie woorden voorbij zijn en er beslissingen moeten genomen worden, zal inderdaad blijken welke kant de NVA écht uit wil.
En excuseer als ik met de afgelopen concrete acties van de NVA niet overloop van vreugde als Liberaal.
:niceone:

't Is nu 5 jaar btw, geen 4.

dee

Legacy Member
mac-bc zei:
Simpel, er zijn enkele partijen waar ik gewoon nooit voor zou stemmen omwille van bepaalde standpunten op gelijk welk niveau. Na deze selectie schieten er nog een 3-tal partijen over waar ik eventueel op zou kunnen stemmen, naargelang hun concrete standpunten naar aanleiding van de verkiezingen.

Normaal behoort een nationalistische partij tot mijn negeer-lijstje. Vlaggen zwaaien, volksliedjes zingen, denken dat wij Vlamingen verbonden zijn doordat we eenzelfde "identiteit" hebben, chauvinisme, trots zijn op uw regio, ... het zijn voor mij stuk voor stuk kunstmatig gecreëerde ballonnetjes om een goedgelovig volkje aan hetzelfde zeel te laten trekken.

Tot NVA zich daar profileerde als bijna de nieuwe liberalen. Enkele ethisch progressieve standpunten (euthanasie, holebi's, ...), een inkrimping van de staat, het ondernemen stimuleren, ... Het kon niet op. Inderdaad, KON. Want het enige wat ze tot nu toe hebben ondernomen qua concrete acties zijn nog slechts een schim van hun imago die ze probeerden uit te stralen voor de verkiezingen. Wellicht wisten ze maar al te goed dat de nationalistische vijver bijna leeg gevist was, dat een anti-Europese houding stemmen ging kosten, dat het ongenoegen bij veel liberalen groot was na de deelname aan een PS-regering.

Slim gespeeld wel. Want als je ooit kiezersbedrog wou plegen was het nu het moment, op de moeder der verkiezingen. Het zal nu 4 jaar duren (langste periode in onze democratie zonder verkiezingen) vooraleer we iemand kunnen afstraffen. Dit momentum konden ze niet laten liggen.



Denk jij nu eerlijk dat ik, die ook gestemd heb op de NVA, hier kritiek ga spuien over de NVA wanneer ik mij niet terecht bedrogen voel?



Welja, misschien moet je je eens afvragen waarom die hoge bomen zoveel wind vangen? Het was simpelweg onhoudbaar om een danig brede achterban, die zich uitstrekt van ex-VB'ers, over ex-CD&V'ers tot ex-Liberalen tevreden te houden. Op een bepaald moment, wanneer het moment van mooie woorden voorbij zijn en er beslissingen moeten genomen worden, zal inderdaad blijken welke kant de NVA écht uit wil.
En excuseer als ik met de afgelopen concrete acties van de NVA niet overloop van vreugde als Liberaal.



Dus jij beweert dat er überhaupt nog een kans bestaat dat de ECR zich over dergelijke standpunten positief zou uitlaten? Grappig.

We zijn een maand verder. Stop eens met uw overdreven analyses.
Er is nog niets gebeurt of gedaan.
Dat is bij elke onderwerp (ingenieur iemand?) dat jij drama maakt.

mac-bc

Legacy Member
dee zei:
We zijn een maand verder. Stop eens met uw overdreven analyses.
Er is nog niets gebeurt of gedaan.
Dat is bij elke onderwerp (ingenieur iemand?) dat jij drama maakt.

Uw replieken hier zijn al even sterk als toen bij die ingenieursdiscussie blijkbaar. Ik ben onder de indruk.

Maar uiteraard kijk ik reikhalzend uit naar het moment dat de NVA zijn liberaal programma uitvoert. Maar is het gepermitteerd dat ik op dit moment daar vrij sceptisch tegenover sta? Daarvoor moet je geen "overdreven" analyses maken, een gewone analyse wijst namelijk net hetzelfde uit.

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Simpel, er zijn enkele partijen waar ik gewoon nooit voor zou stemmen omwille van bepaalde standpunten op gelijk welk niveau. Na deze selectie schieten er nog een 3-tal partijen over waar ik eventueel op zou kunnen stemmen, naargelang hun concrete standpunten naar aanleiding van de verkiezingen.

Normaal behoort een nationalistische partij tot mijn negeer-lijstje. Vlaggen zwaaien, volksliedjes zingen, denken dat wij Vlamingen verbonden zijn doordat we eenzelfde "identiteit" hebben, chauvinisme, trots zijn op uw regio, ... het zijn voor mij stuk voor stuk kunstmatig gecreëerde ballonnetjes om een goedgelovig volkje aan hetzelfde zeel te laten trekken.

Tot NVA zich daar profileerde als bijna de nieuwe liberalen. Enkele ethisch progressieve standpunten (euthanasie, holebi's, ...), een inkrimping van de staat, het ondernemen stimuleren, ... Het kon niet op. Inderdaad, KON. Want het enige wat ze tot nu toe hebben ondernomen qua concrete acties zijn nog slechts een schim van hun imago die ze probeerden uit te stralen voor de verkiezingen. Wellicht wisten ze maar al te goed dat de nationalistische vijver bijna leeg gevist was, dat een anti-Europese houding stemmen ging kosten, dat het ongenoegen bij veel liberalen groot was na de deelname aan een PS-regering.
Geen nieuwe belastingen is meer liberaler dan wat oVld de laatste 15 jaar verwezenlijkt heeft .

Vlaams was het heel duidelijk dat de keuze voor cd&v ging. Heb dit al gezegd : misschien jezelf informeren voor na de feiten te komen zagen?





Slim gespeeld wel. Want als je ooit kiezersbedrog wou plegen was het nu het moment, op de moeder der verkiezingen. Het zal nu 4 jaar duren (langste periode in onze democratie zonder verkiezingen) vooraleer we iemand kunnen afstraffen. Dit momentum konden ze niet laten liggen.
Ach, oVld doet dit al 4-5 verkiezingen en er zijn nog gekken die er voor stemmen.

En ik zie geen kiezersbedrog hoor, alles wat beslist word ligt in lijn wat men voor de verkiezingen zei.


Denk jij nu eerlijk dat ik, die ook gestemd heb op de NVA, hier kritiek ga spuien over de NVA wanneer ik mij niet terecht bedrogen voel?
Ja


Welja, misschien moet je je eens afvragen waarom die hoge bomen zoveel wind vangen? Het was simpelweg onhoudbaar om een danig brede achterban, die zich uitstrekt van ex-VB'ers, over ex-CD&V'ers tot ex-Liberalen tevreden te houden. Op een bepaald moment, wanneer het moment van mooie woorden voorbij zijn en er beslissingen moeten genomen worden, zal inderdaad blijken welke kant de NVA écht uit wil.
En excuseer als ik met de afgelopen concrete acties van de NVA niet overloop van vreugde als Liberaal.
Nogmaals dit heeft niks met een achterban te maken. Meer verzinsels .

En die hoge boom vang veel wind omdat andere terug een hoge boom willen worden .

Dus jij beweert dat er überhaupt nog een kans bestaat dat de ECR zich over dergelijke standpunten positief zou uitlaten? Grappig.
Nee ik zeg dat je jezelf moet informeren ipv onwetend je in een discussie te moeien. :lol:

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Uw replieken hier zijn al even sterk als toen bij die ingenieursdiscussie blijkbaar. Ik ben onder de indruk.

Maar uiteraard kijk ik reikhalzend uit naar het moment dat de NVA zijn liberaal programma uitvoert. Maar is het gepermitteerd dat ik op dit moment daar vrij sceptisch tegenover sta? Daarvoor moet je geen "overdreven" analyses maken, een gewone analyse wijst namelijk net hetzelfde uit.

Ziende dat er vlaams nog niks geweten is van programme ...

Vond je de mini nota dan niet liberaal genoeg? Wat had er dan nog moeten instaan?

Lothorion

Legacy Member
k995 zei:
Beide zijn gewoonweg niet juist, ik zeg dichter nooit veel meer verwant.

En de basis was verdeeld.

Hoe komt het dat je nooit 1 feit over NVA juist kan krijgen?

Kijk ik kan best begrijpen dat je taal niet 100% in orde is, zeker op een forum, maar dan moet je geen argumenten beginnen weerleggen met u onkunde. Verwant in mijn zin = dicht, zo moeilijk is dat toch niet?

deredactie.be video: Terzake - 19/06/14

Vanaf 1 minuut, sinds de eerste stemming => 2/3e voor ECR. Als dat geen overweldigende meerderheid is, weet ik het ook niet meer. Ofwel zijt gij dus fameus aan het liegen, ofwel Van Overveldt.

Ik zou het niet weten, ik heb die indruk niet, in dit geval ligt het blijkbaar aan u voeling met de Nederlandse taal en u incapabiliteit om in 2/3 een sterke meerderheid te zien.

Lothorion

Legacy Member
Hiapoe zei:
Trouwens, Urbanus vind ik ZALIG! :p

En een fervente aanhanger van N-va trouwens :p

Ah, de laatste keer dat ik Urbanus op terzake zag na een optreden bij de NVA hoorde ik hem vooral zeggen dat hij wel sympathie heeft voor NVA (en dat lees ik tussen de lijnen), maar dat het zijn ideologie niet is :p 'Fervent' aanhanger lijkt mij dan wat overdreven.

Lothorion

Legacy Member
nixie zei:

In dat artikel staat nu exact wat ik bedoel hé :p

Urbanus besloot met een uithaal naar links. ‘Ik sta nog altijd achter de ideologie van links, maar die vlag dekt al lang de lading niet meer. Volgens mij zijn drie kwart van de socialisten rechtse zakken met een rood vlagske.’

2014_0302 : Terzake : Waarom Urbanus bij de N-VA optrad - YouTube

De primaire bron maakt het nog duidelijker trouwens.

nixie

Legacy Member
hoor ik vooral zeggen dat hij sympathie heeft voor de NVA (en dat lees ik vooral tussen de lijnen)
Dude hij zegt het gewoon zelf dus niets tussen de lijnen.

Hij zegt dat hij geen fanatieke flamingant is.
Het zou me verbazen moest de meerderheid van de NVA stemmers fanatieke flaminganten zijn.

'We lopen mekaars deur niet plat, maar we houden wel contact via sms,’ aldus de komiek. Zo stuurde hij na een optreden in de Antwerpse Roma een sms naar De Wever om te zeggen dat hij was uitgegleden over de tranen van Patrick Janssens.'

‘Ik sta nog altijd achter de ideologie van links, maar die vlag dekt al lang de lading niet meer. Volgens mij zijn drie kwart van de socialisten rechtse zakken met een rood vlagske.’

Duidelijk dat hij wel nog achter de ideologie vna links pârtijen staat maar dat hij bij de huidige (toen dus) partijen die ideologie niet ziet.

TheBud

Legacy Member
Wat is het verschil tussen Urbanus die een politieke voorkeur heeft en iemand van ons of een buurman? Waarom is dat uberhaubt relevant.

nixie

Legacy Member
Hiapoe vermelde dat hij Urbanus grappig vind en het leuk vind dat Urbanus wel achter de NVA staat in enig opzicht.
En Lothorien pikt daarop in.
Waarom? moet je hem vragen.

Ik reageer gewoon met et artikel en nadien met wat quotes om duidelij kte maken dat hij toch wel een beetje fout zat.

Lothorion

Legacy Member
Dat is toch allemaal weer wat ik zei, ik relativeerde gewoon 'fervent', maar het is inderdaad niet relevant :p

Hiapoe

Legacy Member
Lothorion zei:
Dat is toch allemaal weer wat ik zei, ik relativeerde gewoon 'fervent', maar het is inderdaad niet relevant :p

Het is inderdaad niet relevant. Maar we mogen het toch heel even over Urbanus hebben hé :)

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Kijk ik kan best begrijpen dat je taal niet 100% in orde is, zeker op een forum, maar dan moet je geen argumenten beginnen weerleggen met u onkunde. Verwant in mijn zin = dicht, zo moeilijk is dat toch niet?

deredactie.be video: Terzake - 19/06/14

Vanaf 1 minuut, sinds de eerste stemming => 2/3e voor ECR. Als dat geen overweldigende meerderheid is, weet ik het ook niet meer. Ofwel zijt gij dus fameus aan het liegen, ofwel Van Overveldt.

Ik zou het niet weten, ik heb die indruk niet, in dit geval ligt het blijkbaar aan u voeling met de Nederlandse taal en u incapabiliteit om in 2/3 een sterke meerderheid te zien.

Grappig nu de realiteit :

De toetreding moest eerst worden voorgelegd aan de 140-koppige partijraad. Die koos voor aansluiting bij de ECR-fractie. Liefst 66 leden kozen voor ECR ...

Dat is dus 47% van de partijraad

N-VA maakt vernedering voor Verhofstadt compleet - België - Knack.be

Zoals ik al zei je feiten trekken nooit nergens op als het over NVA gaat. Enkel in een fantasiewereld is 66 op de 140 "massaal"

Ik zou zelfs geen idee hebben wat je ermee wil bereiken, maar juist is het niet .

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Grappig nu de realiteit :

De toetreding moest eerst worden voorgelegd aan de 140-koppige partijraad. Die koos voor aansluiting bij de ECR-fractie. Liefst 66 leden kozen voor ECR ...

Dat is dus 47% van de partijraad

N-VA maakt vernedering voor Verhofstadt compleet - België - Knack.be

Zoals ik al zei je feiten trekken nooit nergens op als het over NVA gaat. Enkel in een fantasiewereld is 66 op de 140 "massaal"

Ik zou zelfs geen idee hebben wat je ermee wil bereiken, maar juist is het niet .

Wat is uw bron van die 66? Ik vind dat allesinds nergens terug...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan