Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het ging om de vraag waarom het voor de culturele sector moeilijk is om zelfbedruipend te zijn, en daar heeft het Baumol effect net heel veel mee te maken.

In het VK heb je ook genoeg studies die aantonen dat investeren in cultuur loont. De waarde van cultuur uit zich bovendien niet alleen op economisch vlak, maar ook op maatschappelijk vlak. Cultuur is belangrijk voor de welvaart én de welzijn van een samenleving.

Ja, maar als je € 800.000 smijt naar 1 schilderij (lang leve james ensor) dan ontzeg je héél véél andere projecten die een pak meer hadden kunnen bijdragen. Nu moeten we dat kutding om de x aantal jaar nog is voor een paar tienduizenden euros restaureren etc....

Schilderijen, such a fleeting concept. Steun dan maar liever een 100 tal theatergezelschappen.

Sir.Killalot

Legacy Member
SithCloud zei:
Ja, maar als je € 800.000 smijt naar 1 schilderij (lang leve james ensor) dan ontzeg je héél véél andere projecten die een pak meer hadden kunnen bijdragen. Nu moeten we dat kutding om de x aantal jaar nog is voor een paar tienduizenden euros restaureren etc....

Schilderijen, such a fleeting concept. Steun dan maar liever een 100 tal theatergezelschappen.

Mee eens, al is dat allemaal relatief natuurlijk. Ik moet u niet vertellen wat een topwerk als de Mona Lisa of de Nachtwacht hangen hebben in uw museum kan doen voor uw museum/stad/land :).

Sir.Killalot

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik zie niet in waarom de (kleinschalige) cultuursector onder een compleet andere economische noemer zou moeten vallen dan laten we zeggen een concert? Vraag en aanbod, weet je wel? Maak je aanbod interessant, de vraag zal wel volgen. Ik snap nog altijd niet waarom een theater dat 10 mensen trekt, dat na subsidiëring nog altijd maar 10 mensen trekt, ondersteund zou moeten worden met belastinggeld. Pech voor die 10 mensen zeg ik dan, driedubbele maatschappelijke en economische pech.

Ten eerste gaat dit niet alleen over de kleinschalige theaters, ook de grote spelers binnen de live performing arts hebben daar last van. Zelfs wanneer die elke avond voor een vol huis spelen, geraken die niet uit de kosten omdat zaken als rendementsverbetering en productiviteitstoename gewoon niet tot nauwelijks toepasbaar zijn binnen de podiumsector. Het enige wat je kan doen is de prijzen verdubbelen (of meer), maar dan dreig je cultuur voor veel mensen gewoon onbetaalbaar te maken.

Het feit dat jij zulke uitspraken doet, betekent gewoon dat jij bitter weinig kent van de sector. Musea genoeg die winst maken, oh please.

Conradus

Legacy Member
insomnia zei:
Omdat het plebs slechte smaak heeft.

Be that as it may, waarom zou het plebs er dan voor moeten betalen?

(om even niet in te gaan op het snobistische karakter van die post)

insomnia

Legacy Member
Conradus zei:
Be that as it may, waarom zou het plebs er dan voor moeten betalen?

(om even niet in te gaan op het snobistische karakter van die post)

Iedereen betaalt momenteel mee voor zaken waar ze amper of niet mee in contact komen tijdens hun leven. Dat is de basis van het sociaal systeem. Iedereen heeft zo ook wel zaken waar ze liever geen geld naar zien gaan. Er kan bijgevolg niet naar iedereen geluisterd worden. Als er dan één stem zeker irrelevant is, is het die van de ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde leek.

Trouwens, het laten sterven van anderen hun interesses omdat ze je niet interesseren is nog een stuk arroganter dan waar ik achter sta: een breed heterogeen cultuurlandschap met lage drempels door betaalbaarheid en beschikbaarheid van informatie en kritiek. Slechte smaak is ook maar dat. Wat maakt het uit als het je niet interesseert, zolang je de mogelijkheid hebt om je smaak te indulgen. Hitlist muziek gaat niet snel ergens heen gaan. Er zijn echter ook wel veel mensen werkzaam en geïnteresseerd in interessevelden waar integriteit nog steeds cruciaal boven commercie staat.

Hawk

Legacy Member
dee zei:
Vlaams Parlement vraagt Bourgeois en Turtelboom om uitleg

Gaan we nu 5 jaar lang elke week van die paniek/drama momenten hebben?
Ik ben het nu al beu en ze zijn nog niet begonnen.
Typisch. Toen NVA om de haverklap in de krant of op tv kwam met haar kritiek op de federale regering waart gij niet te bespeuren of 't was om hun kritiek te beamen of toe te juichen. Nu SPA en groen hetzelfde doen op Vlaams niveau staan de tranen in uw ogen. :p

Bourgeois doet niet wat anderen wel deden - De Standaard

Sinds de jaren negentig hebben alle regeringen cijfers gegeven bij hun regeerakkoorden. Wat heeft de nieuwe regering te verbergen?

Blijft de vraag waarom de regering-Bourgeois geen cijfers gaf. Openheid is voor publieke opinie en parlement nog meer de regel dan vroeger. De politieke partijen hebben er dit jaar voor het eerst mee ingestemd dat zij geen verkiezingsprogramma’s meer mogen lanceren als die niet vooraf zijn doorgerekend. Dan mag een regering ook geen regeerprogramma lanceren zonder cijfers, zei een voormalig woordvoerder.

dee

Legacy Member
Hawk zei:
Typisch. Toen NVA om de haverklap in de krant of op tv kwam met haar kritiek op de federale regering waart gij niet te bespeuren. Nu SPA en groen hetzelfde doen tav NVA staan de tranen in uw ogen. :p

Bourgeois doet niet wat anderen wel deden - De Standaard

Sinds de jaren negentig hebben alle regeringen cijfers gegeven bij hun regeerakkoorden. Wat heeft de nieuwe regering te verbergen?

Iedereen komt in de krant of op tv met kritiek. Daar zeg ik niets over. Dat is letterlijk dagelijks.
Wat me irriteert is overdreven drama zoals in het parlement een speciale zitting bijeen roepen tijdens de vakantie. Dat is er over en gewoonweg belachelijk.
Het enige dat die gaat zeggen is dat de cijfers in de kranten al dan niet waar kunnen zijn. De exacte cijfers worden pas in september meegegeven na besprekingen met jan en alleman (behalve de oppositie want die hebben er geen bal mee te maken).

Die nuance ontgaat u natuurlijk weeral.

Yo-Han

Legacy Member
De Vlaamse regeringen maakten altijd ruwe cijfers bekend, die ze verfijnden in de Septemberverklaring. Maar er bestond ook altijd zoiets als een boekje met geheime afspraken, die het parlement niet mocht weten, zoals de politieke benoemingen bijvoorbeeld.

Ik ben het eens met Dee. Geef mij maar DUIDELIJKE verfijnde cijfers(in september) ipv toeters en tabellen. Duidelijkheid is er nodig, en geen paniekzaaierij.
Sparen en besparen is altijd hard na een verslaving van uitgeven.
De polarisatie in de media maakt alles er nog slechter(lijkend) op. Daar baal ik nog het meest van.

Hawk

Legacy Member
dee zei:
Iedereen komt in de krant of op tv met kritiek. Daar zeg ik niets over. Dat is letterlijk dagelijks.
Wat me irriteert is overdreven drama zoals in het parlement een speciale zitting bijeen roepen tijdens de vakantie. Dat is er over en gewoonweg belachelijk.
En moest NVA het ipv SPA doen zou het voor u waarschijnlijk "goed en terecht" zijn.

Mijn broer bereidt zich al voor op de volgende slag - De Standaard

Interessant interview met de broer van BDW, prof te UGent. Temeer omdat hij nooit over zijn broer of de partij spreekt. Knap dat hij durft te zeggen dat het een eenmanspartij lijkt te zijn, dat ze binnen de partij BDW blindelings volgen en geen kritiek op hem durven geven en dat ze Vlaamse onafhankelijkheid niet hebben laten vallen.

Nahrtent

Legacy Member
Hawk zei:
En moest NVA het ipv SPA doen zou het voor u waarschijnlijk "goed en terecht" zijn.

Mijn broer bereidt zich al voor op de volgende slag - De Standaard

Interessant interview met de broer van BDW, prof te UGent. Temeer omdat hij nooit over zijn broer of de partij spreekt. Knap dat hij durft te zeggen dat het een eenmanspartij lijkt te zijn, dat ze binnen de partij BDW blindelings volgen en geen kritiek op hem durven geven en dat ze Vlaamse onafhankelijkheid niet hebben laten vallen.

Het artikel is betalend voor mij :s

Nahrtent

Legacy Member
Hawk zei:
Ah? Allee, k zal het u bezorgen aangezien gij soms iet intelligent hebt te zeggen.

-pmmed

Thanks. :)

Idd interessant, ik vind het echter niet per se negatief voor N-VA. Het is imo vooral een goede schets, jij herkent er de kritiek in die je zelf ook hebt op N-VA, en ik herken er de lof in die ik zelf heb voor N-VA (de beredeneerde en voorzichtige aanpak van BDW bijvoorbeeld).

Nu goed, ik vind N-VA geen eenmanspartij (meer); Weyts, Jambon, Homans, Peumans, Vandeput, Francken, ... niet allemaal mijn favorieten maar toch veel in de actualiteit geweest. Dat ze allemaal blindelings achter BDW staan, is natuurlijk wel een correcte observatie. Liever dat dan toestanden zoals bij SP.a waar Tobback toch wel ferm aan't wankelen is..., maar volgens mij is de belangrijkste vraag voor N-VA hoe ze gaan omgaan met een nieuwe voorzitter binnenkort, dan riskeer je volgens mij dat BDW ontevreden zou kunnen zijn over die nieuwe voorzitter, en dat kan wel leiden tot tweedracht...

Best interessant interview, maar niet echt iets dat ik nog niet wist. Mij moet je bijvoorbeeld niet wijsmaken dat N-VA het confederalisme heeft laten vallen, je ziet dat zo naar voor komen als hét thema van 2019. En het is ook geen geheim dat BDW alles te zeggen heeft in N-VA. Al is het natuurlijk altijd leuk om het eens te horen van zijn eigen broer, wie weet heb ik er één dezer jaren nog les van. :p

Nogmaals bedankt!

k995

Legacy Member
Hawk zei:
En moest NVA het ipv SPA doen zou het voor u waarschijnlijk "goed en terecht" zijn.

Mijn broer bereidt zich al voor op de volgende slag - De Standaard

Interessant interview met de broer van BDW, prof te UGent. Temeer omdat hij nooit over zijn broer of de partij spreekt. Knap dat hij durft te zeggen dat het een eenmanspartij lijkt te zijn, dat ze binnen de partij BDW blindelings volgen en geen kritiek op hem durven geven en dat ze Vlaamse onafhankelijkheid niet hebben laten vallen.

Zou niet zien waarom de broer de interne werking van de NVA zou kennen en ik zie zelfs niet terug wat je posts,kan je de quotes eens geven? (buiten het laatste)

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
En moest NVA het ipv SPA doen zou het voor u waarschijnlijk "goed en terecht" zijn.

Mijn broer bereidt zich al voor op de volgende slag - De Standaard

Interessant interview met de broer van BDW, prof te UGent. Temeer omdat hij nooit over zijn broer of de partij spreekt. Knap dat hij durft te zeggen dat het een eenmanspartij lijkt te zijn, dat ze binnen de partij BDW blindelings volgen en geen kritiek op hem durven geven en dat ze Vlaamse onafhankelijkheid niet hebben laten vallen.
1. Tapatalk lijkt precies de verkeerde post te quoten.
2. Hawk. Wat heeft u ooit doen vermoeden dat ze dat lieten vallen. Ik ben verbaast van uw verbazing :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan