k995 zei:
Nee hoor, maar wat de CIA weet ,weten wij nu eenmaal niet. Maar de VS heeft via overlopers en de eigen middelen genoeg info over noord korea . kijk maar eens naar de ontploffing van een trein overlaats wisten ze ook alles direct van.
Waarom kunnen ze dan nog steeds niet met zekerheid zeggen of Noord Korea al dan niet aan een atoombom werkt?
Waarom niet? Tenzij jij kan aantonen dat die bepaalde media expleciet niet objectief tegen noord korea zijn. Wat zou een krant te winnen hebben de getuigenis van een gevluchte noord koreaan te veranderen?
Kapitalisme vs. Communisme, het zal altijd botsen en zeker zijn gevolgen hebben op de objectiviteit.
Euh exuseert u mij? Wat een complete en totale onzin ben je hier aan het verkondigen? Om de EU te verlaten heb je 0,0 reden nodig. Waar haal je zo'n onzin?
Als je voor andere redenen als vakantie vertekt zal je in elk geval een hele papierhandel mogen doorlopen.
Helemaal niet, de laatste tijd heb je zelfs geen visa meer nodig voor 90% van de landen de controle is minimaal in de meeste gevallen, nogmaals waar haal je deze onzin?
Er zijn anders genoeg mensen die hier bij de douane op de luchthaven zich mogen verantwoorden waarom ze hier zijn. (heb het dan over niet-europeanen)
Nog nooit in mijn leven gecontroleerd op straat, jij blijkbaar wel?
Nog nooit in Leuven geweest dan? Of in Londen?
Ja en? Wat heeft dat met vrijheid te maken? Dat bepaalde personen mijn gegevens kan inzien betekend niet dat ik niet vrij ben om te doen wat ik wil he?
Mja, dat men al je handelingen kan nagaan en je constant bij wijze van spreken gecontroleerd wordt, maar dan op een andere manier als in de communistische landen, waar dat veel opener is. Dat heeft volgens mij toch ook met vrijheid te maken.
Noord korea, en wij zijn burgers van een land dat menigsvrijheid heeft.
Noord Korea idd, sorry daarvoor. Mening geven en oordelen is niet hetzelfde. Oordelen is: "het gaat dara slecht in noord Korea, wat daar gebeurt kan niet", een mening is iets met ik vind ervoor. Hier in deze thread worden 90% van de dingen gezegd alsof ht waarheden zijn, terwijl het eerder standpunten zijn.
Nee hoor, schending van rechtenmensen kan genoeg zijn, indien de VN dit goedkeurt.
Mja, de VN mag inderdaad dat land de oorlog verklaren, om welke rede dan ook zolang die algemeen goed bevonden wordt. Maar in principe is de verklaring van de rechten vand e mens geen bindend document met bindende regels. Zolang het land ze niet in de grondwet staan heeft zijn ze niet verplicht na te leven.
Waarom niet? Waarom zou ik bevooroordeeld zijn voor noord korea?
Omdat we hier in het westen zeer fel, vooral met behulp van de vS een visie opgedrongen krijgen van NK als bedreiging voor de wereld. NK als dictatuur, NK als weet ik veel wat nog. Wat zijn jouw bronnen om te oordelen over NK? De media? Wel, media zijn nu éénmaal nooit objectief. Kranten hebben (nu minder dan vroeger) nog steeds een politieke achtergrond, echt opbectief als het over politiek gaat zijn ze dus niet. Dit geldt eveneens voor radio en tv, elk zijn doelgroep, elk zijn politieke overtuiging. 100% neutrale media bestaat niet, er zal altijd min of meer naar de maatschappelijke standaarden gepraat worden. In een kapitalistische wereld aanzien de meeste mensen communisme als iets negatiefs. Dit danken we allemaal aan de sovjet unie, een communistisch land is op voorhand al deels veroordeelt omdat het communistisch is.
Maar NK is toch wel het ergste ze