Archief - Nieuwe foto's Noord-Korea

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gothrek

Legacy Member
sommige mensen zijn hier echt gebrainwasht ofzo, laat usa dat land maar binnenvallen
weg met communisme
goe bezig

hoe hypocriet is de VS niet
ze hebben zelf het grootste aantal kernwapens, maar o wee als er iemand een kernreactor opstart

Bacon

Legacy Member
Gothrek zei:
hoe hypocriet is de VS niet
ze hebben zelf het grootste aantal kernwapens, maar o wee als er iemand een kernreactor opstart

En dan hebben de Amerikan pas 2 reactors bijgezet in NK...

anti-hero

Legacy Member
Gothrek zei:
hoe hypocriet is de VS niet
ze hebben zelf het grootste aantal kernwapens, maar o wee als er iemand een kernreactor opstart

hypocriet of niet, ik wil landen als iran enz liever geen extra centrifuges zien plaatsen hoor...

_DM_

Legacy Member
Ah nee, want dat zijn wilden die geen kernenergie mogen hebben :ironic:
Als er genoeg controle op is mag elk land voor mijn part kernenergie hebben.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Ah nee, want dat zijn wilden die geen kernenergie mogen hebben :ironic:
Als er genoeg controle op is mag elk land voor mijn part kernenergie hebben.

:ironic:
Er is een verschil tussen uranium verrijken en kerncentrales hebben voor vreedzame doeleinden.

k995

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Waarom kunnen ze dan nog steeds niet met zekerheid zeggen of Noord Korea al dan niet aan een atoombom werkt?

Waarom zouden ze dat tegen jou/wereld zeggen ?

Keer op keer komt de VS te weten dat noord korea nucleaire centrales/centrifuges bouwt die gebruikt kunnen worden om bommen te maken / Keer op keer spreekt ze daar met noord korea over omdat ze de akkoorden breekt . Indien ze amper iets weten uit noord-korea, hoe kunnen ze dit dan weten?



Kapitalisme vs. Communisme, het zal altijd botsen en zeker zijn gevolgen hebben op de objectiviteit.

Onzin je doet alsof er 1 groot complot is tegen communitische landen. Zeg me eens waarom ene krant zijn reputatie op spel zou zetten door opzettelijk getuigenissen te veranderen?


Als je voor andere redenen als vakantie vertekt zal je in elk geval een hele papierhandel mogen doorlopen.

Onzin het enige wat je in theorie zou moeten is je uitschrijven op de gemeente, net zoals je verhuist, dat en de belastingen verwittigen als je nog eigendommen in belgie hebt .Indien je dus met alles verhuisd moet je niks doen.

En dat is NIKS over een reden hebben, je bent gewoon zaken aan het verzinnen.


Er zijn anders genoeg mensen die hier bij de douane op de luchthaven zich mogen verantwoorden waarom ze hier zijn. (heb het dan over niet-europeanen)
Nee hoor, en voor je verdergaat mijn vrouw is zuid amerikaanse ik zal het wel weten hoor controle in belgie is voor de meeste landen heel laks, enkel voor landen waar men vermoed dat het om migratie gaat is men strenger.


Nog nooit in Leuven geweest dan? Of in Londen?
Al enkele keren, nog nooit gecontroleerd, zal eens vragen aan een vriendin die heeft daar gestudeerd.

Als over londen: sinds wanneer ligt dat in belgie? En been daar al 2 keer geweest en buiten 1 keer de controle aan de grens geen enkele controle gehad . Zoals ik al zei: stop met verzinnen.



Mja, dat men al je handelingen kan nagaan en je constant bij wijze van spreken gecontroleerd wordt, maar dan op een andere manier als in de communistische landen, waar dat veel opener is. Dat heeft volgens mij toch ook met vrijheid te maken.
Indien jij niet wil dat ze je controleren kan je je hee low profile houden; geen bankkaarten ed en dan ben je amper te controleren. Het enige wat ze weten is je adres en als je verhuist zonder te zeggen weten ze zelfs dat niet .

Wat amper iets te maken heeft met vrijheid, de overheid die weet waar je woont of werkt is niet aan aanval op je vrijheid dat is puur administratief.



Noord Korea idd, sorry daarvoor. Mening geven en oordelen is niet hetzelfde. Oordelen is: "het gaat dara slecht in noord Korea, wat daar gebeurt kan niet", een mening is iets met ik vind ervoor. Hier in deze thread worden 90% van de dingen gezegd alsof ht waarheden zijn, terwijl het eerder standpunten zijn.
Waarheden die gedeeld worden door alle experts en getuigen , en dan kom jij af die zegt dat dt niet zo is. Zeg me eens waar JIJ je wijsheid haalt? En ontkennen is net zo goed een mening hoor.


Mja, de VN mag inderdaad dat land de oorlog verklaren, om welke rede dan ook zolang die algemeen goed bevonden wordt. Maar in principe is de verklaring van de rechten vand e mens geen bindend document met bindende regels. Zolang het land ze niet in de grondwet staan heeft zijn ze niet verplicht na te leven.
Noord korea heeft dat getetekend voor zover ik weet de discussie is dus zinloos.

Omdat we hier in het westen zeer fel, vooral met behulp van de vS een visie opgedrongen krijgen van NK als bedreiging voor de wereld. NK als dictatuur, NK als weet ik veel wat nog.
Onzin, die mening komt uit de FEITEN dat NK een dictatuur is (dat je dat durft ontkennen), en ik heb NOOIT gezegd dat het een dreiging voor de wereld is .

Wat zijn jouw bronnen om te oordelen over NK? De media?

Ten dele, voor de rest de internationale instanties (VN bijvoorbeeld), als ook Noord koreanen zelf als hun buren china en zuid korea.

Zeg me eens welke jouw bronnen zijn om te zeggen dat het allemaal onzin is dat deze personen/instanties/media vertellen

In een kapitalistische wereld aanzien de meeste mensen communisme als iets negatiefs. Dit danken we allemaal aan de sovjet unie, een communistisch land is op voorhand al deels veroordeelt omdat het communistisch is.
Het is dan ook een voorbijgestreefd concept dat bewezen is niet te werken. Een land dat daar dus mee uitpakt is idd ouderwets bezig.

Fighting Hobbit

Legacy Member
k995 zei:
Al enkele keren, nog nooit gecontroleerd, zal eens vragen aan een vriendin die heeft daar gestudeerd.

Als over londen: sinds wanneer ligt dat in belgie? En been daar al 2 keer geweest en buiten 1 keer de controle aan de grens geen enkele controle gehad . Zoals ik al zei: stop met verzinnen.
Ik verzin helemaal niet, je weet toch London vol, maar dan ok vol met camera's hangt, die 24 uur op 24 heel de stad controleren?
edit: heb niet echt tijd nu om op lles te reageren, sewes examen doen...
Nog even over dat verhuisen, dat dat geen probleem is. Ik heb familie wonen in Spanje, daar getrouwd, heeft een kind en hij woont daar dus voor zijn werk. En die heeft al een hele hoop administratieve problemen gehad met het op bezoek komen hier enzo, dus het is niet altijd zo heel simpel hoor.

Ik haal nergens de wijsheid om te zeggen dat het niet zo is. Ik heb enkel de wijsheid om te zeggen dat we misshcien toch eens dingen in vraag moeten stellen in plaats van alles zomaar aan te nemen wat vooral de media zegt. Het is al bewezen dat kranten als HLN geregeld hun foto's bijwerken, in artikels staan ook vaak dingen die een beetje qua nuance verschillen om het allemaal sensationeler te maken. Media wil nog steeds sensatie, in de komkommertijd is het dan ook leuker om te zeggen "er zijn weer een hoop mensen gestorven in NK" dan "In NK heeft men een nieuw standbeeld gezet, wat voor veel mensen een rede tot feest was" (ik zeg nu maar iets, dat is nooit gezegd he...)
En ik zou Zuid korea nu toch geen objectieve bron durven noemen.

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
:ironic:
Er is een verschil tussen uranium verrijken en kerncentrales hebben voor vreedzame doeleinden.

Ik weet niet of je het beseft, maar verrijkt uranium kan evengoed gebruikt worden in een gewon ekernreactor hoor :sop:

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Kranten durven we aanpassen, zelfs foto's als het moet hoor. Wil je een voorbeeld, kijk hier maar eens op het forum. Het heeft hier gestaan.
Trouwens bepaalde zaken verkopen beter als anders.

Een publiek wat bijvullen is van een heel andere orde dan foto's vervalsen om het verhaal aan te passen. Het eeste gebeurd idd het 2e heb ik geen weet van, als jij beweerd dat dit wel gebeurd in belgie: bewijzen AUB.

Als er zou staan, "in Noord korea gaat alles goed" ipv één of ander bericht van dat het er slecht gaat, dan durf ik zeggen dat die krant minder zal verkopen. Slecht nieuws valt meer op.

Onzin in de belgische media komt er amper iets over noord korea, waar ik mijn info haal is media van ene heel andere orde dan de dagelijkse kranten . Zeg me eens waarom een VN onderzoekscommisie haar gegevens zou vervalsen? Waarom zouden bepaalde internationale organisaties de getuigenissen vervalsen ? Het enige wat deze daar mee zoudne bereiken dat ze zichzelf ongeloofwaardig zouden maken en dus hun eigen ondergang zouden bewerkstelligen. Er zijn serieuse problemen in noord korea, noord korea geeft dit zelf zou ik vind het dus belachelijk dat iemand hier dat zou ontkennen.


Controle, ja dat bestaat hier wel hoor.
Ken er wel genoeg die al eens zijn tegengehouden door de politie. Reden drugscontrole, zomaar random op straat iemand deruit gehaald.
Alé volledig random was het ook niet, ze halen enkel maar bepaalde personen eruit.
Wat dus niks zegt drugscontrole en alchohocontrole betkeken niet dat je in een dictatuur leeft he?

Ik heb het ook al meegemaakt, ik was verdorie gewoon op treinreis. Ik mocht wel direct eens mijne pas tonen.
En die werd dan ook direct na getrokken.

En voor welke reden? Je beseft toch dat de politie in belgie een reden nodig heeft? Of was het de treinconducteur?

En meningsvrijheid? O please zenne, zolang uw mening past in wat de overheid vindt dat goed is mag je die verkondigen.
Als het afwijkt van wat zij goed vinden krijg je boetes enzo.
:lol: wat een onzin, sorry hoor er zijn miljoenen mensen die andere meningen hebben EN verkondigen en geen enkele van hen krijgt een boete. Geef me eens enkele voorbeelden van mensen beboet om een andere mening te hebben.



Vb: holocaustontkenning, mening zoals een ander. Maar het mag wel niet in België.

1 uitzondering in belgie, holocaustontkenning en racisme. Ach ja we mogen niks meer zeggen :roll:

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
k995: meningsvrijheid ?
Een land dat zowaar bureau's heeft om de media te controleren en te sturen heeft heus geen meningsvrijheid hoor.
Welke bureau's? En geef me eens enkele voorbeelden van meningen die in belgie verboden zijn (buiten holocaustontkenning/racisme)

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
Ah nee, want dat zijn wilden die geen kernenergie mogen hebben :ironic:
Als er genoeg controle op is mag elk land voor mijn part kernenergie hebben.

Voor kernenergie heb je niet zo'n instalies nodig, die dienen ENKEL om plutonium/uranium te verrijken om atoombommen te maken.

Ach ja niks mis mee dat een geflipte dictator dat heeft, gelukkig wonen we er niet naast zeker?

Fighting Hobbit

Legacy Member
k995 zei:
Welke bureau's? En geef me eens enkele voorbeelden van meningen die in belgie verboden zijn (buiten holocaustontkenning/racisme)
Het is natuurlijk niet letterlijk verboden, maar die dag dat Michel van den Bosse bij mekaar werd gemept dor die pardenhandelaars stond de politie er ook maar bij en keken ze ernaar...
In de VS orden trouwens heel vaak anti-bushbetogers, hoewel ze daar gewoon staan en hun mening uiten.

en uraniumverrijking is wel nodig bij kerncentrales. Die gebruiken namelijk ook kernsplitsing wat enkel mogelijk is bij U-235 isotopen.
Heb het nog eens nagetrokken ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verrijkt_uranium

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik weet niet of je het beseft, maar verrijkt uranium kan evengoed gebruikt worden in een gewon ekernreactor hoor :sop:

Niet op de schaal wat noord korea doet, en ze hebben het zelf toegegeven. Als reactie wilde de VS 2 moderne reactoren bouwen voor noord korea (die dan wel in tegenstelling tot de 2 die ze hebben NIET geschikt zijn om atoombommen aan te maken) . Noord korea krijgt sindsdien van de VS olie tot deze reactoren klaar zijn. Dit verdrag hield stand tot 2002 toen het duidelijk was dat noord korea bezig was met het bouwen van centrifuges om uranium te verrijken tot een kwaliteit nodig voor wapens.

Net als bij iran is het dus wel duidelijk dat noord korea atoombommen wil hebben, iets wat ik liever niet zie.

_DM_

Legacy Member
k995 zei:
Voor kernenergie heb je niet zo'n instalies nodig, die dienen ENKEL om plutonium/uranium te verrijken om atoombommen te maken.

Ach ja niks mis mee dat een geflipte dictator dat heeft, gelukkig wonen we er niet naast zeker?

Ah, mijn excuses dan.
Ik wist niet dat jij die installaties werkelijk hebt bezocht, gezien je perfect weet wat voor installaties men daar heeft.

Namen van die bureau's ken ik niet, maar als het ook maar iets op het oude Sovjet-regime lijkt zal het wel iets in de aard van 'Partijbureau van de Media' zijn ofzo iets :unsure:

edit: Ah, dacht dat je ergens in je tekst over Iran was begonnen.
En of het nu Noord-Korea is of de VS: ik zie liever gewoon geen kernwapens hoor.
Er is trouwens geen land zo achterlijk om zonder reden zo'n wapen te lanceren, dus schrik voor a slip of the finger moet je niet hebben imo.

NemesisBE

Legacy Member
_DM_ zei:
Ah, mijn excuses dan.
Ik wist niet dat jij die installaties werkelijk hebt bezocht, gezien je perfect weet wat voor installaties men daar heeft.

Namen van die bureau's ken ik niet, maar als het ook maar iets op het oude Sovjet-regime lijkt zal het wel iets in de aard van 'Partijbureau van de Media' zijn ofzo iets :unsure:

gecontroleerd door de StaatsSicherheid enzo? :p

k995

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Het is natuurlijk niet letterlijk verboden, maar die dag dat Michel van den Bosse bij mekaar werd gemept dor die pardenhandelaars stond de politie er ook maar bij en keken ze ernaar...

En wat heeft dat te maken met meningsvrijheid? Indien dat werkelijk gebeurde kan hij klacht indienen tegen de politie.


In de VS orden trouwens heel vaak anti-bushbetogers, hoewel ze daar gewoon staan en hun mening uiten.

Vs is niet belgie, en voor zover ik weet worden die betogers niet veroordeeld als ze enkel hun mening uiten.


en uraniumverrijking is wel nodig bij kerncentrales. Die gebruiken namelijk ook kernsplitsing wat enkel mogelijk is bij U-235 isotopen.
Heb het nog eens nagetrokken ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verrijkt_uranium

Ja idd, tot 3 a 5% niet veel hoger wat noord korea van plan is/was, dat heb je enkel nodig bij bommen.

_DM_

Legacy Member
k995 zei:
Vs is niet belgie, en voor zover ik weet worden die betogers niet veroordeeld als ze enkel hun mening uiten.

Nee, enkel opgepakt omdat ze op een betoging aanwezig zijn.

k995

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik verzin helemaal niet, je weet toch London vol, maar dan ok vol met camera's hangt, die 24 uur op 24 heel de stad controleren?

Zoals ik al zei : londen is belgie niet en die camera's hangen er met toestemming van de bevolking, indien niet er zal wel een partij zijn die ze wil weghalen.
Een camera beperkt je trouwens NIKS van je vrijheid.

edit: heb niet echt tijd nu om op lles te reageren, sewes examen doen...
Nog even over dat verhuisen, dat dat geen probleem is. Ik heb familie wonen in Spanje, daar getrouwd, heeft een kind en hij woont daar dus voor zijn werk. En die heeft al een hele hoop administratieve problemen gehad met het op bezoek komen hier enzo, dus het is niet altijd zo heel simpel hoor.

Wat iets anders is als verhuizen naar daar, en problemen? Zoals? In de EU heb je vrijheid van personen en kan je gaan en staan waar je wil .


Ik haal nergens de wijsheid om te zeggen dat het niet zo is. Ik heb enkel de wijsheid om te zeggen dat we misshcien toch eens dingen in vraag moeten stellen in plaats van alles zomaar aan te nemen wat vooral de media zegt. Het is al bewezen dat kranten als HLN geregeld hun foto's bijwerken, in artikels staan ook vaak dingen die een beetje qua nuance verschillen om het allemaal sensationeler te maken. Media wil nog steeds sensatie, in de komkommertijd is het dan ook leuker om te zeggen "er zijn weer een hoop mensen gestorven in NK" dan "In NK heeft men een nieuw standbeeld gezet, wat voor veel mensen een rede tot feest was" (ik zeg nu maar iets, dat is nooit gezegd he...)
Ik herhaal; wat iets anders is dan hele verhalen verzinnen . Tot dusver heb ik geen enkele krant daar betrapt op, en ik vraag me af waarom ze zoiets zouden doen als een non issue als noord korea.


En ik zou Zuid korea nu toch geen objectieve bron durven noemen.

Dacht wel dat je daar op zou reageren, de noord koreaanse burgers en overheid zelf negeer je maar ? Internationale instellingen ook?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan