GTM zei:
Mea Culpa (hoewel niet helemaal natuurlijk
).
Blijft het feit dat ze niet in uniform zijn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perfidy
Aangezien ze dus de Conventie van Genève overtreden hebben, verliezen ze hun POW status om te kunnen doen wat ze wil.
Juist, maar dan krijgen ze de status van burger. Wat de Amerikaanse overheid doet is een derde categorie verzinnen.
GTM zei:
Article 3
In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each Party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:
1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria. To this end the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
* violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
* taking of hostages;
* outrages upon personal dignity, in particular, humiliating and degrading treatment;
* the passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.
2. The wounded and sick shall be collected and cared for.
http://en.wikisource.org/wiki/Third_Geneva_Convention
Article 75.-Fundamental guarantees
1. In so far as they are affected by a situation referred to in Article 1 of this Protocol, persons who are in the power of a Party to the conflict and who do not benefit from more favourable treatment under the Conventions or under this Protocol shall be treated humanely in all circumstances and shall enjoy, as a minimum, the protection provided by this Article without any adverse distinction based upon race, colour, sex, language, religion or belief, political or other opinion, national or social origin, wealth, birth or other status, or on any other similar criteria. Each Party shall respect the person, honour, convictions and religious practices of all such persons.
2. The following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever, whether committed by civilian or by military agents:
(a) Violence to the life, health, or physical or mental well-being of persons, in particular:
(i) Murder;
(ii) Torture of all kinds, whether physical or mental;
( iii ) Corporal punishment ; and
(iv) Mutilation;
(b) Outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment, enforced prostitution and any form of indecent assault;
(c) The taking of hostages;
(d) Collective punishments; and
(e) Threats to commit any of the foregoing acts.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/93.htm
GTM zei:
En blijft natuurlijk de vraag wat marteling juist is.
Mensen verdrinken is martelen, duh.
Het is juist het feit dat men het gaat legaliseren dat een veel grotere groep eraan wordt blootgesteld. Nu moet men voorzichtig zijn, uw ontvoeren, naar geheime basis brengen... Het is juist als men het in de wet schrijft dat men een gerechtvaardigd machtsmiddel krijgt want men kan tegen iedereen zeggen dat men gewoon de wet volgt en dat men iedereen die Moslim is en verkeerd naar de politie kijkt mag onderwerpen aan een sessie waterboarding. Het is ook juist omdat het niet mag dat men gewone burgers in dagdagelijkse situatie op een geheime locatie moet onderbrengen, want men gaat iets doen dat niet mag... En of de bevolking dit nu aanvaard of niet... dan doen ze het toch gewoon terug in 't geniep...en zijn we terug bij af.