Kandul zei:
Omdat het meer kost dan het opbrengt.
Het probleem met de niet-controle op 50-plussers is vooral omdat je, indien je 50-plussers controleert, je een groot probleem in de samenleving zou creëren.
De langdurig werkloze 50-plussers kan je volgens mij onderscheiden in (ruwweg):
- 30% mensen die fysiek ongeschikt zijn, maar niet ziek (mensen die een werkgever niet aanvaardt, omdat ze regelmatig (terecht) met fysieke ongemakken zitten).
- 30% mensen die andere zaken doen en op die manier nuttig zijn voor samenleving (vrijwilligerswerk, kinderopvang,...). Soms terwijl ze wél capaciteiten hebben, soms omdat ze andere zaken neit echt kunnen doen
- 20% mensen die geen capaciteiten hebben (de niet-toeleidbaren), cijfer erkend door VDAB
- 20% die niet willen werken zonder enige reden en foefelen
50% zou je dus kunnen laten werken, mits inspanningen. De vraag is of je de kost van die inspanning kan halen uit de mindere inkomsten. Bij die 20% foefelaars mss nog wel, maar je moet die 100% controleren, hé... En die 30%, die doen zaken waardoor je mss net kosten uitspaart (subsidies voor kinderopvang, minder betaalde krachten door vrijwilligerswerk, ...).
