Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 10 3,2%

  • Groen!

    Stemmen: 26 8,3%

  • Rood

    Stemmen: 3 1,0%

  • SP.a

    Stemmen: 8 2,6%

  • CD&V

    Stemmen: 9 2,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 20 6,4%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,3%

  • N-VA

    Stemmen: 215 68,9%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,2%

  • Blanco

    Stemmen: 13 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
ging N-VA zijn besparingsplan nu niet ongeveer kenbaar maken? Ik wacht met spanning op de gebalanceerde maatregelen :)
Klik om te vergroten...

NVA zit toch in de oppositie; het is dan ook hun taak oppositie te voeren. Dus de NVA doet gewoon zijn werk, de regeringspartijen blijkbaar iets minder want Europa roept hen al op het matje ;)

Sinds de regering er is, lijkt het of de regeringspartijen vooral bezig zijn met oppositie voeren tegen NVA; ik denk dat de schrik bij de traditionele partijen er goed in zit.

Ik hoor hen altijd beweren dat je moet kunnen compromissen sluiten om te regeren, wel dat ze het bewijzen en een deftige begroting in mekaar steken.
J

JPV

Legacy Member
Mini zei:
Afgekeurd was thans de terminologie op de radio.
Klik om te vergroten...
maar die was fout... in de brief (http://static.tijd.be/upload/VP_Rehn_to_Minister_Vanackere_050120121_3280718-236983.pdf ) staat niks daarover.
spray-bunny zei:
Leuke bliksemafleider, maar het was wel NVA die zei dat er niet genoeg besparingen in het akkoord zaten, dat er meer rekening moest gehouden worden met de EU aanbevelingen en dat Europa de begroting ging buizen.

De Croo vond van niet: 'Akkoord zal Europese test met glans doorstaan' - Hbvl.be

En de EU geeft NVA simpelweg gelijk:
Klik om te vergroten...
enkel op het vlak dat de begroting niet met glans doorstaat, nog niet dat er gebuisd is of dat er niet genoeg besparingen in het akkoord zaten.
dJeez zei:
Allez, door de vakbondsbril zie je weer iets anders dan de harde realiteit. Net zoals de houding van de vakbonden bij de bonussen - onder de noemer van "eenmalige functiepremie" - van Dexia Holding. Waarom verbaast mij dat niet?
Klik om te vergroten...
omdat je aan het zeveren bent. Dé vakbonden hebben geen eenzelfde houding. BBTK was tegen, LBC voor.
dJeez zei:
Hier, wat duiding : België probeert Europa te sussen: De Tijd

Als het echt enkel maar "vragen" waren, dan zou er zo geen stricte deadline staan op de te nemen maatregelen opgelegd door de EC.
Klik om te vergroten...
De deadline was vroeger al 11 januari. Die is nu nog altijd dezelfde. Verschil is dat door de slechtere economische situatie in héél Europa België net zoals andere landen zal moeten antwoorden hoe de regering bij een blijvende prognose zal raegeren, gezien ze nu boven die 3% zullen uitkomen.
J

JPV

Legacy Member
Neoken zei:
Misschien een domme vraag, maar waarom gaat men gewoon niet eens uit van 0% groei, probeert men het tekort op 0% te houden ipv binnen de 3%, en gebruikt men dan eventuele overschotten verstandig? Kwestie van de staatsschuld af te bouwen?
Klik om te vergroten...
economisch gezien is het slecht om téveel te besparen (remt de economie héél sterk af). Dus doe je wat nodig is, zonder meer.
N

Neoken

Legacy Member
JPV zei:
economisch gezien is het slecht om téveel te besparen (remt de economie héél sterk af). Dus doe je wat nodig is, zonder meer.
Klik om te vergroten...

Ja ok, daar zit zeker een waarheid in.

Maar uitgaan van té rooskleurige prognoses van de economische groei, telkenmale een tekort hebben in de begroting, en dan nog maar eens leningen moeten aangaan om dat gat te dichten is wel goed? Ik zie gewoon niet hoe men op die manier ooit de staatsschuld zou kunnen afbouwen.

Teveel besparen is misschien niet ideaal, maar men kan op zijn minst toch zorgen dat we de schuld niet verder opstapelen, niet?
A

Afiscaliteit

Legacy Member
Neoken zei:
Ja ok, daar zit zeker een waarheid in.

Maar uitgaan van té rooskleurige prognoses van de economische groei, telkenmale een tekort hebben in de begroting, en dan nog maar eens leningen moeten aangaan om dat gat te dichten is wel goed? Ik zie gewoon niet hoe men op die manier ooit de staatsschuld zou kunnen afbouwen.

Teveel besparen is misschien niet ideaal, maar men kan op zijn minst toch zorgen dat we de schuld niet verder opstapelen, niet?
Klik om te vergroten...

Een 0 % 'groei' betekent toch al snel 1 miljard nieuwe besparingen. Ik denk dat de regering zich daar niet echt populair mee zal maken.
s

squalleke123

Legacy Member
Een 0 % 'groei' betekent toch al snel 1 miljard nieuwe besparingen. Ik denk dat de regering zich daar niet echt populair mee zal maken.
Klik om te vergroten...

De huidige regering maakt zich nergens populair mee, inherent aan hun samenstelling...
d

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
omdat je aan het zeveren bent. Dé vakbonden hebben geen eenzelfde houding. BBTK was tegen, LBC voor.
Klik om te vergroten...
Over gezever - of een loopje met de waarheid nemen - gesproken, het bovenstaande is er 1. BBTK was enkel tegen de bonus van de toplui, niet die van de "modale" werknemers. En dat weet jij net zo goed als ik.

BBTK - Persbericht (5/012012): Dexia Holding, BBTK deelt verontwaardiging hoge premies

En voor je het richting semantische discussie zou drijven, hier alvast wat de Vandale te zeggen heeft :
bo·nus de; m -sen iets dat men extra krijgt
Klik om te vergroten...

Dat "envelopje" van het BBTK dekt het bovenstaande en het hernoemen naar een "functiepremie" wijzigt daar niks aan.
s

snake880

Legacy Member
Pure schande, gisteren kwam al buiten dat de koning een loonsverhoging krijgt en nu dit. Denken ze nu echt dat de mensen dit blijven pikken.
T

Thin Liz

Legacy Member
snake880 zei:
Pure schande, gisteren kwam al buiten dat de koning een loonsverhoging krijgt en nu dit. Denken ze nu echt dat de mensen dit blijven pikken.
Klik om te vergroten...

Was dat ondertussen al niet rechtgezet? Het ging om een 'administratief' foutje ;)
s

snake880

Legacy Member
Thin Liz zei:
Was dat ondertussen al niet rechtgezet? Het ging om een 'administratief' foutje ;)
Klik om te vergroten...
Nee, ze beweren dat dat niet kan door de grondwet. Bij de rest van de koninklijke familie is het bevroren, maar bij de koning niet.

Ongrondwettelijke verkiezingen laten goedkeuren door het parlement is geen probleem, maar de koning minder geld geven kan niet. Alsof de koning naar het grondwettelijk hof zou gaan om klacht in te dienen :doh:
F

Flawless

Legacy Member
snake880 zei:
Nee, ze beweren dat dat niet kan door de grondwet. Bij de rest van de koninklijke familie is het bevroren, maar bij de koning niet.
Klik om te vergroten...

Onjuist, de rest van de familie krijgt ook opslag, gemiddeld 3%. Laurent krijgt zo'n 4.000 meer dit jaar, Albert 230.000. Wat ik niet begrijp is, waarom heeft een persoon 11,5 miljoen euro PER jaar nodig wanneer zijn bijdrage gelijk staat aan 0 in een land dat in slechte papieren staat. Een artificiële titel die geen betekenis vormt voor de inwoners van dit land. En het argument dat die 11,5 miljoen euro ook alle kosten omvat van het beheer van de domeinen, lonen van zijn medewerkers is grote onzin. Als de Belgen iets meer lef hadden op vlak van protesten, zoals de Fransen of Italianen, dan zou dit niet waar geweest zijn.
S

Swagger

Legacy Member
Thin Liz zei:
Was dat ondertussen al niet rechtgezet? Het ging om een 'administratief' foutje ;)
Klik om te vergroten...

Weeral een administratief foutje. Tja, les excuses sont faites pour s'en servir.
Ieder mag er het zijne van denken, ik geloof er alvast geen bal van.
n

ng

Legacy Member
Sommige zullen waarschijnlijk zeggen dat de koning dit terug verdient door zijn effect op het toerisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan