Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darkseid
Legacy Member
Toon dan maar eens zulke verwijzingen, ik herinner mij er toch geen maar soit.Tr1ploid zei:
Dan moet ge alles toelaten, ook beledigingen. Iemand of een groepering linken aan hitler/racisme is quasi het ergste dat er op politiek vlak kan gebeuren met die persoon, staat voor mij dus zeker even hoog als een gewone belediging.
Misschien eens leren dat niet alles in de wereld door de NVA beslist of beheerd wordt, neen het is helemaal niet "verdacht" dat het anti-nva is. Man serieus, doe anders alsof de media niet rood-gekleurd is :ironic:.
Tr1ploid
Legacy Member
Darkseid zei:
Het is natuurlijk volstrekt onmogelijk dat moderators subjectief straffen uitdelen, de enige rationele verklaring volgens u is dus dat rechtse mensen gesofisticeerder zijn en zich beter gedragen.
Rechtstreekse belediging naar links toe. Kick uit actua please.
Hawk
Legacy Member
Ik hoop dat de mods niet met twee maten en twee gewichten wegen.
Die gast hoorde inderdaad niet in actua met zijn uitspraken, maar er zijn er in het andere kamp die hier ook niet thuishoren vb NVA fanboys waar ge niet deftig mee kunt discussiëren "omdat BDW nen held is en de NVA de beste partij ter wereld is!!!".
Ik stoor me aan de attitude van "wie niet met ons is is tegen ons" "de NVA spreekt voor alle Vlamingen" en "je hebt geen gelijk. Waarom? Omdat ik het zeg!". Zo'n attitude hoort niet thuis op een discussieforum imo. Er zijn daar toch andere plaatsen voor, niet? Denk es hard na?
En tegen zo'n gevallen wordt naar mijn weten niet opgetreden, ook niet wanneer zij mede-forumgangers bashen die niet akkoord gaan met hun standpunten.
Ik dacht dat mods neutraal moesten zijn in het uitvoeren van hun taken? Sommigen zijn hier al heel lang mod zie ik, misschien hebben ze bepaalde zaken uit het oog verloren?
Een wijs man zei ooit : The road to dictatorship is paved with good intentions.
Die gast hoorde inderdaad niet in actua met zijn uitspraken, maar er zijn er in het andere kamp die hier ook niet thuishoren vb NVA fanboys waar ge niet deftig mee kunt discussiëren "omdat BDW nen held is en de NVA de beste partij ter wereld is!!!".
Ik stoor me aan de attitude van "wie niet met ons is is tegen ons" "de NVA spreekt voor alle Vlamingen" en "je hebt geen gelijk. Waarom? Omdat ik het zeg!". Zo'n attitude hoort niet thuis op een discussieforum imo. Er zijn daar toch andere plaatsen voor, niet? Denk es hard na?
En tegen zo'n gevallen wordt naar mijn weten niet opgetreden, ook niet wanneer zij mede-forumgangers bashen die niet akkoord gaan met hun standpunten.
Ik dacht dat mods neutraal moesten zijn in het uitvoeren van hun taken? Sommigen zijn hier al heel lang mod zie ik, misschien hebben ze bepaalde zaken uit het oog verloren?
Een wijs man zei ooit : The road to dictatorship is paved with good intentions.
Darkseid
Legacy Member
Er wordt hier iemand geband omdat die een partij met nazisme linkt, wat dus een volkomen terechte straf is, en heel links begint hier te zagen over neutraliteit van die bepaalde mod? Komaan gasten, serieus. Kom daarover zagen als het niet zo'n overduidelijk terechte beslissing is, oké. Maar nu is het gewoon belachelijk.
@Hawk: deels akkoord maar die fanboys hebt ge bij zowat alle partijen hoor, NVA heeft gewoon meer % van de stemmen en dus meer van die fanboys ook zeker.
@Hawk: deels akkoord maar die fanboys hebt ge bij zowat alle partijen hoor, NVA heeft gewoon meer % van de stemmen en dus meer van die fanboys ook zeker.
Tr1ploid
Legacy Member
Kijk, ik vind natuurlijk niet dat jij moet geband worden van actua voor je beledigende opmerking. Ik was aan het projecteren. Gezien jij klaarblijkelijk een reductie ad hitlerum gelijkstelt aan een belediging, vind je dat mensen moeten geband worden voor beledigingen.Darkseid zei:
Ik denk niet dat er veel twijfel mogelijk is dat hetgeen je zei weldegelijk een rechtstreekse belediging aan het adres van links was, door heel duidelijk te insinueren dat je vindt dat linkse mensen van een lager niveau zijn. Normaal zou ik zeggen "who cares". Vandaag is het echter "who cares - aja, darkseid want die zei dat je voor beledigingen geband moet worden"
Darkseid zei:
Dus dat compenseert het? Rechtse mods bannen subjectief,maar das dik OK want er zijn ook linkse die het doen?
Darkseid
Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik vind dat geen belediging tbh. Gij zijt degene die zei dat het meer getolereerd wordt om op links te "schijten" dan op rechts, waar maar 2 redenen voor kunnen bestaan:
1. wat gij beweerde: mods zijn subjectief(rechts dan)
2. Dat rechts hier op een hoger niveau kritiek geeft dan links.
Dat is imo dus geen belediging, maar gewoon de waarheid als het eerste punt niet zou kloppen. Imo zijn er duidelijk ook al genoeg mensen geband omwille van rechtse zever te verkopen waardoor ik niet vind dat mods hier eerder rechts gezind zijn, of dit toch niet zo toepassen. Volgens mij klopt dus heel uw bewering dat er meer getolereerd wordt door rechts gewoon niet.
Dus dat compenseert het? Rechtse mods bannen subjectief,maar das dik OK want er zijn ook linkse die het doen?
Ik beweer nergens dat rechtse mods subjectief bannen, dit is ook helemaal geen subjectieve ban maar een terechte die ook linkse mods zouden uitvoeren . Ik beweer enkel dat ieder mens subjectief IS, niet dat ze dit toepassen hier
Neoken
Legacy Member
Komaan jongens, even serieus hé. Als je afkomt met zo'n belachelijke statements, dan kan je u aan een ban verwachten, ongeacht uw partijvoorkeur of die van de moderators. Men probeert hier nu eenmaal zoveel mogelijk een constructieve discussie aan te moedigen. Een minimum aan niveau is vereist. Reductio ad hitlerum is er zwaar onder. De moderators zijn meer dan duidelijk op dit vlak.
Epyon
Legacy Member
Tr1ploid
Legacy Member
Neoken zei:
Als je fan bent van constructieve discussies, begin dan je post niet met te insinueren dat mensen met een andere mening in de discussie niet serieus bezig zijn.
Eigenlijk is zoiets weer een soort kleine belediging. Die dingen gebeuren echt massaal veel, en zijn ook niet echt erg. Eén domme verwijzing naar nazisme in de marge van een post is dat ook niet.
Neoken
Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik insinueer helemaal niet dat mensen met een andere mening niet serieus bezig zijn, althans dat was niet mijn bedoeling. Misschien heb ik me te bruut verwoord, maar het viel mij gewoon op dat dit onderwerp doordrenkt is van partijdigheid, waarbij vooral de anti-NVA mensen het niet kunnen hebben dat er iemand geband werd omdat hij kritiek gaf op de NVA. Terwijl men toch onmogelijk de argumentatie van de persoon in kwestie kan verdedigen.
Als je begint te beweren dat de NVA een nazistische partij is, of gelijk welke statements van dergelijk bedroevend niveau bovenhaalt, dan toon je duidelijk aan dat je geen degelijke discussie kan voeren omtrent de politiek en dus niet thuis hoort op dit subforum. Misschien vind jij persoonlijk een reductio ad hitlerum nog niet zo erg, maar ik en blijkbaar ook de moderators leggen de lat wat hoger dan u op dat vlak. Men moet nu eenmaal ergens de grens trekken.
Darkseid
Legacy Member
Vincort zei:De vergelijking met NVA en de nazi's is toch zo gek nog niet: de economische crisis in het land lag volgens de Nazi's aan de Joden en volgens de NVA'ers aan de Walen.
please don't ban me
En zowel socialisten als Hitler hebben als lievelingskleur rood.. :ironic:. Gelieve een nuttige vergelijking te maken in't vervolg. Ge maakt geen link op basis van één detail, dat in uw geval niet eens klopt.
Conradus
Legacy Member
Neoken zei:
Imo was die belachelijke statement eens correct. Als je wat De Wever zei dit weekend gewoon logisch doortrekt. M.a.w. de Grondwet opzij zetten dan zit je in het Nazi-straatje, het is exact wat Hitler gedaan heeft in 1933. En nee, er zit een wereld van verschil op met wat de regeringspartijen beogen; En ja er zit ook een wereld van verschil tussen hitler en BDW, maar die uitspraak was op zijn minst ondemocratisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.