ng
Legacy Member
Dus we zoeken 2 miljard, maar niemand wil eigenlijk extra inspanningen leveren. Voor deze regering van "verantwoordelijkheid opnemen" is dat toch wel opmerkelijk.
bron: deredactie.be: Kernkabinet gaat op zoek naar 2 miljard euro
Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dus we zoeken 2 miljard, maar niemand wil eigenlijk extra inspanningen leveren. Voor deze regering van "verantwoordelijkheid opnemen" is dat toch wel opmerkelijk.
bron: deredactie.be: Kernkabinet gaat op zoek naar 2 miljard euro
squalleke123
Legacy Member
Conradus zei:
Er is echter (helaas, zeker in belgie) nog een verschil tussen zeggen iets te doen en het ook effectief doen. En BDW zegt de grondwet opzij te zetten, terwijl de regeringspartijen het ook effectief gedaan hebben om zo snel mogelijk BHV te betonneren, want zeker de gerechtelijke splitsing is zeer voordelig voor de franstaligen. The joke's on you I guess
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
Je ziet het verschil niet en dat is het probleem. Door art. 195 van de GW tweemaal te zullen wijzigen doe je niets buiten het wettelijk kader van de Grondwet, wat je hoogstens kan beweren is dat je tegen de geest van de grondwet ingaat, maar niet tegen de letter. Wat BDW zei was de GW buitenspel zetten. En dat is dat hele kader verlaten en met een blanco plaat beginnen. Dat houdt dus ook bv in dat alle rechten en plichten van de Belgen uit de grondwet vervallen op dat moment hé. Dat is de logische consequentie van wat hij zegt.
Neoken
Legacy Member
Conradus zei:
Je slaagde erin één vage parallel te vinden. Dat verandert echter niets.
De NVA vergelijken met de Nazi's is even belachelijk en contra-productief in deze topic als Gennez vergelijken met Stalin. Dat besef je zelf toch ook wel. Of dat een (tijdelijke) ban waard is is simpelweg aan de moderators om te beslissen.
Seriously, waarom proberen jullie zo hard om zo'n laag bij de grondse argumenten te verdedigen, wanneer je evenzeer als ik hoogstaande discussies beoogt? Ik begrijp het echt niet.
Conradus
Legacy Member
Neoken zei:
Een vage parallel met enorm verreikende gevolgen, begrijp dat nu toch eens. Imo is het vooral nogal zielig dat iemand hier buitengesmeten wordt als je zeker in dit geval een vergelijking perfect mocht maken. Enkel op dat punt natuurlijk, maar daar gaat het mij hier ook om.
Neoken
Legacy Member
Conradus zei:
Moest hij zijn punt even duidelijk gemaakt hebben als u dan zou hij allicht niet geband zijn. Het is één iets om te wijzen op het belang van de grondwet, en de eventuele gevolgen van wat BDW voorstelt. Daarmee kan je nog een debat aangaan. Maar zomaar zonder gegronde argumentatie de NVA verwijten een nazi-mentaliteit te hebben, dat is iets anders hé. Met zo'n uitspraken ga je alleen maar een flamewar starten. En dan is het weinig verwonderlijk dat de moderators hem een ban opleggen. Dat wil ik al de hele tijd zeggen.
Kandul
Legacy Member
Genoeg over die ban uit actualiteit, ga je niet akkoord dan stuur je maar een PM naar Dakantochnie. Heeft dat volgens jou niet het gewenste resultaat, dan kan je het eens bij Epyon proberen, heeft dat nog altijd geen resultaat dan leg je het probleem voor bij de ombudsdienst. Zie dit bericht voor verdere informatie.
Vincort
Legacy Member
servelli zei:
:ironic: Hoe vaak hebben de nva'ers dit hier al niet van de daken zitten roepen.
Iedereen is tegen ons!servelli
Legacy Member
Waaruit zou blijken dat ik een N-VA'er ben?Vincort zei::ironic: Hoe vaak hebben de nva'ers dit hier al niet van de daken zitten roepen.
Men moet gewoon geen onzin verkopen. Ik kan me ongelofelijk ergeren aan politieke tegenstanders die kritiek uitten dmv te roepen dat het fascisme of nazisme is.
Zoals dat overigens ook gebeurd in de VS, waar iedere sociale hervorming geblokkeerd wordt door Republiekeinen die roepen: het is Socialisme/Communisme!
Vincort
Legacy Member
servelli zei:
Ik wil maar stellen dat het niet is dat je vergeleken wordt met Hitler, dat dit meteen een schande is.
Ik heb bijvoorbeeld een snor, en mensen zeggen wel eens dat ik op Hitler lijk.
Begrijp je waar ik alvast naar toe wil (ondanks mijn schitterend slecht voorbeeld)?
servelli
Legacy Member
Dat mensen je plagen door te zeggen dat je op Hitler lijkt gebeurd in een heel andere context, dus geen appelen met peren vergelijken.Vincort zei:Ik wil maar stellen dat het niet is dat je vergeleken wordt met Hitler, dat dit meteen een schande is.
Ik heb bijvoorbeeld een snor, en mensen zeggen wel eens dat ik op Hitler lijk.
Begrijp je waar ik alvast naar toe wil (ondanks mijn schitterend slecht voorbeeld)?
Als je iemand (BDW) om politieke redenen vergelijkt met Hitler, dan is het idd zeer duidelijk waar je naartoe wil. Mensen bang maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.