Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Ik denk dat het nu wel fair is om te zeggen dat elke nieuwe post omtrent deze zaak zal verwijderd worden, in deze en andere threads binnen dit forum. Deze discussie heeft ondertussen wat vuile kantjes gekregen, met posts zoals die van leonzo die kant noch wal raken en me persoonlijk eerder een alibi lijken om eens wat posts beneden niveau op het Actuaforum te kunnen zetten.
Ik heb deze beslissing met volle overtuiging genomen, en sta er dan ook nog steeds ten volle achter. Alle goede pogingen ten spijt: het gaat hier nog altijd om een member die welgeteld 562 posts had geplaatst, en zonder verdere kanttekeningen de volgende woorden uitsprak: "En wat betreft de N-VA, een partij met gelijkaardige mentaliteit als de nazipartij zal inderdaad tot verandering leiden.".
Hiermee doelt men niet op een snor, noch op een stemkleur of een gestalte: dit gaat onweerlegbaar om inhoudelijke zaken en is een uitspraak die ver over de schreef gaat.
Wil ik daarmee zeggen dat uitspraken door andere personen over andere politici wel worden getolereerd? Zeker niet. Maar wij zijn ook niet perfect; elke report wordt behandeld, maar wanneer een post niet wordt gemeld aan ons, dan kan het altijd gebeuren dat er iets door de mazen van het net glipt. Moraal van het verhaal: hoe meer jij de moderatoren helpt, hoe eerlijker het forum er maar op kan worden.
Ik ben verder altijd bereikbaar via PM en/of mail, en je kan mij op Quakenet aanspreken met /Q Dakantochnie.
-Case closed.
Ik heb deze beslissing met volle overtuiging genomen, en sta er dan ook nog steeds ten volle achter. Alle goede pogingen ten spijt: het gaat hier nog altijd om een member die welgeteld 562 posts had geplaatst, en zonder verdere kanttekeningen de volgende woorden uitsprak: "En wat betreft de N-VA, een partij met gelijkaardige mentaliteit als de nazipartij zal inderdaad tot verandering leiden.".
Hiermee doelt men niet op een snor, noch op een stemkleur of een gestalte: dit gaat onweerlegbaar om inhoudelijke zaken en is een uitspraak die ver over de schreef gaat.
Wil ik daarmee zeggen dat uitspraken door andere personen over andere politici wel worden getolereerd? Zeker niet. Maar wij zijn ook niet perfect; elke report wordt behandeld, maar wanneer een post niet wordt gemeld aan ons, dan kan het altijd gebeuren dat er iets door de mazen van het net glipt. Moraal van het verhaal: hoe meer jij de moderatoren helpt, hoe eerlijker het forum er maar op kan worden.
Ik ben verder altijd bereikbaar via PM en/of mail, en je kan mij op Quakenet aanspreken met /Q Dakantochnie.
-Case closed.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Epyon zei:
Meneer Deleuze is het afgebold op Reyers laat omdat Reddy De Mey, die over de ramp met de Herald Of Free Enterprise komt praten, toevallig een VB'er is.
Te belachelijk voor woorden.
Gavin
Legacy Member
Waarvoor staat u dan? Eerste dat ie zei was "democratiiiiisch!", denk ik.
Gewoon luisteren naar een journalistiek verhaal kon niet omdat die verteller een bepaald idee of ledenkaart heeft. Ongelooflijk, totaal gebrek aan respect. Hij had dan misschien de hele show kunnen weigeren in plaats van nog opportunistisch tien minuutjes zendtijd mee te pikken?
En er zijn er blijkbaar nog die het wel begrijpen:
https://twitter.com/#!/NoelSlangen/status/176807645225816066
Gewoon luisteren naar een journalistiek verhaal kon niet omdat die verteller een bepaald idee of ledenkaart heeft. Ongelooflijk, totaal gebrek aan respect. Hij had dan misschien de hele show kunnen weigeren in plaats van nog opportunistisch tien minuutjes zendtijd mee te pikken?
En er zijn er blijkbaar nog die het wel begrijpen:
https://twitter.com/#!/NoelSlangen/status/176807645225816066
Iemand
Legacy Member
servelli zei:En van die hypocrisie moet ik dan weer kotsen
Noel Slangen is zelf ook niet zo 'clean', integendeel.
Veroordeling Slangen: 'Gebrek aan normbesef' - Hbvl.be
Hwer
Legacy Member
tgc_9012 zei:
En toch blijf ik het steunen.
Het idee dat het mogelijk is om een regering te vormen waar het VB lid van is vind ik maar beangstigend.
Trouwens het gaat niet altijd over het democratische maar ook over de westerse normen en waarden. Waarbij iedereen gelijk is en niemand gediscrimineerd word. Ik denk dat je wel moet erkennen dat de kans reëel is dat een bepaalde bevolkingsgroep keer op keer zal gediscrimineerd worden.
Lang leven het Cordon sanitaire.
tgc_9012
Legacy Member
Een cordon sanitaire steunen staat in mijn ogen gelijk met het superieur vinden van uw mening tav een andere mening. Ik ga absoluut niet akkoord met de standpunten van het VB maar ik zie niet in waarom zij niet zouden mogen deel uitmaken van een regeringscoalitie. Mocht het volk massaal op het VB stemmen, wie zijn de andere partijen dan om die partij stelselmatig te negeren? Dat is nu net ondemocratisch.
En Westerse normen en waarden... als een volk stemt tegen die waarden, dan heeft dat volk recht op de normen en waarden waarvoor zij gestemd hebben imo. (de wetgever zal sowieso rekening moeten houden met bindende Europese en internationale regelgeving)
En Westerse normen en waarden... als een volk stemt tegen die waarden, dan heeft dat volk recht op de normen en waarden waarvoor zij gestemd hebben imo. (de wetgever zal sowieso rekening moeten houden met bindende Europese en internationale regelgeving)
Hwer
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik vind de mening van het Vlaams Belang inderdaad inferieur. Ik steek dat ook niet onder stoelen of banken. Een mening die andere bevolkingsgroepen keer op keer discrimineert en criminaliseert vind ik inderdaad minderwaardig.
Mocht het volk massaal op een gekke dictator stemmen in het Midden-Oosten dan zie ik niet in waarom hij niet aan de macht zou mogen komen. Ah oei, Irak. :ironic:
Het volk geeft niet recht om andere bevolkingsgroepen hier als tweederangsburgers te behandelen zoals het VB dat wilt. Het VB gaat in tegen de geest van onze voorvaders en tegen de ideologie dat achter Europa vandaag schuilt. Ik vind het enorm beangstigend om te weten dat vandaag de dag (in sommige gevallen) moslims en immigranten beter behandeld worden in de VS dan hier in Europa.
Hwer
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Niet mijn mening maar ieders mening die iedereen gelijk behandeld ongeacht geslacht, etniciteit, geaardheid of handicap.
Dat heeft niets met dictatoriale trekken te maken maar meer met common sense. Ik vind het idee eigenlijk belachelijk dat je meningen die bedoeld zijn om anderen te beledigen en te discrimineren niet meer als inferieur mag beschouwen, wat het eigenlijk ook is.
Ik vraag mij af wat het VB en heel België zou vinden van een Sharia partij dat legitiem zou worden bevonden en het bestaansrecht zou krijgen. Zouden zij niet in en Cordon Sanitaire terechtkomen? Zou die partij algemeen aanvaard worden? Zou het ondemocratisch zijn om hen te bekritiseren en in een CS te steken?
tgc_9012
Legacy Member
Als je ervan uitgaat dat een bepaalde mening inferieur is, en dat ook als feit beschouwt, kan ik met jou hierover niet meer discussiëren vrees ik. Trouwens, je beschouwt zelf niet iedereen als gelijk want een VB'er zijn ideeën zijn inferieur volgens jou en dat was nu net mijn punt.
Hwer
Legacy Member
tgc_9012 zei:
uhu ja natuurlijk en ik blijf daar ook achter staan.
Iedereen die een bedreiging vormt voor alles waar wij vandaag voor staan beschouw ik als potentieel gevaarlijk.
De vraag is eigenlijk: Hoe tolerant moeten wij zijn jegens diegene die intolerant zijn? Ik heb die vraag al voor mijn eigen beantwoord namelijk helemaal niet. Ik weet dat velen dat als 'extreem' beschouwen maar indien wij ieders mening de vrije loop laten gaan, waar komen wij dan te staan?
Zou jij het ok vinden dat fundamentalistische moslims het recht hadden een partij te vormen? Zou jij het nog goed vinden indien men 10% van de stemmen binnen haalt bij de eerste verkiezingen? Zou je hun mening nog steeds verwelkomen indien men de verkiezingen wint?
Trouwens, een democraat ben ik ook niet echt. Er moeten betere systemen bestaan dat een democratie.
Maar dat jij niet wilt discussiëren maakt eigenlijk niet zoveel uit.
snake880
Legacy Member
Volgens die redenering moeten wij u niet tolereren. Want jij bent intolerant tegenover VB'ersHwer zei:
Ze hebben dat recht. Niets houdt hen tegen om een politieke partij te starten. In Nederland heb je ook een pedo-partij. Als mensen daar lid van worden of op stemmen is dat hun zaakHwer zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.