Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 10 3,2%

  • Groen!

    Stemmen: 26 8,3%

  • Rood

    Stemmen: 3 1,0%

  • SP.a

    Stemmen: 8 2,6%

  • CD&V

    Stemmen: 9 2,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 20 6,4%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,3%

  • N-VA

    Stemmen: 215 68,9%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,2%

  • Blanco

    Stemmen: 13 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gavin

Legacy Member
Iemand zei:
Zijn Vlaams Belangers dan werkelijk stuk voor stuk ongedierte? Jezus man. Dat zijn dan degenen die iedereen evenwaardig vinden.
Klik om te vergroten...
Ik zie net dat die zelfs niet in de stoeletjes zat te wachten maar gewoon niet in de studio zelf. :eek:

Weerzinwekkend gedrag toch wel, live voor de camera en zonder schaamte blijkbaar. Heeft toch ook weinig met cordon sanitaire te maken, hier is het gewoon gebrek aan normen of welk etiket ge er ook wilt opkleven. Als ge in een filmzaal naast hem zit en na een uur zegt ge plots "Ik heb bij de vorige verkiezingen op VB gestemd", zou hij dan weglopen?

Hoe reageert het kiesvee van Ecolo hierop, is zoiets echt een stemmenkanon?
H

Hawk

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Als 10% van het volk erop stemt, hebben zij het het recht om evenredig aan die score vertegenwoordigd te worden in het parlement
Klik om te vergroten...
VB zit in de kamer, de senaat en het vlaams parlement hoor.

Ge kunt er gewoon niet veel mee gaan doen in een regering daar hun ideologie en het merendeel van hun standpunten in strijd is met europese en belgische wetgeving.

En dan nog, geef mij eens een voorbeeld van wanneer het ooit gunstig was en tot iets goed heeft geleid om een bepaalde bevolkingsgroep te viseren en te zeggen tegen de inwoners van het land dat al hun problemen de schuld zijn van die bepaalde bevolkingsgroep?

Wtf heeft wilders vb in nederland al gerealiseerd sinds zijn partij een gedoogpartij is behalve domme uitspraken in de media zoals: zomg, koningin mag geen hoofddoek dragen wanneer ze Oman (of waar dat het was) bezoekt. Moslims zijn slecht en er moet dringend een meldpunt komen voor diefstallen etc door polen en andere oostblokkers.

Prachtig toch? Ik zie echt hoe zo'n zaken broodnodig zijn ipv saaie economische anticrisis maatregelen. Dit helpt nederland echt vooruit \SARC.

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
s

squalleke123

Legacy Member
Je mag het VB niet afrekenen op enkele extreme standpunten. IMHO moeten ze zich wel heel extreem opstellen net door het cordon sanitaire. Is dat cordon er niet, dan zullen ze moeten meeregeren als ze veel stemmen halen en zullen ze dus sowieso compromissen moeten sluiten. Het gevolg zal zijn dat ze iets realistischere, meer genuanceerde ideeën zullen loslaten en niet zozeer meer alle migranten viseren, maar zich enkel focussen op die migranten die in de criminaliteit 'tewerkgesteld' zijn bijvoorbeeld.

IMHO pint dit cordon sanitaire dus het VB vast in zijn extremisme en daar gaat ook de parallel met nederland. Want PVV heeft zich ook daar voor een stuk moeten aanpassen.
n

ng

Legacy Member
deredactie.be: En op de derde dag zocht men naar inkomsten

Wat met de eerder bevroren 1,3 miljard?


Naast het zoeken naar nieuwe inkomsten moeten de ministers zich ook nog buigen over de 1,3 miljard uitgaven die eind vorig jaar werden bevroren om de Europese Commissie gerust te stellen. Mogelijk wordt de helft daarvan "ontvroren" om de zoektocht naar de 2 miljard wat gemakkelijker te maken.
Klik om te vergroten...


Dus we hebben geld te kort maar we gaan eerder bevroren uitgaven ontvriezen om dan meer geld te vinden?
Iemand die dat kan verduidelijken want ik volg niet meer.
M

Mini

Legacy Member
Als men ze volledig ontvriest, hebben ze nóg meer extra nodig.

En dan wordt het dus nog moeilijker..

Meer is dat niet


Sent from an undisclosed smarthphone with random spellingcorrector
s

stormtrooper

Legacy Member
Ik denk eerder dat ze die gaan ontvriezen en schrappen zodat ze nog meer kunnen bevriezen. Allé, dat lijkt me het meest logisch :unsure:
T

Time

Legacy Member
Gavin zei:
Ik zie net dat die zelfs niet in de stoeletjes zat te wachten maar gewoon niet in de studio zelf. :eek:

Weerzinwekkend gedrag toch wel, live voor de camera en zonder schaamte blijkbaar. Heeft toch ook weinig met cordon sanitaire te maken, hier is het gewoon gebrek aan normen of welk etiket ge er ook wilt opkleven. Als ge in een filmzaal naast hem zit en na een uur zegt ge plots "Ik heb bij de vorige verkiezingen op VB gestemd", zou hij dan weglopen?

Hoe reageert het kiesvee van Ecolo hierop, is zoiets echt een stemmenkanon?
Klik om te vergroten...
Dat is zijn karakter. Die vent kan maar heel weinig verdragen. Zonde van de Zendtijd heeft hem ooit ook eens willen beetnemen. Resultaat was een donderpreek voor de camera. Serieuze droogstoppel.
Ik vind dat hij op dat vlak wel veel van Geert Bourgeois wegheeft. :p
stormtrooper zei:
Ik denk eerder dat ze die gaan ontvriezen en schrappen
Klik om te vergroten...
Dat is wat ik ook denk. Zolang die uitgaven bevroren staan, staan ze ook opgelijst. Je kan ze niet schrappen zonder ze te ontvriezen.
s

stormtrooper

Legacy Member
Alhoewel ik nu ook niet echt akkoord gaat met Deleuze zijn denkbeeld, toch chapeau dat hij vasthoudt aan zijn principes.

edit: indien Killalot gelijk heeft, verandert dat de zaak.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Is een afgesproken regel bij alle Waalse partijen dacht ik.
Klik om te vergroten...

stormtrooper zei:
Alhoewel ik nu ook niet echt akkoord gaat met Deleuze zijn denkbeeld, toch chapeau dat hij vasthoudt aan zijn principes.

edit: indien Killalot gelijk heeft, verandert dat de zaak.
Klik om te vergroten...

Neen, ik ben fout. Ik zat met dit gebeuren in het hoofd: MR wil geen debat met Vlaams Belang - Hbvl.be

Gaat om een regel van de RTBF dus. Maar het is in het licht daarvan niet zo vreemd dat Deleuze dat dan doortrekt naar alle publieke debatten met extreemrechtse partijen. Al was Ecolo oorspronkelijk dus wel akkoord met dat grote verkiezingsdebat.
s

spray-bunny

Legacy Member
Conradus zei:
Imo was die belachelijke statement eens correct. Als je wat De Wever zei dit weekend gewoon logisch doortrekt. M.a.w. de Grondwet opzij zetten dan zit je in het Nazi-straatje, het is exact wat Hitler gedaan heeft in 1933. En nee, er zit een wereld van verschil op met wat de regeringspartijen beogen; En ja er zit ook een wereld van verschil tussen hitler en BDW, maar die uitspraak was op zijn minst ondemocratisch.
Klik om te vergroten...
Niet diegene die daadwerkelijk de grondwet breekt is ondemocratisch, maar blijkbaar wel diegene die erover spreekt om het te doen.
Komaan, de meerderheid negeert enkele grondwetsartikels (eventjes een deel vd grondwet schorsen omdat ze anders verkiezingen moeten houden en nadien bevriezen ze de mogelijkheid tot hervormen van de grondwet weer voor 5 jaar). De overheid schaft de procedure van de grondwetswijziging even af, omdat ze anders verkiezingen moet houden. En nadat ze de grondwet heeft veranderd, gaat die zware procedure gewoon opnieuw in werking. Als dat niet ondemocratisch is?

En ineens is NVA ondemocratisch omdat ze constateren dat er op financieel vlak nieuwe grondwetgrendels aankomen en dat ze de grondwet moeten breken om ooit tot hun doel van confederaal Belgie/onafhankelijk Vlaanderen te komen? Bart Maddens zei daar nog iets leuk over.

Crisis? Goede tijden voor spindoctors precies:).

Owja: N-VA trekt bij Raad van Europa aan alarmbel over artikel 195 Grondwet - België - Nieuws - Knack.be
M

Mini

Legacy Member
Hopelijk maakt de raad van Europa meteen een einde aan die grondwettelijke hocus pocus


Sent from an undisclosed smarthphone with random spellingcorrector
L

LSDsmurf

Legacy Member
Weer wat nieuwe maatregelen. Na het plan om de groepsverzekering te plunderen ligt er nu ook een plan op tafel waardoor de overheid een renteloze lening verkrijgt via de roerende voorheffing.

Momenteel ligt het plan op tafel om de banken onmiddellijk bij iedereen op de rente-inkomsten, uitgezonderd de rente op spaarboekjes, 25 procent te laten inhouden (21 + 4 procent). Wie niet ‘rijk' is, kan de te veel betaalde belastingen dan terugvorderen via zijn belastingaangifte het jaar nadien. Ze moeten dan wel open kaart spelen over hun roerende inkomsten.

Die manier van werken zou dit jaar meteen een smak geld in het laatje brengen. Er wordt gerekend op een meevaller voor de begroting van zo'n 200 miljoen euro. Op alle roerende inkomsten wordt immers vier procent extra ingehouden. Dat dat geld het jaar nadien terugbetaald moet worden, is een zorg voor later.
Klik om te vergroten...

Iedereen betaalt (even) rijkentaks - De Standaard

Chance dat de creatieve boekhouder weer een lumineus idee heeft:

Zo wil de regering ook reserves aanleggen met inkomsten ‘waar we nu nog niet over beschikken maar die we, indien nodig, kunnen activeren.’ Dat zei vicepremier Johan Vande Lanotte in het radioprogramma De Ochtend. Notionele inkomsten, als het ware – men zou die kunnen vergelijken met het Zilverfonds dat uiteindelijk leeg bleef.
Klik om te vergroten...

Di Rupo organiseert overleving op zinkend Belgisch schip - Rik Van Cauwelaert - Columns - Knack.be

Chance dat de interest op de staatsschuld weer redelijk laag is, maar dat is geen wonder gezien de balans van de ECB exponentieel aan het stijgen is.
G

Gavin

Legacy Member
Swagger zei:
Deleuze zag niet altijd af van ontslagvergoedingen - Het Nieuwsblad

Vooral een man met principes als de media (en dus de publieke opinie) meekijkt. Hij is dus ni veel beter dan alle andere politiekers.
Klik om te vergroten...
Hehe.




Gisteren zat Leopold Lippens in Reyerslaat. Een hele uitleg over politieke partijen en si en la (wat zeker steek hield) totdat het over Maurice en Fortis ging. Toen was het plots heel wat beschermender, want Maurice was eringeluisd door andere mensen die hij zo hard vertrouwd had, Maurice wist van niets, het zijn de politiekers in raden van bestuur, blablabla.
Over alles rechttoe rechtaan tot het over zijn eigen clan ging ... precies wat ie aan de kaak stelde in de politiek.
n

ng

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Weer wat nieuwe maatregelen. Na het plan om de groepsverzekering te plunderen ligt er nu ook een plan op tafel waardoor de overheid een renteloze lening verkrijgt via de roerende voorheffing.

Momenteel ligt het plan op tafel om de banken onmiddellijk bij iedereen op de rente-inkomsten, uitgezonderd de rente op spaarboekjes, 25 procent te laten inhouden (21 + 4 procent). Wie niet ‘rijk' is, kan de te veel betaalde belastingen dan terugvorderen via zijn belastingaangifte het jaar nadien.
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...

Dus ze gaan innen om het volgend jaar terug te geven. Euhm wut?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan