Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

Mini

Legacy Member
Ben eens benieuwd of ze in maart al niet zal vallen, ons gloednieuwe regering


Sent from my iPhone.

squalleke123

Legacy Member
dat zal niet gebeuren. Geen enkele regerende partij heeft er voordeel bij om de regering te doen vallen.

Enige optie is als de regeerakkoorden over staatshervorming geen 2/3 meerderheid halen in de kamer. Maar dan moeten de groene ook tegenstemmen en daar hebben ze de ballen niet voor

Mini

Legacy Member
squalleke123 zei:
dat zal niet gebeuren. Geen enkele regerende partij heeft er voordeel bij om de regering te doen vallen.

Enige optie is als de regeerakkoorden over staatshervorming geen 2/3 meerderheid halen in de kamer. Maar dan moeten de groene ook tegenstemmen en daar hebben ze de ballen niet voor

Er is ook geen enkele partij die nog te winnen heeft bij nog eens extra belastingen. Waar gaan ze anders dat extra geld halen dat ze nodig hebben?
Met de huidige equipe nog eens extra gaan saneren, alsof ze daar een akkoord over kunnen bereiken.

En extra belastingen = weeral wat extra NVA stemmen


Sent from my iPhone.

Silmarunya

Legacy Member
Mini zei:
Er is ook geen enkele partij die nog te winnen heeft bij nog eens extra belastingen. Waar gaan ze anders dat extra geld halen dat ze nodig hebben?
Met de huidige equipe nog eens extra gaan saneren, alsof ze daar een akkoord over kunnen bereiken.

En extra belastingen = weeral wat extra NVA stemmen


Sent from my iPhone.

Dat zou wel de wereld op zijn kop zijn: de NVA roept (terecht) luid om saneringen, maar toch zouden mensen op de NVA gaan stemmen als de regering wél ingrijpend zou besparen? Maar het zal wel zo gaan, mensen die in hun gat gebeten zijn stemmen voor 'de andere', ook al is die krak hetzelfde als de machthebbers van het moment.

Swagger

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat zou wel de wereld op zijn kop zijn: de NVA roept (terecht) luid om saneringen, maar toch zouden mensen op de NVA gaan stemmen als de regering wél ingrijpend zou besparen? Maar het zal wel zo gaan, mensen die in hun gat gebeten zijn stemmen voor 'de andere', ook al is die krak hetzelfde als de machthebbers van het moment.

De hamvraag is natuurlijk waar ze het geld gaan halen.

En de geschiedenis leert ons ook dat wie regeert, achteraf vaak lagere scores haalt bij verkiezingen.

smitske

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat zou wel de wereld op zijn kop zijn: de NVA roept (terecht) luid om saneringen, maar toch zouden mensen op de NVA gaan stemmen als de regering wél ingrijpend zou besparen? Maar het zal wel zo gaan, mensen die in hun gat gebeten zijn stemmen voor 'de andere', ook al is die krak hetzelfde als de machthebbers van het moment.

Waar haal je dat, hij zegt dat je met die ploeg net niet extra kan besparen (door PS bvb), nergens dat extra besparen in het voordeel van NVA werkt.

k995

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat zou wel de wereld op zijn kop zijn: de NVA roept (terecht) luid om saneringen, maar toch zouden mensen op de NVA gaan stemmen als de regering wél ingrijpend zou besparen? Maar het zal wel zo gaan, mensen die in hun gat gebeten zijn stemmen voor 'de andere', ook al is die krak hetzelfde als de machthebbers van het moment.

Probleem is dat deze regering verkeerd bespaart, kijk maar al de besparingen zitten niet fundamenteel bij de overheid maar zitten vooral bij de werkende burger en bedrijven.

Waar zijn bijvoorbeeld de besparingen in de ambtenarij? Gezondheidszorg? Pensioenen? Die zijn er niet men zorg er enkel voor dat de extra budget verhogingen die al ingepland waren beperkt worden , vergelijk dat met 20-50% meer betalen voor een bedrijfswagen ed acties voor de werkende in de prive en je ziet direct waar deze regering zijn geld gaat halen.

Vind het maar doodnormaal dat veel mensen daartegen zijn, iedereen moet besparen.

flyingdutchman

Legacy Member
Neenee, want de crisis is gestart door de rijken.

Ofzoiets. :ironic:

Mini

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat zou wel de wereld op zijn kop zijn: de NVA roept (terecht) luid om saneringen, maar toch zouden mensen op de NVA gaan stemmen als de regering wél ingrijpend zou besparen? Maar het zal wel zo gaan, mensen die in hun gat gebeten zijn stemmen voor 'de andere', ook al is die krak hetzelfde als de machthebbers van het moment.

Lees mijn post nogmaals.

Wat ik zeg, is dat de huidige regering er volgens mij niet in gaat slagen te saneren/besparen om het nieuwe gat te dekken, en dus wéér het geld bij de belastingbetaler moet gaan halen

En dàt zal de NVA stemmen opleveren.

Ik heb de laatste weken veel blabla gehoord, maar nog maar weinig akkoordverdediging gezien van de vlaamse partijen.
Als ze dan op de proppen komen met nog maar eens extra belastingen, dan is het hek toch vd dam

smitske

Legacy Member
Eigenlijk beiden, als je ziet dat het komt doordat de banken (dus niet per sé de rijken zelfs aangezien) aan de armere hebben geleend voor winstbejag, maar ook aan de armere omdat ze boven hun stand wilde leven, en bvb leningen aangingen die ze niet aan konden.

Time

Legacy Member
Het is in de eerste plaats aan de banken om die lening dan te weigeren.

Rafke Pafke zei:
Euhm, dat was dus een reactie op uw post:
""Daar zou ik niet willen werken, is me te ver. Of ik moest een bedrijfswagen krijgen, dan is het een ander verhaal natuurlijk."

Ik heb die quote en variaties erop al meer gehoord dan ik vingers heb. Dat speelt echt wel."

Om maar aan te tonen dat wat je hoort van iemand anders niet zaligmakend is. Je moet dus niet doen alsof ik diegene ben die begonnen is met te verwijzen naar wat ik van anderen hoor.
Heb jij ooit al eens een discussie gevoerd zonder een zwart-wit schema te volgen? Ik zeg dat het meespeelt omdat ik behoorlijk wat mensen ken bij wie het een voorwaarde is voor de afstand. Omdat jij zo niemand kent is dat meteen onmogelijk. Je kent wel iemand die zich van die wagen niks aantrekt en om een of andere bizarre reden denk je meteen dat dat een tegenargument is, terwijl ik nergens beweer dat dat gedrag de standaard is.

Niet iedereen die een bedrijfswagen heeft zal daarom meteen werk dichter bij huis zoeken als hij die verliest, of als die minder aantrekkelijker wordt, maar er zullen er wel zijn. En het zal vooral zijn effect hebben bij mensen die nog niet pendelen. Die krijgen ofwel minder snel een wagen aangeboden, of zullen er minder snel op ingaan omdat hij fiscaal minder aantrekkelijker wordt.

Maar dat is blijkbaar te moeilijk?

Kysr

Legacy Member
Time zei:
Het is in de eerste plaats aan de banken om die lening dan te weigeren.

Het toffe van de zaak is dan dat banken door de overheid geforceerd worden om leningen te geven zoals in Amerika is gebeurd met de "Community reinvestment Act"

smitske

Legacy Member
Time zei:
Het is in de eerste plaats aan de banken om die lening dan te weigeren.

Daarom zei ik ook beiden, de banken hadden dit indd moeten weigeren, en deden dit niet uit mogelijks winstbejag, maar ook omdat er waren die hun financiele situatie vervalste.

In het 1ste geval is het gedeelde verantwoordelijkheid, in het 2de enkel van de 'armere' aangezien zij hebben gelogen.

squalleke123

Legacy Member
Mini zei:
Lees mijn post nogmaals.

Wat ik zeg, is dat de huidige regering er volgens mij niet in gaat slagen te saneren/besparen om het nieuwe gat te dekken, en dus wéér het geld bij de belastingbetaler moet gaan halen

En dàt zal de NVA stemmen opleveren.

Ik heb de laatste weken veel blabla gehoord, maar nog maar weinig akkoordverdediging gezien van de vlaamse partijen.
Als ze dan op de proppen komen met nog maar eens extra belastingen, dan is het hek toch vd dam

Ja, maar dan komen ze toch sowieso bij verkiezingen uit waar enkel N-VA bij wint... Dus de vlaamse partijen trekken de stekker er niet uit.
Aan waalse zijde heb ik er iets minder zicht op. Uiteraard hebben waalse partijen niks te verliezen omdat er in wallonie op dit moment (op ecolo na) geen echte oppositie is. En ik denk niet dat ecolo al te luid kritiek zal leveren.

Mini

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ja, maar dan komen ze toch sowieso bij verkiezingen uit waar enkel N-VA bij wint... Dus de vlaamse partijen trekken de stekker er niet uit.
Aan waalse zijde heb ik er iets minder zicht op. Uiteraard hebben waalse partijen niks te verliezen omdat er in wallonie op dit moment (op ecolo na) geen echte oppositie is. En ik denk niet dat ecolo al te luid kritiek zal leveren.

Of ze voeren nieuwe belastingen in en krijgen klappen in 2014, of ze overtuigen de waalse partijen om te saneren.
2de lijkt mij onwaarschijnlijk met de huidige Vlaamse voorzitters.
Ze weten dat zelf ook, zie de wilde coalities op gemeentelijk vlak.
Ze hebben zichzelf vastgereden


Sent from my iPhone.

Winterlord

Legacy Member
DrVic69 zei:
Beke: "Uw (De Wever) frustratie is dat u de verkiezingen gewonnen hebt, maar er niets heeft mee kunnen doen!"

man, man geef die kerel rap nog een chocomelk, zijn argumentatie trekt op niets en hij zou beter eens bezighouden met zijn eigen partijprogramma (en wat hij er van heeft waargemaakt, in tegenstelling tot de NVA die zijn beloften wel waarkomt).
Tjevenstreken!

Ik heb nooit echt een probleem gehad met Beke, maar die vertoning was gewoonweg beschamend...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan