Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

stormtrooper

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Tja, de traditionele partijen hebben vroeger inderdaad iets te snel naar de postjes gegrepen. Dan moet men ook niet komen klagen dat dit scheldwoord af en toe uit de kast wordt gehaald...

Het feit alleen al dat ge het blijkbaar nodig vind om tegen mensen van een andere politieke overtuiging te schelden is redelijk zielig.

Net zoals dat het blijkbaar grappig is dat "de Open VLD bakken stront over zich heen krijgt op facebook en op fora". Jezus, waar zijn we mee bezig :doh:

Gavin

Legacy Member
Slepen ze nu de teloorgang van de nationale plantentuin, potentiële trots van ons land (!!!???), erbij om even duidelijk te maken dat de impasse in de onderhandelingen ongehoord is? :wtf:

Inspector Monkfish

Legacy Member
Blijkbaar willen die pipo's aan de andere kant van de taalgrens dat we eerst het minderhedenverdrag moeten goedkeuren. Dat Vlaanderen verdomme alvast investeert in de Plantentuin. Wat gaan de Franstaligen doen? Den boel platspuiten?

den crack

Legacy Member
Gavin zei:
Slepen ze nu de teloorgang van de nationale plantentuin, potentiële trots van ons land (!!!???), erbij om even duidelijk te maken dat de impasse in de onderhandelingen ongehoord is? :wtf:

Eerder een mooi voorbeeld van hoe rot het huidige systeem is dat de Franstaligen&belgicisten proberen in stand te houden.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Het akkoord trekt sowieso op niks. Want een deel gaat naar Vlaanderen, maar een deel (o.a. de bib) blijft federaal. Wat een wansmakelijke grap.

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Ik krijg wel wat schrik van de cult die rond BDW hangt. Sommigen zouden precies een moord overwegen om tegenstanders van hem
de mond te snoeren.

QFT. En jammer dat die mensen dat dan zelf niet inzien.

Blanco

Legacy Member
Ik snap dat niet goed, dat akkoord rond de plantentuin is al sinds 2001 rond, alleen de ratificatie (de officiele bekrachtiging; het aanvaarden) ontbreekt, men wacht op "het goede moment", op een regeringsvorming.
Efficiëntie alom weeral... ik ga er vanuit dat je iets aanvaard hebt, als je een akkoord maakt, maja... wie ben ik.
Anyway, er is toch een regering geweest na 2001? Waarom heeft men dan zo lang geaarzeld? Of is dit weer een zoveelste pesterij?

Bartvb

Legacy Member
Vandaag was er in de WSJ enkel maar goed nieuws te rapen over België. Hoe we erin slagen om ons begrotingstekort sterk terug te dringen, sterker dan de EU verwacht had. WSJ is ook onder de indruk dat we erin slagen onze kosten voor sociale zekerheid terug te dringen.

De nationale pers daarentegen wil het amper vertellen, maar zonder continue schijnwerpers op hem gericht, en zonder voortdurende dreiging voor een communautair akkoord ten zijnen laste, levert Leterme echt voortreffelijk werk. Deze periode is een buitenkans voor België om orde op zaken te stellen. En met Leterme in het zadel wordt die kans ook gegrepen. Het doet me terugdenken aan de periode dat hij Vlaams minister-president was.

Een regering van lopende zaken zorgt ervoor dat het socialisme onder het mom van lopende zaken naar de achtergrond kan worden geschoven, terwijl het sociale en het de zaken die wél belangrijk zijn wel nog uitgevoerd worden. De besparingen zijn enorm. Het is vooral een belangrijk bewijs dat België goed kan draaien, en zelfs beter draait, zonder volwaardige regering. Het aantal jobs stijgt EN het begrotingstekort gaat achteruit, maar weinig premiers kunnen dit op hun rekening schrijven. En nee, het is geen wereldwijd fenomeen, in de VS gaat het er momenteel wel even anders aan toe.

Ik geloof dat de oplossing dan ook ligt in een hervormde grondwet, waar naast confederalisme ook in een sterk afgebouwde overheid voorzien wordt. Met minder socialisme (een woord dat net als in de VS een steeds sterkere negatieve bijklank krijgt), en meer sociaal privé-initiatief. Met minder regelneverij en een volledige economische vrijheid. Zo stellen we de toekomst van ons land, en een verdere Europese integratie in ieder geval veilig.

PHPFreak1977

Legacy Member
Gavin zei:
Slepen ze nu de teloorgang van de nationale plantentuin, potentiële trots van ons land (!!!???), erbij om even duidelijk te maken dat de impasse in de onderhandelingen ongehoord is? :wtf:

Een mooi voorbeeld van de verrottingstrategie van de Franstaligen (letterlijk & figuurlijk)...

Blanco

Legacy Member
[youtube]GbdtQ0lWMEM[/youtube]

In twieduuzend en elf doen dezellefde schaar figure...
De Strangers waren visionair
Goe nummerke voor de 21ste juli...

Drew

Legacy Member
Gennez wil de onderhandelingen over BHV apart bespreken in een conferentie, alsof Dehaene vorig jaar niks gedaan heeft. Man toch :doh:

ilgonwe

Legacy Member
Iemand zei:
Ik krijg wel wat schrik van de cult die rond BDW hangt. Sommigen zouden precies een moord overwegen om tegenstanders van hem
de mond te snoeren.

Op internetfora en de commentaren op krantenartikels lijken het ook altijd dezelfde mensen die replyen. Vooral de commentaren monden snel uit op gescheld met "landverrader", "belgicist", "plat op de buik willen gaan", "hangmatsocialisme". Het kan de verkeerde indruk geven dat iedereen zo extreem is omdat er zovele replies zijn, maar het kan evengoed een fanatieke minderheid zijn die gewoon elke minuut zit te posten.

Na een jaar stilstand kan je trouwens blindelings al de replies voorspellen. De één ziet bij elke mislukking meteen verkiezingen, de ander zwaait met IMF en Europa dat hier de plak komt zwaaien, anderen zien elk kritiek commentaar van een niet-N-VA'er als "weeral plat op de buik gaan voor de Franstaligen". Nog anderen knikken elke keer weer ja met een summier "Doe zo voort BDW!" zonder verdere verantwoording.

Als je hier op 9lives om de paar weken de data verandert op de eerste replies dan krijg je quasi hetzelfde resultaat als de hele 270 pagina's van de vorige thread "nieuwe verkiezingen komen eraan". Hier zijn de mensen na een jaar ook niet van mening veranderd of geëvolueerd.

dJeez

Legacy Member
Iemand zei:
Ik krijg wel wat schrik van de cult die rond BDW hangt. Sommigen zouden precies een moord overwegen om tegenstanders van hem de mond te snoeren.
Net zoals de anti-BDW cultus in omgekeerde zin. Verafgoding is inderdaad niet echt wenselijk, aangezien het de perceptie nogal verkleurt. Maar dat is nu niet bepaald een monopolie van de N-VA. Iedereen lijkt overtuigd te zijn van zijn eigen grote gelijk (de ene al wat meer uitgesproken dan de andere). Dit gezegd zijnde : ik ben alvast benieuwd naar wat van Ypersele de Strihou *euh, ahem* Albert II morgen uit zijn mouw zal schudden.

Gavin

Legacy Member
Blanco zei:
Ik snap dat niet goed, dat akkoord rond de plantentuin is al sinds 2001 rond, alleen de ratificatie (de officiele bekrachtiging; het aanvaarden) ontbreekt, men wacht op "het goede moment", op een regeringsvorming.
Efficiëntie alom weeral... ik ga er vanuit dat je iets aanvaard hebt, als je een akkoord maakt, maja... wie ben ik.
Anyway, er is toch een regering geweest na 2001? Waarom heeft men dan zo lang geaarzeld? Of is dit weer een zoveelste pesterij?
Ja, ik snapte het ook niet goed.

Zeker omdat dan na het eerste filmpje in het journaal ineens een handtekening van Peeters en Motje genoeg was. Wat heeft dat dan te maken met de federale onderhandelingen?

En dan het derde deel van het onderwerp was dat het in Di Rupo zijn nota stond ... Ik volg niet meer.

dJeez

Legacy Member
Gavin zei:
Zeker omdat dan na het eerste filmpje in het journaal ineens een handtekening van Peeters en Motje genoeg was. Wat heeft dat dan te maken met de federale onderhandelingen?
Het staat goed uitgelegd in volgende reactie op DS :
Na het Lambertmontakkoord in 2001 (i.e. de vijfde staatshervorming sinds 1970), bereikten de Vlaamse en de Franse Gemeenschap een ontwerpakkoord over de overdracht van de plantentuin van het federale niveau naar het gewestelijk niveau. Dat akkoord werd nooit uitgevoerd omdat de franstaligen de verdeling niet zagen zitten. Daarna sloten de ministers-presidenten Peeters en Demotte een tweede akkoord om het eerste akkoord uit te voeren. Dat is tot op heden niet uitgevoerd. In de nota Van de Lanotte is nu een paragraaf opgenomen dat het akkoord Peeters-Demotte onverwijld moet worden uitgevoerd. We gaan nu dus in het kader van de federale regeringsvorming een derde keer een akkoord sluiten waarin staat dat het tweede akkoord moet worden uitgevoerd dat zegt dat het eerste akkoord moet worden uitgevoerd. Welke onderhandelingen hebben nog zin als gesloten akkoorden niet worden gerespecteerd?
Kan je nu terug volgen? Typische verrottingsstrategie, een akkoord afsluiten om het daarna niet uit te voeren. Onlangs wees iemand nog op een bepaalde perfide geest, dit is er een uiting van.

Oldskooler

Legacy Member
Vraag me toch af waar dit gaat eindigen, beide kampen gaan toch nooit toegeven.
De Walen zullen nooit toegeven, hervormingen betekenen geldstroomverlies voor hun sowieso, dus die zijn in deze situatie misschien zelfs beter af dan de Vlamingen.
Als er uiteindelijk geen plan b is, gaan we beide de dieperik in.

Je kan koppig achter uw eigen nota blijven staan, maar het is niet eeuwig vol te houden.
Dan is het eveneens hun taak om een plan b uit te werken.

Blanco

Legacy Member
dJeez zei:
Het staat goed uitgelegd in volgende reactie op DS :

Kan je nu terug volgen? Typische verrottingsstrategie, een akkoord afsluiten om het daarna niet uit te voeren. Onlangs wees iemand nog op een bepaalde perfide geest, dit is er een uiting van.

OMG :eek:,
Het is nog gekker dan ik dacht! Geen wonder dat er een enorm gebrek is aan vertrouwen. Volledig terecht!
Wie zegt dat ze zich houden aan akkoorden die eventueel nu zouden gemaakt worden?
Manmanman, dat ze nog het geduld kunnen opbrengen om uberhaupt te onderhandelen!
Stel u zoiets voor in de privésector man...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan