Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Kandul zei:
Ben jij dan ook tegen andere fiscaal vriendelijke vergoedingen?
Representatievergoedingen, maaltijdcheques, gsm, laptops, groepsverzekeringen, hospitaalverzekeringen, treinabonnementen, vaag omschreven kostvergoedingen...
Ofwel worden ze ook overproportioneel gewaardeerd in verhouding werk/privé ofwel zijn ze zelfs volledig privé.
kay-gell
Legacy Member
Hiapoe zei:achja... hoe meer commentaar en kritiek op NV-A, hoe beter eigenlijk.
Als we afgaan op het spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind', dan is NV-A de 'Sequoiadendron giganteum' van de Belgische politiek
De rest zijn kleine beukjes...
Hiapoe
Inderdaad, dat was het ook wat mij stoorde vanmorgen op radio 1.
Gennez en De Gucht die het enkel hadden over Nva dat geen compromis wilde sluiten maar niet met een alternatief kwamen en laat dat nu net zijn wat ze Nva zelf verwijten.
En het voorstel van Gennez om het hoofdstuk Brussel uit de nota te halen is ook belachelijk want dan zitten we van het moment dat besproken wordt weer met exact dezelfde situatie.
Thin Liz
Legacy Member
kay-gell zei:
(Bon, het staat nu ook in Knack) Gennez zelf raadde Di Rupo nog aan om de nota zodanig op te stellen dat NVA zou afvallen. In datzelfde interview vertelde ze ook nog dat ze kwaad was omdat NVA 'neen' besliste. Lijkt jullie ook contradictorisch? Dat is het ook, ofwel: hoe maak je jezelf belachelijk onder de minuut.
Dit laatste nieuws over Van Den Bossche maakt het (kaviaar)socialisme van de SPa nog hypocrieter en ik zie ze hier niet snel van herstellen.
Swagger
Legacy Member
Ivm Van Den Bossche:
Dit is weer een mooi voorbeeld: deze man strijkt een mega-salaris op, tegelijkertijd klaagt zijn partij juist dergelijke praktijken aan.
Deze mensen zijn ENKEL MET ZICHZELF bezig, met eigen profijt, eigen portefeuille; ten koste van alles en iedereen. En dan zijn er hier nog die zo'n zaken proberen te verdedigen, mijn gezond verstand kan er echt niet bij.
En iedereen die altijd op BDW zit af te geven; niet BDW is het probleem, maar wel al de rest (grotendeels familie van de oude garde, dat zegt al genoeg: De Croo, Tobback, Van Den Bossche, Dehaene, ...
BDW is rechtlijnig, en gaat niet plat op de buik voor een postje. Dat zijn ze natuurlijk niet gewoon. Daarom plan B: we gaan hem zwartmaken; er zijn toch altijd genoeg mensen die je met wat clichés kan overtuigen. Echter, mensen die zich goed informeren weten wel beter.
Dit is weer een mooi voorbeeld: deze man strijkt een mega-salaris op, tegelijkertijd klaagt zijn partij juist dergelijke praktijken aan.
Deze mensen zijn ENKEL MET ZICHZELF bezig, met eigen profijt, eigen portefeuille; ten koste van alles en iedereen. En dan zijn er hier nog die zo'n zaken proberen te verdedigen, mijn gezond verstand kan er echt niet bij.
En iedereen die altijd op BDW zit af te geven; niet BDW is het probleem, maar wel al de rest (grotendeels familie van de oude garde, dat zegt al genoeg: De Croo, Tobback, Van Den Bossche, Dehaene, ...
BDW is rechtlijnig, en gaat niet plat op de buik voor een postje. Dat zijn ze natuurlijk niet gewoon. Daarom plan B: we gaan hem zwartmaken; er zijn toch altijd genoeg mensen die je met wat clichés kan overtuigen. Echter, mensen die zich goed informeren weten wel beter.
Hiapoe
Legacy Member
Iemand zei:
Kan je ergens de bron aanhalen vanwaar je ook nog maar de indruk krijgt dat er bepaalde mensen een 'moord zouden plegen' om 'tegenstanders' de mond te snoeren?
Ik denk eerder omgekeerd dat BDW al een hele resem fysieke bedreigingen zal gekregen hebben het voorbije jaar...
smitske
Legacy Member
stormtrooper zei:Ja, Iemand bedoelt dat natuurlijk letterlijk
Uiteindelijk heeft hij wel een punt, als je niet akkoord gaat met BDW dan heb je ofwel geen ruggegraat, ben je een postjespakker of ben je een anti-Vlaming. Een andere mening hebben, ho maar!
Die anti vlaming dat hebben de tegenstanders zelf verzonnen, ik denk niet dat BDW dat in de mond heeft genomen (proof me wrong), geen ruggegraat en postjespakker, laat ons eerlijk zijn het verleden heeft dit genoeg uitgewezen.
Overigens wat hiapoe zegt, ik zie eerder iemand BDW aanvallen om hem de mond te snoeren, zeker als je de waalse media hem zo ziet diaboliseren, 1 of andere zwakke ziel zou nog een idee krijgen.
PHPFreak1977
Legacy Member
stormtrooper zei:Ja, Iemand bedoelt dat natuurlijk letterlijk
Uiteindelijk heeft hij wel een punt, als je niet akkoord gaat met BDW dan heb je ofwel geen ruggegraat, ben je een postjespakker of ben je een anti-Vlaming. Een andere mening hebben, ho maar!
Tja, de traditionele partijen hebben vroeger inderdaad iets te snel naar de postjes gegrepen. Dan moet men ook niet komen klagen dat dit scheldwoord af en toe uit de kast wordt gehaald...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.