Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

den crack

Legacy Member
AXPH4wnCAAApIze.png:large


6 walen en 4 Vlamingen aan de onderhandelingstafel, en 3 van die vlamingen gaan braaf ja knikken.
En waarom zitten er trouwens 3 van de PS aan die onderhandelingstafel :wtf:

KiPpIe

Legacy Member
Waarschijnlijk omdat hun verkozen gewicht voor 3 keer zoveel meetelt als van de andere partijen?

smitske

Legacy Member
KiPpIe zei:
Waarschijnlijk omdat hun verkozen gewicht voor 3 keer zoveel meetelt als van de andere partijen?

Zou normaal geen verschil mogen maken, dat er 2 zitten wel aangezien di rupi in feite de PS niet vertegenwoordigt maar een min of meer neutrale rol hoort te spelen (wat nooit mogelijk is voor geen enkele persoon, maar iig hoort hij daar niet de harde belangen van de PS te verdedigen) daarom dat het normaal is dat Onckelikx er ook bij zit.

Die 3de persoon lijkt me echter op de persoon achter de schermen bij de PS (was overlaatst een artikel van), die alles zowat stuurt.

smitske

Legacy Member
Ja maar di rupo mag je in feite niet meetellen als ps'er hij is daar zoals 'formateur', min of meer neutraal.

den crack zei:
Dan zou CD&V toch met 2 man aan tafel mogen zitten als het zo is?


FDF'er Libert: "Opnieuw culturele genocide in Meise" - De formatie - HLN

genocide :lol:
Die gasten slagen er altijd perfect in om ons te verwijten van wat de Franstaligen al sinds het bestaan van België proberen te doen met de Nederlandse taal.

En ook alweer een bommetje onder de onderhandelingen :

Het FDF zal de splitsing van BHV niet aanvaarden zonder uitbreiding van Brussel.

Ik hoop dat beke slim genoeg is om niet in de duidelijke val te stappen en tijdig de onderhandelingen opblaast als blijkt dat de franstaligen hun beloftes weer niet zullen houden en ze zich weer allemaal op de radicale FDF lijn zetten.

den crack

Legacy Member
smitske zei:
Ik hoop dat beke slim genoeg is om niet in de duidelijke val te stappen en tijdig de onderhandelingen opblaast als blijkt dat de franstaligen hun beloftes weer niet zullen houden en ze zich weer allemaal op de radicale FDF lijn zetten.

Ik hoop het ook, maar het Belgisch politiek verleden zegt ons dat het onwaarschijnlijk is :(

Time

Legacy Member
den crack zei:
Hou uw linkse populisme alstublieft voor op café, en hoe tel ik de PS 2 maal?
Er zitten daar 3 PS kopstukken aan tafel.

Kan je de naam geven van die vrouw naast EDR?

den crack

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Een uitspraak van het FDF, nog eens de vuilbak niet waardig. Cordon sanitaire voor het FDF?

Nee, Cordon sanitair is een middel van de Franstaligen om partijen die niet springen wanneer zij het willen buiten te sluiten.
Dus FDF zit veilig.

En Beke heeft er zich ook blijkbaar bij neergelegd dat men al over de financieringswet,fiscale autonomie en bevoegdhedenoverdracht gaan praten nog voor BHV opgelost is.

Time

Legacy Member
den crack zei:
Het is Anne Poutrain.
Redelijk normale tafel dan imo. Formateur samen met z'n persoonlijke medewerkster (in elke ietwat normale topvergadering zit er wel achtergrondpersoneel bij, voor notulen en ondersteuning) en een vertegenwoordiger van alle onderhandelende partijen.

Wat verwacht je? Dat EDR een medewerker meeneemt die geen partijkaart heeft? Of mag de formateur niemand administratief meenemen van jou?

smitske

Legacy Member
Lol persoonlijke medewerkster xP

Anne Poutrain is diegene achter de schermen, zij die de echte baas binnen de PS is, niet zomaar een medewerkster.

Anne Poutrain, de échte chef van de PS - Hbvl.be

Ze zit er eerder omdat Elio niet durft bougeren zonder haar fiat.

Dus ze hebben wel degelijk een extra persoon aan de onderhandelingen, die bovenal EDR nog stuurt ook in zijn rol, die toch min of meer neutraal zou moeten zijn.

den crack

Legacy Member
Time zei:
Redelijk normale tafel dan imo. Formateur samen met z'n persoonlijke medewerkster (in elke ietwat normale topvergadering zit er wel achtergrondpersoneel bij, voor notulen en ondersteuning) en een vertegenwoordiger van alle onderhandelende partijen.

Wat verwacht je? Dat EDR een medewerker meeneemt die geen partijkaart heeft? Of mag de formateur niemand administratief meenemen van jou?

Toch blijft er een onevenwicht van twee PS kopstukken aan tafel zitten:
-onkelinx die rechtstreeks haar eisen op tafel kan smijten
-en EDR die totaal niet neutraal is, en zijn voorstel van BHV is daar perfecte voorbeeld van.

@time: En blijkbaar is Anne Poutrain niet zomaar een medewerkester met een partijkaart.

Dus effectief 3 kopstukken van de PS aan tafel.

Time

Legacy Member
Dat artikel beschrijft anders wel exact wat een persoonlijke medewerkster doet. Ja ze heeft invloed op hem, so what, ik denk dat ze in elke partij zouden moorden om zo iemand naast de voorzitter te hebben.

smitske

Legacy Member
Nogmaals, EDR verdedigt de PS niet (iig zou niet mogen) maar zijn nota (dat geen eenzijdig stuk zou mogen zijn) Onckelikx is er voor de belangen van de PS te verdedigen.

Time zei:
Dat artikel beschrijft anders wel exact wat een persoonlijke medewerkster doet. Ja ze heeft invloed op hem, so what, ik denk dat ze in elke partij zouden moorden om zo iemand naast de voorzitter te hebben.

Het toont toch ook aan dat de mensen die aan tafel ztten niet gebalanceerd zijn, in voordeel van de PS, deze persoon zal ook voor de belangen van de PS vechten en aangezien EDR toch wel onder een serieuze invloed staat van deze persoon beperkt dit de 'neutraliteit' die hij zou moeten hebben IMO nog meer.

(neutraal in de vorm van niet aan partijpolitiek doen maar alles voor de nota, die evenwichtig zou moeten zijn)

Zijn er foto's van toen er vlaamse formateurs waren? kwestie van te zien of het toen ook mocht.

Time

Legacy Member
den crack zei:
Toch blijft er een onevenwicht van twee PS kopstukken aan tafel zitten:
-onkelinx die rechtstreeks haar eisen op tafel kan smijten
-en EDR die totaal niet neutraal is, en zijn voorstel van BHV is daar perfecte voorbeeld van.
EDR moet zich ook schikken naar CDH en MR-FDF. Inzake BHV is PS waarschijnlijk een van de meest gematigde partijen. Het is niet omdat zijn voorstel onaanvaardbare compensaties bevat, dat die door PS zijn geëist. Integendeel, PS heeft niet zo veel te verliezen bij een zuivere splitsing. Het geld voor Brussel is welkom uiteraard, maar dat eist elke Waalse partij.
Als dit je argumentatie is om EDR PS'er te noemen ipv formateur, is het een zwakke.

smitske

Legacy Member
Niet echt hoor Time, in het algemeen plaatst PS zich even goed achter de radicale lijn van het FDF/CDH/MR als het op BHV aankomt (EDR niet persoonlijk, maar vooral bij monde van Oncelikx), de enige franstalige partij die geen radicale koers vaart over BHV is Ecolo, al de rest varen een IMO even radicale koers als NVA omtrend BHV (maar andere richting ofc), alleen staan ze daar wel op 1 front waardoor ze wel sterk zijn en dus makkelijk de buit binnen halen.

Time

Legacy Member
Kan jij een link geven naar een PS-uitspraak met radicale uitspraken over Brussel? Corridor of uitbreiding? Ik weet er van geen.
Niet over financiëring, er zijn ook Nederlandstaligen die daarnaar vragen.

den crack

Legacy Member
Time zei:
EDR moet zich ook schikken naar CDH en MR-FDF. Inzake BHV is PS waarschijnlijk een van de meest gematigde partijen. Het is niet omdat zijn voorstel onaanvaardbare compensaties bevat, dat die door PS zijn geëist. Integendeel, PS heeft niet zo veel te verliezen bij een zuivere splitsing. Het geld voor Brussel is welkom uiteraard, maar dat eist elke Waalse partij.
Als dit je argumentatie is om EDR PS'er te noemen ipv formateur, is het een zwakke.

Maar EDR is een PS'er, sinds dat hij aangesteld is als formateur heeft hij nog niets evenwichtig op tafel kunnen leggen.
Zijn Nota was een kaakslag voor Vlaanderen, en NVA heeft dit ook laten weten.
En nu is zijn voorstel voor BHV is ook een even grote klucht.
Die man zit daar alleen maar om de Franstaligen te verdedigen, neutraliteit is ver te zoeken bij hem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan