Archief - Nooit geziene vluchtelingestroom uitr Afrika

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
en nog iets HTrance, als jij jouw geloof in de mensheid al verliest door een tegenstrijdige mening of persoon - dan was dat geloof ook maar magertjes. en als jij wilt insinueren dat ik mss 'geen scholing' gehad zou hebben, dan doe je maar. we zouden mekaar eens over 10 jaar moeten kunnen spreken, als je niet meer onder mama's vleugels woont en zelf een leven hebt opgebouwd.

HTrance

Legacy Member
ec8or zei:
ik heb geen fabriek, dus ik beschouw m'n MEDEWERKER niet als een fabrieksarbeider ;)
en zou jij niet weten dat je tegen mij as in 'ec8or vanopt tng forum' zou bezig zijn - dus zonder vooroordelen, zou je me mss wel nog kunnen apprecieren zelfs, maar dit geheel terzijde :)
en de rest van je lefto-proletaristisch geschrijf ga ik niet eens beantwoorden... maar mijn gedacht erover is in 1 woord samen te vatten : belachelijk.
Ah ok, kwas vergeten dat als personen in je naaste omgeving staan, ze plots mens worden...
Mijn lefto-proletaristisch geschrijf? Kvoel me vereerd :) . Wel ik ben blij dat je geen enkel rationeel tegenargument inroept maar een 'belachelijk'.

ec8or zei:
dat heb je dan toch vrij, denken staat vrij - ZONDER grenzen.
Neen meneer, nazigedachtegoed is VERBOTEN. Omdat dit de hele gemeenschap ten goede komt. Negationisme VERBOTEN. Waarom? Omdat dit compleet irrationeel is en compleet mensonwaardig...

ec8or zei:
kun je wel een mening hebben maar die is gefundeerd op foute indicaties en vooroordelen, dus niet correct, maar voor mij niet gelaten.
en ik geef al veel meer terug dan ik krijg - maar dat schijnt nooit genoeg te zijn voor jou. dat de profiteurs van het systeem (en ja, die zijn er wel degelijk, en meer dan je mss denkt) het moeten stellen met een schamel uitkeringkje van 8-900 euro per maand dat ze daarop geen knijt belastingen moeten betalen, dat ze daarbovenop nog eens in het zwart gaan werken ook, wederom zonder belastingen (= zwart :)) te betalen - en nog eens in een goedkopen sociale woning mogen wonen berekend op hun schrale uitkering is allemaal ok, aja, die rotkapitalisten verdienen toch te veel en kunnen dus ook veel afstaan, meer dan de helft van wat ze verdienen...
Dat er uitwassen zijn is zo. En ik ben ook tegen het feit dat mensen die een uitkering krijgen in 't zwart gaan werken. Op dat vlak ben ik 't 100% met je eens. Maar niet alle werklozen zijn zo ;) . Ohja en jij wil zeker meteen met ze wisselen voor zo'n sociale woning.
Uiteindelijk houden die 'rotkapitalisten' toch nog meer over dan wat een andere werkende persoon verdient. Dus wat is het probleem, je wilt meer, je hebt meer... En niemand die je tegenhoudt om naar Amerika te gaan.

ec8or zei:
nu vraag ik je, hoe profiteer ik van de maatchappij, en kom niet af met water, gas of electriciteit of tv/kabel/internet - want daar betaal ik ook elke maand voor. dus profiteer ik er niet van.
Alles wat jij bereikt hebt is op basis van werk van anderen. Niet in de enge zin. Dat er wegen liggen, rioleringen, waterleidingen, telefoonmasten, elektriciteitskabels, wetgeving, rechten en vrijheden, daartoe heb jij helemaal niks bijgedragen. Je maakt er gebruik van, je betaalt ervoor. Maar toch probeer je op welke manier dan ook zoveel mogelijk te verdienen. Je gaat mij bijvoorbeeld niks wijsmaken dat je geen dingen afschrijft die in feite niks te zien hadden met je bedrijf... Dat je dat doet is jouw zaak maar dan moet je dus maar kunnen verdragen dat er wetgevingen zijn die de positie van anderen verbeteren. Want als jij ooit in die positie komt dan zou je het ook appreciëren dat het systeem je helpt...

ec8or zei:
die laat ik voor jouw rekening - maar ik stel voor dat je eerst eens een paar jaar zelf gaat werken en je eigen boontjes tracht te doppen vooraleer je met je wereldse inzicht begint mensen met de vinger te wijzen. :ironic:
Het gaat niet over mijn "werelds inzicht", het gaat erom dat je sommige dingen kunt zeggen, sommige dingen niet. Dat je voorstander zou zijn van een libertarisch systeem, voor mij compleet in orde mits onderbouwd. Maar dat je jezelf hoger acht dan arbeiders of dat je zwarten liever ziet verdrinken dan toekomen in het Westen is er bij mij over...

ec8or zei:
en nog iets HTrance, als jij jouw geloof in de mensheid al verliest door een tegenstrijdige mening of persoon - dan was dat geloof ook maar magertjes. en als jij wilt insinueren dat ik mss 'geen scholing' gehad zou hebben, dan doe je maar.
Mijn geloof kan je idealistisch noemen. En als ik zie wat er allemaal is verwezenlijkt en wat voor gedachten er nog de ronde doen dan denk 'k inderdaad dat men helemaal niets heeft geleerd... Deze scholing zou dan voornamelijk betrekking hebben op jou karakter.

ec8or zei:
we zouden mekaar eens over 10 jaar moeten kunnen spreken, als je niet meer onder mama's vleugels woont en zelf een leven hebt opgebouwd.
Hèhè, en dan wat? Als ik niet veel geld heb, of geen groot huis, dikken auto, dan ben ik een loser ofzo :ironic: .

ec8or

Legacy Member
i'll be back, kga beginnen aan het eten ;)

en wat dat laatste betreft in jouw post bedoelde ik het helemaal niet zo, ik doelde eerder op het hele gebeuren van 'volwassen' worden en deel uitmaken van 'deze maatschappij' waardoor ervaringen, indrukken en gebeurtenissen van jou een andere jonge man zullen maken. gevoed door realisme meer dan ideologie (meestal dan toch).
dus doe maar niet zielig, ik beschouw je niet als een loser als je niet veel geld hebt en geen groot huis/dikke auto, want dat is irrelevant en maakt deel uit van de persoon die je bent.
dont get me wrong, ik ben dus niet aan het terugkrabbelen, maar ik taxeer mensen die ik ken niet op wat ze hebben maar op hoe en wie ze zijn.

HTrance

Legacy Member
ec8or zei:
i'll be back, kga beginnen aan het eten ;)

en wat dat laatste betreft in jouw post bedoelde ik het helemaal niet zo, ik doelde eerder op het hele gebeuren van 'volwassen' worden en deel uitmaken van 'deze maatschappij' waardoor ervaringen, indrukken en gebeurtenissen van jou een andere jonge man zullen maken. gevoed door realisme meer dan ideologie (meestal dan toch).
Ah k, np dan.

ec8or zei:
dus doe maar niet zielig, ik beschouw je niet als een loser als je niet veel geld hebt en geen groot huis/dikke auto, want dat is irrelevant en maakt deel * uit van de persoon die je bent.
dont get me wrong, ik ben dus niet aan het terugkrabbelen, maar ik taxeer mensen die ik ken niet op wat ze hebben maar op hoe en wie ze zijn.
Wow, ik begin u nu wel meer te appreciëren ^^ ( 'k veronderstel wel dat daar * een 'geen' moet tussenkomen :unsure: )

GTM

Legacy Member
HTrance zei:
Neen meneer, nazigedachtegoed is VERBOTEN. Omdat dit de hele gemeenschap ten goede komt. Negationisme VERBOTEN. Waarom? Omdat dit compleet irrationeel is en compleet mensonwaardig...
Niks van. Er is geen enkele wet die zegt dat je niet mag denken wat je wilt. Zeggen =/ denken.

noreeeee

Legacy Member
Avondland zei:
Afrika heeft inderdaad een enorm potentieel maar dat moet het continent zelf uitbuiten. Er is geen ondernemingszin in Afrika door de bedelaarspositie die het al decennia lang heeft aangenomen. Het enige wat we Afrika zouden moeten geven is expertise op vlak van infrastructuur, onderwijs, energiebeleid, milieu, ...

bedelaarspositie
Die mensen zitten nu voor ons 12 uur perdag giftige producten met hun blote handen op te graven voor 2 euro.

Het is belachelijk dat je milieu erbij zet. Wij (de industrielanden) zijn het wel die de wereld naar de maan helpen.

Avondland

Legacy Member
HTrance zei:
Neen meneer, nazigedachtegoed is VERBOTEN. Omdat dit de hele gemeenschap ten goede komt. Negationisme VERBOTEN. Waarom? Omdat dit compleet irrationeel is en compleet mensonwaardig...
.
Een woord: LOL. De gedachten zijn nog altijd vrij. Ik ben geen nationaal-socialist maar ik heb er geen problemen mee dat anderen mensen dat gedachtegoed aanhangen. Bepaalde dingen stroken met mijn wereldvisie en andere dingen dan weer niet.

HTrance

Legacy Member
GTM zei:
Niks van. Er is geen enkele wet die zegt dat je niet mag denken wat je wilt. Zeggen =/ denken.
Zeggen ligt in het verlengde van denken. Maar inderdaad wettelijk gezien mag je het "denken". Maar is het niet ongelofelijk hypocriet om dan iets anders te zeggen dan wat je denkt?
Dan heb ik veel meer respect voor personen als ec8or die gewoon zeggen wat ze denken ook al zou dit wettelijk verkeerd zijn, dan personen die denken als ec8or maar die het niet durven zeggen omdat ze bang zijn voor wettelijke repraisalles.
Is zoals VB-stemmers. Als je rondvraagt is er bijna niemand die erop stemt, maar als je kijkt naar de cijfers heeft er wel een heleboel toch gestemd op VB...

@ Avondland: 1 woord: L*L.
Sommige gedachtegoeden zijn menselijk niet aanvaardbaar. En laat me je verrassen, desondanks de nazi's nationaal-socialisten heetten, was hun systeem wel UBER-kapitalistisch...

Avondland

Legacy Member
HTrance zei:
Zeggen ligt in het verlengde van denken. Maar inderdaad wettelijk gezien mag je het "denken". Maar is het niet ongelofelijk hypocriet om dan iets anders te zeggen dan wat je denkt?
Als je gearresteerd kan worden als je je gedachten denkt is er iets fout in de maatschappij. Woorden kunnen geen kwaad me dunkt. De tijd dat nationaal-socialisme/nieuwe orde-gezindheid terug het volk zal beroeren is voorbij.

GTM

Legacy Member
HTrance zei:
Zeggen ligt in het verlengde van denken. Maar inderdaad wettelijk gezien mag je het "denken". Maar is het niet ongelofelijk hypocriet om dan iets anders te zeggen dan wat je denkt?
Dan heb ik veel meer respect voor personen als ec8or die gewoon zeggen wat ze denken ook al zou dit wettelijk verkeerd zijn, dan personen die denken als ec8or maar die het niet durven zeggen omdat ze bang zijn voor wettelijke repraisalles.
Is zoals VB-stemmers. Als je rondvraagt is er bijna niemand die erop stemt, maar als je kijkt naar de cijfers heeft er wel een heleboel toch gestemd op VB...
Is dat een verwijt aan mij gericht? Als dat zo is, zal ik je moeten teleurstellen. Ik zeg altijd wat ik denk binnen het wettelijke (als het buiten het wettelijke is, zal ik niet andere dingen zeggen dan ik denk, maar gewoon dat ik mijn mening niet kan verwoorden, aangezien ze strafbaar zou zijn).
Ik steek het trouwens niet onder stoelen of banken dat ik een VB stemmer ben.

HTrance

Legacy Member
GTM zei:
Is dat een verwijt aan mij gericht? Als dat zo is, zal ik je moeten teleurstellen. Ik zeg altijd wat ik denk binnen het wettelijke (als het buiten het wettelijke is, zal ik niet andere dingen zeggen dan ik denk, maar gewoon dat ik mijn mening niet kan verwoorden, aangezien ze strafbaar zou zijn).
Ik steek het trouwens niet onder stoelen of banken dat ik een VB stemmer ben.
Nop, was geen verwijt...

Avondland zei:
Als je gearresteerd kan worden als je je gedachten denkt is er iets fout in de maatschappij. Woorden kunnen geen kwaad me dunkt. De tijd dat nationaal-socialisme/nieuwe orde-gezindheid terug het volk zal beroeren is voorbij.
Als dit zou gebeuren is idd iets fouts maar als mensen immorele dingen beginnen te denken dan is er ook iets fout.
@laatste: Denk je dat, wat is het VB dan ;)

Cazzz

Legacy Member
Voor wie is het nu erg? Voor de Afrikanen die uit de problemen willen geraken(hoe krijg je die trouwens weg door te vluchten naar de canarische eilanden) of de inwoners/bestuur van de Canarische eilanden(die al niet al te rijk zijn) die onvoorziene problemen op hun rug krijgen en voor opvang moeten zorgen?

T'is erg maar ja.. Klig er ni van wakker als ze die mensen terugsturen naar Afrika.

ec8or

Legacy Member
ok, back :)

HTrance zei:
Ah ok, kwas vergeten dat als personen in je naaste omgeving staan, ze plots mens worden...
shame on you :) maar toch weer niet wat ik bedoelde, ik wou enkel zeggen dat ik geen 'arbeider' in dienst heb.

Neen meneer, nazigedachtegoed is VERBOTEN. Omdat dit de hele gemeenschap ten goede komt. Negationisme VERBOTEN. Waarom? Omdat dit compleet irrationeel is en compleet mensonwaardig...
wat je ook beweert en wat jij bepaalde gedachten ook mag vinden, denken staat zo vrij als nix anders ter wereld.
waarom negationisme verboden is mag joost weten, ik ben geen negationist maar als iemand persé wilt blijven geloven dat bepaalde zaken niet zijn gebeurd vind k niet dat dat strafbaar moet zijn...


Uiteindelijk houden die 'rotkapitalisten' toch nog meer over dan wat een andere werkende persoon verdient. Dus wat is het probleem, je wilt meer, je hebt meer... En niemand die je tegenhoudt om naar Amerika te gaan.
en dat veel 'rotkapitalisten' langer gestudeerd hebben, veel meer verantwoordelijkheid dragen, veel langere werkdagen hebben, hun werk heel dikwijls 'mee naar huis' nemen, regelmatig in het buitenland zijn, veel meer stress hebben etc etc etc dat zullen we maar even buitne beschouwing laten? dus als je hard werkt en daardoor meer verdient moet je er dus maar dubbel voor gestraft worden? want als je meer verdient zul je ook in een hoger belastingspercentage komen, dus word je nog eens exta belast, dat vind jij dus normaal?
ik niet, want als je veel verdient sta je ook ene relatief groot bedrag aan belastingen af als die niet telkens zouden stijgen in percentage, maar dan word je nie tnog eens dubbel gestraft.

Alles wat jij ber
eikt hebt is op basis van werk van anderen. Niet in de enge zin. Dat er wegen liggen, rioleringen, waterleidingen, telefoonmasten, elektriciteitskabels, wetgeving, rechten en vrijheden, daartoe heb jij helemaal niks bijgedragen. Je maakt er gebruik van, je betaalt ervoor. Maar toch probeer je op welke manier dan ook zoveel mogelijk te verdienen. Je gaat mij bijvoorbeeld niks wijsmaken dat je geen dingen afschrijft die in feite niks te zien hadden met je bedrijf... Dat je dat doet is jouw zaak maar dan moet je dus maar kunnen verdragen dat er wetgevingen zijn die de positie van anderen verbeteren. Want als jij ooit in die positie komt dan zou je het ook appreciëren dat het systeem je helpt...
voor dit alles betaal ik wel belastingen - en wegen, rioleringen, etc vind ik maar wat vergezochte 'voordelen' die ik niet verdient zou hebben... telefoonmasten al helemaal niet mee eens, want als ik geen telefoon of gsm heb en niet voor m'n gesprekken zou betalen heb ik helemal geen voordeel met een telefoonmast.
dus al die so called voordleenn zijn er enkel als ik ervoorbetaal, dus slaat je argument op nietveel.
en wat dat afschrijven betreft, er zijn dubieuze dingen (vb laptop om de x jaar) maar echt kopen voor jezelf en niet voor de firma gaat vandaag de dag helaas niet meer.


Het gaat niet over mijn "werelds inzicht", het gaat erom dat je sommige dingen kunt zeggen, sommige dingen niet. Dat je voorstander zou zijn van een libertarisch systeem, voor mij compleet in orde mits onderbouwd. Maar dat je jezelf hoger acht dan arbeiders of dat je zwarten liever ziet verdrinken dan toekomen in het Westen is er bij mij over...
bij jou mss, maar ben jij 'de standaard'?


Mijn geloof kan je idealistisch noemen. En als ik zie wat er allemaal is verwezenlijkt en wat voor gedachten er nog de ronde doen dan denk 'k inderdaad dat men helemaal niets heeft geleerd... Deze scholing zou dan voornamelijk betrekking hebben op jou karakter.
je instelling/attitude vormt zich door gebeurtenissen - dus er zou al iets indrukwekkends moeten gebeuren met me voor ik van instelling zou veranderen.

TETTENMAN

Legacy Member
Altijd compleet eens met HTrance go for it boooy
EDIT: Wat men trouwens al aan het doen is : geleerden hier in europa laten studeren aan de universiteiten die hoger qua niveau zijn met een studiebeurs en dan kunnen die ingenieurs , dokters in Afrika hun ding gaan doen. En trouwens als je geld stort voor 11-11-11 dan geven ze dat decht beter uit dan aan kleren hoor (bij de aardbeving in pakistan had men wél kleren en voedsel nodig) maar die organisaties hebben ook goede projecten hoor ... dus denk niet dat het nutteloos is om te storten op AZG etc.

Avondland

Legacy Member
HTrance zei:
@ Avondland: 1 woord: L*L.
Sommige gedachtegoeden zijn menselijk niet aanvaardbaar. En laat me je verrassen, desondanks de nazi's nationaal-socialisten heetten, was hun systeem wel UBER-kapitalistisch...
Het economisch systeem dan misschien wel maar het liberale gedachtegoed dat met het kapitalisme hand in hand gaat was er hoe dan ook niet. En waarom menselijk niet aanvaardbaar? Dan kan je elk systeem waarin doden vielen 'menselijk niet aanvaardbaar' noemen. Is het nationaal-socialisme dan beestachtig? Ik ken weinig koeien of honden die een nationaal-socialistisch gedachtegoed hebben ...

HTrance

Legacy Member
ec8or zei:
shame on you :) maar toch weer niet wat ik bedoelde, ik wou enkel zeggen dat ik geen 'arbeider' in dienst heb.
ok, dan is dit behandeld...

ec8or zei:
wat je ook beweert en wat jij bepaalde gedachten ook mag vinden, denken staat zo vrij als nix anders ter wereld.
waarom negationisme verboden is mag joost weten, ik ben geen negationist maar als iemand persé wilt blijven geloven dat bepaalde zaken niet zijn gebeurd vind k niet dat dat strafbaar moet zijn...
Denken staat vrij, ok tot zover ga ik. Maar net zoals met alles heeft het zijn grenzen. Grenzen op denken kan uiteraard niet door de overheid opgelegd worden, dit zou extreem dictatoriaal zijn. Maar als je een beetje mens bent dan ken je zelf je grenzen. Je vermoordt toch ook geen mensen... Zo is het ook met denken.
In alle overtuiging denken iemand te vermoorden is geen foute zieke gedachte. Idem voor negationisme, idem voor racisme en alles wat mensen schaadt.

ec8or zei:
en dat veel 'rotkapitalisten' langer gestudeerd hebben, veel meer verantwoordelijkheid dragen, veel langere werkdagen hebben, hun werk heel dikwijls 'mee naar huis' nemen, regelmatig in het buitenland zijn, veel meer stress hebben etc etc etc dat zullen we maar even buitne beschouwing laten? dus als je hard werkt en daardoor meer verdient moet je er dus maar dubbel voor gestraft worden? want als je meer verdient zul je ook in een hoger belastingspercentage komen, dus word je nog eens exta belast, dat vind jij dus normaal?
ik niet, want als je veel verdient sta je ook ene relatief groot bedrag aan belastingen af als die niet telkens zouden stijgen in percentage, maar dan word je nie tnog eens dubbel gestraft.
Niet iedereen die hard werkt krijgt een vette pré. Omdat sommige jobs nu eenmaal minderwaardig worden gevonden, maar daarom niet minder zwaar, moeten ze ook minder betaald worden. Kijk naar de hele gezondheidszorg, mij ga je niet vertellen dat die mensen een gemakkelijk leventje hebben. Die hebben allesbehalve een mooi loon. Moesten die geen positieve ingesteldheid hebben jegens de mensheid dan waren die daar al lang weg of nooit aan begonnen...
Dat jouw kapitalisten veel stress hebben etc kan allemaal best zijn maar ik zeg 't ze rijden allemaal wel met 'n dikke porsche rond, hebben een villa staan in Sint-Martens-Latem etc. Als je je zulke zaken kan permiteren dan vind ik het ronduit schandalig dat men nog klaagt over 't feit dat men veel moet afstaan...

ec8or zei:
voor dit alles betaal ik wel belastingen - en wegen, rioleringen, etc vind ik maar wat vergezochte 'voordelen' die ik niet verdient zou hebben... telefoonmasten al helemaal niet mee eens, want als ik geen telefoon of gsm heb en niet voor m'n gesprekken zou betalen heb ik helemal geen voordeel met een telefoonmast.
dus al die so called voordleenn zijn er enkel als ik ervoorbetaal, dus slaat je argument op nietveel.
en wat dat afschrijven betreft, er zijn dubieuze dingen (vb laptop om de x jaar) maar echt kopen voor jezelf en niet voor de firma gaat vandaag de dag helaas niet meer.
Yap, ok kzal 't laten vallen dan...
Kom zeg afschrijven voor jezelf en niet voor de firma is nog even goed mogelijk als vroeger.

ec8or zei:
bij jou mss, maar ben jij 'de standaard'?
Mijn mening is moreel meer de standaard dan jou mening, ja (althans wat betreft de voorgaande discussie over zwarten, verdrinken, superioriteit, arbeiders).

ec8or zei:
je instelling/attitude vormt zich door gebeurtenissen - dus er zou al iets indrukwekkends moeten gebeuren met me voor ik van instelling zou veranderen.
Hmm moest dat het geval zijn dan was ik nu de grootste egoïstische klootzak die iedereen z'n vélo's en portefeuilles zou stelen. Dus attitude gevormd door gebeurtenissen is voor mij big nono.



Vraag naar jou: Is het eerlijk om anderen kansen te ontnemen om zelf meer kansen te hebben?

HTrance

Legacy Member
Avondland zei:
Het economisch systeem dan misschien wel maar het liberale gedachtegoed dat met het kapitalisme hand in hand gaat was er hoe dan ook niet. En waarom menselijk niet aanvaardbaar? Dan kan je elk systeem waarin doden vielen 'menselijk niet aanvaardbaar' noemen. Is het nationaal-socialisme dan beestachtig? Ik ken weinig koeien of honden die een nationaal-socialistisch gedachtegoed hebben ...
Tja liberaal gedachtegoed... Het liberaal gedachtegoed of het liberaal ECONOMISCH gedachtegoed? Met het tweede ga ik compleet niet akkoord, maar dat is mijn mening en daar mag jij het niet mee eens zijn. Heb ik volstrekt geen problemen mee.

En met gedachtengoeden, hiermee bedoel ik DE gedachtegoeden en geen politieke systemen... Het is niet het systeem dat doden maakt maar het gedachtegoed dat erachter schuilt. Het nationaal socialisme beestachtig? Niet noodzakelijk dus imo.

@ Tettenman: Damn, 't doet goed om eens een positieve bijval te krijgen. :p

Avondland

Legacy Member
HTrance zei:
ok, dan is dit behandeld...


Denken staat vrij, ok tot zover ga ik. Maar net zoals met alles heeft het zijn grenzen. Grenzen op denken kan uiteraard niet door de overheid opgelegd worden, dit zou extreem dictatoriaal zijn. Maar als je een beetje mens bent dan ken je zelf je grenzen. Je vermoordt toch ook geen mensen... Zo is het ook met denken.
Het multiculturele gedachtegoed wordt er letterlijk en figuurlijk ingestampt bij onze kinderen. Als dat geen morele perversie is weet ik het niet hoor ...

Avondland

Legacy Member
TETTENMAN zei:
Altijd compleet eens met HTrance go for it boooy
EDIT: Wat men trouwens al aan het doen is : geleerden hier in europa laten studeren aan de universiteiten die hoger qua niveau zijn met een studiebeurs en dan kunnen die ingenieurs , dokters in Afrika hun ding gaan doen. En trouwens als je geld stort voor 11-11-11 dan geven ze dat decht beter uit dan aan kleren hoor (bij de aardbeving in pakistan had men wél kleren en voedsel nodig) maar die organisaties hebben ook goede projecten hoor ... dus denk niet dat het nutteloos is om te storten op AZG etc.
Maar toch pak je enkel de gevolgen aan in plaats van de oorzaken ... en is het niet renderend voor lang verwachte evolutie. Afrika is de laatste 20 jaar als enig continent achteruit gegaan op bijna alle vlakken, ondanks miljarden euro's in de bodemloze put. Hoe verklaar je dit dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan