Archief - Noord-Korea test opnieuw nucleair wapen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Nee, toch niet.Bongobong zei:
Ik zie niet in hoe 'religieuze fanatici' een belediging is? Dat is nu eenmaal een feit.
En dyastieke randdebielen...Tja, dynastiek is het al zeker, en je kan Kim Jong-Il niet echt een stabiel persoon noemen.
Maar je mag altijd verder gaan met argumenten aanhalen.
Avondland
Legacy Member
GTM zei:
Tja, een etnische zuivering van je Arabische inwoners maakt je niet echt populair bij je Arabische buren. En Apartheidsmuren en een extremistische partij in de regering die de rest van de Arabieren uit Israël wil keilen al helemaal niet. De aanval in het begin op Israël was trouwens 'landgrabbing'. De Palestijnen worden door de Arabische regeringen tot op vandaag de dag nog altijd met een scheef oog bekeken, terwijl het volk van die Arabische regeringen er anders over denkt. Conclusie: de Palestijnen zijn de 'gestigmatiseerde Joden' van het Midden-Oosten.
GTM
Legacy Member
Daar zal je dan toch eerst wat bewijs voor mogen aantonen.Avondland zei:
De meeste Arabieren zijn gevlucht tijden 1848, omdat terugtrekkende Egyptische legercommandanten hen daartoe aanspoorden. De Israelis waren zogezegd al moordend en verkrachtend aan het oprukken.
Die helpen.
Niet anachronistisch beginnen he. Het gaat hier over het verleden.
Bongobong
Legacy Member
Een afwijkende politiek =/= dreigementen. Ik heb nog nergens Ahmedinejad horen zeggen dat de V.S. zou moeten binnengevallen worden, noch dat Israel van de kaart zou moeten geveegd worden.
Er van uitgaande dat je de conflicten niet hebt opgezocht en daarbij zou hebben kunnen lezen dat het geen zelfverdediging was, is het ook vrij hypocriet om een duidelijk agressief land niet te veroordelen op het bezit van buitenproportioneel veel kernwapens, en een ander land wel dat enkel aan verrijking doet.
Er van uitgaande dat je de conflicten niet hebt opgezocht en daarbij zou hebben kunnen lezen dat het geen zelfverdediging was, is het ook vrij hypocriet om een duidelijk agressief land niet te veroordelen op het bezit van buitenproportioneel veel kernwapens, en een ander land wel dat enkel aan verrijking doet.
GTM
Legacy Member
AFP: Ahmadinejad brands Israel a 'stinking corpse'Bongobong zei:
Iran's Ahmadinejad says Israel dying | International | Reuters
Ik studeer geschiedenis, en ben al vele jaren met problematieken zoals deze bezig. Nee, ik hoef die dingen niet op te zoeken, en jawel, het was wel degelijk zelfverdediging. Als je wilt kan ik ze één voor één afgaan, maar dan kan het wel duren eer ik antwoord, aangezien het blok is.
De UN eist trouwens dat Iran stopt met uranium te verrijken. En met reden. De Russen hebben hen verrijkt uranium aangeboden; Europese landen hebben Iran een hele kerninstallatie aangeboden, die alles had wat Iran claimt te willen bereiken, maar die geen verfijnd genoeg uranium kon produceren voor kernwapens; Iran weigerde telkens...
Bongobong
Legacy Member
GTM zei:
Als we er van uit gaan dat het juiste informatie is, want de woorden van Ahmadinejad zijn reeds meerdere malen vervormd, is het onmogelijk en hypocriet het diaboliseren van de ander aan te halen om zich te onderscheiden met de V.S. en Israel. En zelfs dat verdoezelt niet het verschil tussen agressiedaden en woorden.
Buiten beschouwing gelaten dat Ahmadinjad's kritiek in tegenstelling tot de retoriek uit de V.S. en Israel niet achterlijk is.
GTM zei:
Ik studeer ook geschiedenis en ben eerlijk gezegd te weinig met deze problematieken bezig. Maar je kan zoveel propaganda aanhalen als je wil maar dat zal mij niet direct van gedacht doen veranderen. De meeste van die argumenten vergeten ook steeds te vermelden dat Israël nog altijd een land bezet.
GTM zei:
Logisch. Welk modern land wil er nu afhankelijk zijn van zijn van grootmachten?
Bongobong
Legacy Member
Genious zei:Onze energiemarkt is bvb 90% Frans.
En omdat een andere natie uw reactor bouwt, zijt ge toch niet totaal afhankelijk van hen?
Ze gaan hem niet komen afbreken als ze boos zijn denk ik.
Wel, de pre-emptive strikes buiten beschouwing gelaten. Het produceren van uw eigen energie is wel degelijk cruciaal als je wil moderniseren. De situatie waar wij België zich bevind is wel iets anders. En hoewel 90% van de markt Frans is, dacht ik dat er wel meer energie geproduceerd wordt in ons land.
Beide voorstellen komen neer dat ze afhankelijk zijn van andere landen voor verrijkt uranium. Als de invoerder van politiek veranderd ben je dus gechareld.
GTM
Legacy Member
Aan jou dan om aan te tonen dat ze vervormd zijn.Bongobong zei:
Kan je dat eens herformuleren?
Dus woorden kunnen niet agressief zijn?
1: Holocaust ontkennen is niet achterlijk?
2: Welke achterlijke retoriek uit de VS en Israel zoal?
Juist ja. Geen enkel argument dat ik kan aanhalen kan jou van gedacht doen veranderen, ook al weet je, zoals je zelf zegt, niet al te veel over de feiten? Proficiat, je bent een fundamentalist.
En natuurlijk, alle argumenten die ik kan aanhalen zijn propaganda...:ironic:
Welk land dan?
Neen, toch niet. Met het Europese aanbod kan Iran zelf uranium verrijken. Het zal echter niet verfijnd genoeg zijn om kernwapens mee te produceren.Bongobong zei:
Bongobong
Legacy Member
GTM zei:
Mahmoud Ahmadinejad and Israel - Wikipedia, the free encyclopedia
Ja, het is wiki, maar de bronvermelding is in orde.
GTM zei:
De woorden van Ahmadinejad kunnen zeker als agressief gezien worden ten opzichte van de Israëlitische regering en de V.S.. Maar er bestaat enerzijds een verschil tussen daden (bombardementen), woorden en dreigementen. Want in tegenstelling tot Iran heeft Israel wél al gedreigd dat ze pre-emptive strikes op Iraanse militaire infrastructuur wilden doen.
1. Holocaust is niet ontkent geweest door Iran.GTM zei:
2. Vooral agressieve republikeinse praat te vergelijken met de zever die men ook uitte net voor de oorlog in Irak.
GTM zei:
Versta mij niet verkeerd. Ik ga er gewoon vanuit dat uw argumenten toch op niet veel zullen trekken. Ik heb er geen enkel probleem mee mijn mening aan te passen, ik acht de kans gewoon zeer klein.
Het land van de Palestijnen.GTM zei:
Bongobong
Legacy Member
GTM zei:
Wat een zever. Het design van de EU reactor benodigd nog steeds verrijkt uranium, terwijl een heavy-water reactor alleen natuurlijk uranium nodig heeft als grondstof. Als Iran deze aanneemt zal zijn mogelijkheid om de reactor te gebruiken gelimiteerd zijn door buitenlandse invoer van verrijkt uranium. Met hun eigen reactor kunnen ze het uranium uit hun eigen mijnen gebruiken, en minder afhankelijk zijn van Westerse technologie of toelating.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.