Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.

SithCloud

Legacy Member
Nahrtent zei:
Waarom niet? Die maatregel is gecommuniceerd naar de bevolking toe. Jij weet dat die camera's er zijn en hoe ze werken, je weet dus ook dat de pakkans groter is.

je zou al een bijkomend onderzoek moeten doen naar het extra psychologisch effect tussen het zichtbaar hebben van een camera en de crimineel die de link maakt naar de herkenningssoftware. De pro's zullen waarschijnlijk wel clownmaskers beginnen te dragen zeker ?

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...liest-fors-in-nieuwe-waalse-peiling---het-ka/

Is er iemand met een vinger aan de pols in Wallonie die mij deze evolutie kan uitleggen? Je zou toch verwachten dat men de reactie van Cdh tegen de PS-corruptie beloont?

Cdh die protesteerd tegen de PS is zoals spa die klaagt dat de vlaamse regering de laatste 10 jaar te weinig voor iets deed of dat al de rest corrupt is .

Ze zaten in die regeringen ze hadden iets kunnen doen en integendeel ze deden volop mee in de corruptie/zakkenvullerij.


Ook is het gewoon heel klungelig aangepakt

DogFacedGod

Legacy Member
squalleke123 zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...liest-fors-in-nieuwe-waalse-peiling---het-ka/

Is er iemand met een vinger aan de pols in Wallonie die mij deze evolutie kan uitleggen? Je zou toch verwachten dat men de reactie van Cdh tegen de PS-corruptie beloont?

- CDH is jaren niet meer relevant. Die boeken al jaren aan een stuk minder en minder stemmen.
- Hun strategische keuze voor de regeringen te ontploffen, gaf alle aandacht aan Défi. Heel vergelijkbaar met wat VLD deed indertijd met BHV. VLD blaast de regering op. Alle aandacht ging naar de NV-A. VLD verloor zwaar.
- Perceptie van hypocrisie misschien? Milquet is niet onbesproken.
- De malcontente PS stemmers gaan naar de PTB en Ecolo. Niet naar de CDH.

Würzel

Legacy Member
squalleke123 zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...liest-fors-in-nieuwe-waalse-peiling---het-ka/

Is er iemand met een vinger aan de pols in Wallonie die mij deze evolutie kan uitleggen? Je zou toch verwachten dat men de reactie van Cdh tegen de PS-corruptie beloont?

Nah, om te beginnen weet iedereen dat alle partijen in Belgie corrupt zijn, want ze bestaan uit politici.

Plus, mensen stemmen niet hoofdzakelijk rationeel, de meeste mensen zijn niet eens in staat van rationeel te denken.

Ik heb iemand gekend die SP stemde, "omdat die vroeger iets voor zijn vader hadden gedaan".

Dat 'iets' dat ze gedaan hadden was 40 jaar geleden en zijn vader was dertig jaar dood.

Ik bedoel maar, als dat uw reden is om ergens een leven lang onvoorwaardelijk op te stemmen, dan ben je toch rijp voor de psychiatrie? Wat heeft zoiets nog met democratie te maken? Dat is praktisch lijfeigene-gedrag.

Sovereign

Legacy Member
Würzel zei:
Nah, om te beginnen weet iedereen dat alle partijen in Belgie corrupt zijn, want ze bestaan uit politici.

Plus, mensen stemmen niet hoofdzakelijk rationeel, de meeste mensen zijn niet eens in staat van rationeel te denken.

Ik heb iemand gekend die SP stemde, "omdat die vroeger iets voor zijn vader hadden gedaan".

Dat 'iets' dat ze gedaan hadden was 40 jaar geleden en zijn vader was dertig jaar dood.

Ik bedoel maar, als dat uw reden is om ergens een leven lang onvoorwaardelijk op te stemmen, dan ben je toch rijp voor de psychiatrie? Wat heeft zoiets nog met democratie te maken? Dat is praktisch lijfeigene-gedrag.

Toch knap om zoveel drogredeneringen in zo'n klein tekstje te proppen.

Sonny Crockett

Legacy Member
Sovereign zei:
Toch knap om zoveel drogredeneringen in zo'n klein tekstje te proppen.

Indien het drogredenen zijn, kan het toch niet zo heel moeilijk zijn deze te weerleggen?

DogFacedGod

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Indien het drogredenen zijn, kan het toch niet zo heel moeilijk zijn deze te weerleggen?

Waalse politieke tendensen analyseren aan de hand van één anekdote die gaat over één Vlaming. :p

k995

Legacy Member
dacuba zei:
Ik had duidelijker moeten zijn; ik werk mijn lijstje af. Ik ga gewoon de (grote) partijen af en stem om de beurt op een andere. Dan wordt mijn onverschilligheid eerlijk verdeeld zonder de grootste partij te bevoordelen met een blancostem.

Dat is een mythe .

Beste blijft de partij te zoeken waarmee je het meest overeenkomt zelf al is het maar heel beperkt of niet/blanco te stemmen .

Lakigigar

Legacy Member
Ik ben er nu toch wel vrij zeker van dat ik 3x pvda stem, ik ben doorheen het jaar vervreemd van groen, en een beetje het geloof in hun kunnen kwijt. Ik vind ook niet dat ze hard genoeg stelling nemen tegen of voor bepaalde zaken en eigenlijk ook de pvda volgen of maar een beetje gaan klagen dat de wever weer een racistische uitspraak terwijl het niet zo was (pvda negeert de boel, en doet tegelijkertijd wat voor de pensioenen). Ik ben een beetje dat kat-en muisspel moe, en sorry almaci, rzoska of calvo hebben allesbehalve het charisma of witte ridderuitstraling van een bernie sanders, een corbyn of melenchon en in ons land ook peter mertens / raoul hedebouw. Misschien heb ik meer nood aan een radicale groenere beweging, en die vind ik bij pvda (enja radicaal omdat het ook radicaal anders moet wat helaas niet gaat gebeuren). Enkel bij de gemeente weet ik het niet, ik volg gemeentepolitiek niet, maar ik denk wel dat ik op de oppositie stem (dus s.pa mogelijk) in menen (omdat pvda toch geen ervaren figuren heeft daar... als ik het zo zie). Ik stem wel zeker niet s.pa federaal/landelijk, no way.

Het grappige is dat dit zou betekenen dat ik op elke partij zou gestemd hebben behalve n-va, vb, ldd en kleinere partijen dan ldd.

Lakigigar

Legacy Member
En wat ik ook niet begrijp, ik ben 2 jaar geleden voor 1 jaar lid geweest bij groen (maar niet betalend (2e jaar zou betalend zijn, en nooit verder iets mee gedaan), en ik blijf van die mails/boekjes ontvangen. Ik begrijp niet waarom ze me niet van de ledenlijst schrappen.

Fizmo

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik ben er nu toch wel vrij zeker van dat ik 3x pvda stem, ik ben doorheen het jaar vervreemd van groen, en een beetje het geloof in hun kunnen kwijt. Ik vind ook niet dat ze hard genoeg stelling nemen tegen of voor bepaalde zaken en eigenlijk ook de pvda volgen of maar een beetje gaan klagen dat de wever weer een racistische uitspraak terwijl het niet zo was (pvda negeert de boel, en doet tegelijkertijd wat voor de pensioenen). Ik ben een beetje dat kat-en muisspel moe, en sorry almaci, rzoska of calvo hebben allesbehalve het charisma of witte ridderuitstraling van een bernie sanders, een corbyn of melenchon en in ons land ook peter mertens / raoul hedebouw. Misschien heb ik meer nood aan een radicale groenere beweging, en die vind ik bij pvda (enja radicaal omdat het ook radicaal anders moet wat helaas niet gaat gebeuren). Enkel bij de gemeente weet ik het niet, ik volg gemeentepolitiek niet, maar ik denk wel dat ik op de oppositie stem (dus s.pa mogelijk) in menen (omdat pvda toch geen ervaren figuren heeft daar... als ik het zo zie). Ik stem wel zeker niet s.pa federaal/landelijk, no way.

Het grappige is dat dit zou betekenen dat ik op elke partij zou gestemd hebben behalve n-va, vb, ldd en kleinere partijen dan ldd.

Laten we eerlijk zijn. Voor elke partij (buiten VB) primeert het sociaal economische. Groen noemt zichzelf een 'groene' partij maar veel milieuvriendelijke voorstellen hoor ik toch niet van die partij. Als ze dan eens in een regering zit is het precies alsof ze niet wakker liggen van alles wat met milieu enzo te maken heeft. Groen is gewoon een kopie van de spa maar met een zogezegd groen laagje over (en het verschil dat de ene lang in de meerderheid zat en de andere in oppositie).

Stel dat NVA zou voorstellen om 3 miljard euro te besparen en dat volledig te gebruiken voor milieuvriendelijke initiatieven (mobiliteit, bescherming natuur, elektrische wagens, zonne-energie, etc...). Denk je dat Groen daarmee akkoord zal gaan? Natuurlijk niet. Die gebruiken hun groene imago om hun linkse gedachtegoed van meer overheid, meer ambtenaren, meer sociale zekerheid, meer belastingen, meer overheidsbeslag, etc... net zoals de andere linkse partijen uit te voeren.

Kun je natuurlijk ook over NVA en Vlaams Belang zeggen ivm immigratie en integratie met dat verschil dat deze topics wel zeer belangrijk zijn voor die partijen. Bij Vlaams Belang primeert immigratie boven het sociaal-economische en bij NVA zal het verschil klein zijn maar zal het sociaal-economische toch wel nog iets belangrijker zijn. Bij groen echter heb je die overtuiging over hun groen beleid totaal niet. Als je bezorgd bent om het milieu moet je echt niet voor Groen stemmen.

Fizmo

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Groen haalt beste resultaat ooit, N-VA blijft met voorsprong grootste partij - HLN.be
Het zou me niet verbazen dat NVA bij de volgende verkiezingen hun resultaat van de vorige kunnen evenaren...
Hopelijk dat PVDA onder de grens van 5% blijft...

Ondanks de linkse profilering op rechtvaardige fiscaliteit & sociale horror en rechts die op immigratie inzet zie je weinig verschil in de links-rechts verhouding. Die blijft 70-30 als je cd&v als rechts rekent. Zeker als ge ziet dat drie vierde gewoon op dezelfde partij zou stemmen als in 2014 dan zien de meesten gewoon hun visie bevestigd. Uiteindelijk is het dagelijks gevecht in de media allemaal wat gerommel in de marge en een gevecht voor een paar percentjes.

VB + NVA blijft in bijna elke peiling bijna constant rond 38% hangen. Als NVA verliest wint VB en omgekeerd ook al wordt er in het artikel wel gesuggereerd dat NVA stemmen van CD&V en VLD overneemt maar soit. En links stijgt wel lichtjes maar blijft uiteindelijk toch maar rond die 30% hangen (SPA + Groen + PVDA). Lijkt mij ook niet abnormaal te zijn. Partijen die in de meerderheid zitten gaan er na een regeerperiode meestal wel iets op achteruit.

En Groen stemmers gaan dan weer zitten juichen maar uiteindelijk is dat ook maar omdat SPA compleet uit de gratie gevallen is en PVDA voor de meesten te extreem is. Het is niet alsof er velen plots het licht gezien hebben en Calvo en Almaci als de nieuwe politieke Messias beschouwen.

MiniJeffrey

Legacy Member
Hoe blij groen ook is, met amper 14% kunnen die nooit een vuist vormen tegen N-VA. Je hebt al groen + spa + PVDA nodig om aan de 30% van N-Va te komen. De enige die je dan nog iet of wat geïntereseerd zou kunnen noemen om met links in zee te gaan is CD&V en zelfs met die erbij kom je al niet aan een meerderheid. Tenzij je federaal met een Vlaamse minderheid gaat regeren en PS/Ecolo/CDH/PTB in bad trekt, maar wat voor regering krijg je dan...

Hoezeer ik de afbraakpolitiek van N-VA ook verafschuw, links gaat geen cm vooruit. De winst die groen/pvda boeken komt grotendeels van de instorting van de spa.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan