Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Tenzij die mensen met veel zijn #vivalarevolucion.

Het is wel een feit dat de exuberante bonussen die ze zichzelf uitkeren toch eens mogen verantwoord of ingeperkt worden. Al is het maar door de aandeelhouders die toch een deel van hun winst aan die bonussen zien verdwijnen

Voila doe dat weg, en dan zal ik ook niet extreemlinks gaan denken/stemmen. Een dokter die 5000 euro netto verdient, dat maakt mij niet uit (al moeten verplegers echt meer gaan verdienen!) maar van die bankiers kan ik het echt krijgen. Toen Kim Kardashian bestolen werd, was mijn eerste reactie: joepie! Jammer genoeg hebben ze de daders al gevonden doordat ze er met man en macht naar gezocht hebben. Als een arme familie met hun 1000 euro een nepvakantie boeken, en daardoor al hun gespaard vrijetijdsgeld verliezen, dan krijg je van de politie te horen, ja we zetten er onze mannen op, of we kunnen er niets aan doen, we proberen alles, we zullen een aangifte opstellen, maar in 95 procent van de gevallen ben je het kwijt. Een fiets die gestolen van je wordt, ik denk niet dat er nog vele teruggevonden worden.

Gray

Legacy Member
Lakigigar zei:
16426208_759534957538985_4815566816761342788_n.jpg


"Weet u nog de miljarden euro's die naar de banken moesten vloeien tijdens de bankenredding? Weet u nog de golf van besparingen die het geld kwam halen bij u en ik? Wel, ondertussen is het opnieuw business as usual in graailand. Karige lonen en pensioenen voor de enen, sky is the limit voor de anderen? In ons land alleen al: 15 topbankiers met een jaarloon tussen 1 en 2 miljoen euro, en 3 met een loon tussen 2 en 3 miljoen euro. Meer dan tijd voor een dikloonplafond, en voor een veilige moderne publieke bank. #stopgraailand #publiekebank"

van Peter Mertens

Dit is de grafiek van bankiers die 1 miljoen euro verdienen in Europa. (2014)
27d8068a-f678-11e5-923f-63531896ca6e_web_scale_0.275634_0.275634__.jpg

13 Belgische bankiers verdienden meer dan 1 miljoen euro - De Standaard

In het VK zijn het er 3000, of 200 keer zoveel als in Belgie.
Er is een probleem met banken maar dat gaat Peter Mertens niet oplossen, hoogstens wegjagen naar het buitenland en daar zullen ze in hun handen wrijven.

Polis

Legacy Member
beryl zei:
Als we echt willen kunnen we wel, dat is wat we eigenlijk in Lybië gedaan hebben, we hebben de VN gepasseerd en we zijn militair tussengekomen om de bevolking te beschermen op het moment dat we dachten dat ze in extreem gevaar verkeerden. Da's een actie die ook niet zonder controverse is, maar het is wel een mooi voorbeeld van het feit dat we niet "geblokkeerd" zitten omdat wij de mensenrechten respecteren en andere landen niet.
Libië moet het perfecte voorbeeld zijn van falend buitenlands beleid. Erger dan Afghanistan zelfs. Libië was vooral een NAVO operatie.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Libië moet het perfecte voorbeeld zijn van falend buitenlands beleid. Erger dan Afghanistan zelfs. Libië was vooral een NAVO operatie.

Iraq spant toch de kroon: duizenden coalitie levens, triljarden uitgegeven en geen resultaat

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Iraq spant toch de kroon: duizenden coalitie levens, triljarden uitgegeven en geen resultaat

Irak was al een mooi voorbeeld om te zien wat in libie zou gebeuren. Aangezien het verloop in irak reeds gekend was, vind ik dus libie persoonlijk een veel grotere fout. Ze is immers gemaakt met meer informatie over hoe dergelijke interventies verlopen

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Irak was al een mooi voorbeeld om te zien wat in libie zou gebeuren. Aangezien het verloop in irak reeds gekend was, vind ik dus libie persoonlijk een veel grotere fout. Ze is immers gemaakt met meer informatie over hoe dergelijke interventies verlopen

Libie was compleet anders dan irak je kon de beide niet vergelijken.

MiniJeffrey

Legacy Member
Begonnen met 'Graailand' te lezen. Geen fan van pvda, maar sommige toestanden die hij aanhaalt zijn echt wel problematisch en schandalig. De oplossingen daarentegen zijn niet realistisch. Gewoon schrijnend hoe de echte problemen van de samenleving gewoon genegeerd worden door de huidige politieke elite.

Lakigigar

Legacy Member
Ik heb graailand niet nodig om te oordelen over onze maatschappij. Ik hoop op een linkse coallitie die er natuurlijk niet komt (cd&v/cdh, ps, spa, groen/ecolo en pvda/ptb). Een Crombez, Calvo, Almaci, Hedebouw, Magnette en Mertens kan ik allen enorm waarderen. De standpunten zullen bepalen waarvoor ik stem. Ben ik niet tevreden, zal het PVDA worden, maar Groen maakt ook een dikke kans, net zoals een split stem. Federaal is de kans een pak groter dat ik PVDA stem, terwijl voor Vlaanderen ik meer dan wellicht Groen stem. En Europees twijfel ik enorm, gezien ik de ene dag neig naar afstand nemen van de EU en de andere dag weer neig naar meer samenwerking of voor hervormingen te gaan (wat eigenlijk VLD stemmen betekent, maar ik weet al langer dan vandaag wat liberalisme en hervormingen betekent = namelijk een bureaucratie die de ondergang van de EU zal betekenen. En ik denk dat de enige kans voor een hervorming dan een proteststem zal worden, wat PVDA, Piratenpartij of VB zou betekenen. Van nature ben ik voor een sterkere EU, maar aan deze EU heb ik niets. Er wordt niet geluisterd naar de mensen, het is inefficient, en het leidt alleen maar tot onrust, en het enige wat de politiekers doen is cashen, en er is niets van transparantie naar de burger toe. Ik heb niet het gevoel dat de Europese Unie een democratische institutie is. Er zijn ook zodanig veel leden dat het gewoon een log ding is. Het werkt niet. Bovendien zit het vol arrogante zakken die de huidige zaken gewoon negeren en doen alsof hun neus bloedt. Als je een De Gucht of Verhofstadt over handel hoort praten, mijn haren komen recht te staan van boosheid. Een Juncker haat ik gewoon compleet. Elke machtige persoon daar in die EU, heb ik gewoon een bloedhekel aan. Als je een Juncker bezig hoorde over Wallonie bijvoorbeeld en er naar zag wijzen. Bemoei met uw eigen zaken hé, het is niet dat jij uw job goed doet, want heel uw project valt uit elkaar, en hoe zou het komen. Hij kan beter eens naar zijn eigen wijzen.

Bon, in feite zal ik binnenkort eerder mogen nadenken over gemeenteraadsverkiezingen tenzij de regering valt maar dat zal niet gebeuren gezien geen enkele partij daar nu voordeel uit haalt.

Lakigigar

Legacy Member
Calvo is misschien een beetje de nieuwe Laurette mitrailette, maar heeft over het algemeen wel goede ideeen, zoals zijn ideeën dat we eindelijk eens een echt tweetalig land worden, en niet zoals nu, want dat zal inderdaad tot splitsing leiden vroeg of laat. Almaci kan ook altijd heel erg goed de dingen uitleggen, en vind ik een goede partijvoorzitter. Ik heb dat ook met Crombez (één van mijn favoriete socialisten) , ik heb dat ook met Mertens. Alleen is sociaaldemocratie geen echt socialisme en niet vergaand genoeg, maar je moet pragmatisch denken. Ik heb liever samenwerking met cd&v omdat ze een volkspartij, pragmatisch denkend zijn, redelijk al wat ervaring hebben en zich ook makkelijk kunnen inpassen in nieuwe systemen en vooral omdat er met cdh beter valt samen te werken dan met mr, in cd&v heb ik minder vertrouwen omdat figuren als kris peeters en joke schauvliege toch ook niet de acceptabele zijn, maar ja bon. Als ik zie hoe de vld tegenover de dingen staat, toch duizend keer liever cd&v. Ik heb zelfs nog liever n-va en vlaams belang dan hen in een regering. Al vind ik Charles michel wel nog een goede premier (beter dan Di Rupo en die 17 andere op twee jaar tijd). En Didier Reynders vind ik ook nog oké, ik heb alleen iets tegen De Backer, Rutten, Turtelboom, De Block en De Gucht.

Würzel

Legacy Member
Lakigigar zei:
Calvo is misschien een beetje de nieuwe Laurette mitrailette, maar heeft over het algemeen wel goede ideeen, zoals zijn ideeën dat we eindelijk eens een echt tweetalig land worden, en niet zoals nu, want dat zal inderdaad tot splitsing leiden vroeg of laat.

Calvo is hetzij oprecht naïef of wel is hij van kwade wil.

Ik meen de laatste optie, vermits de meeste mensen wel begrijpen dat verschillende culturen nooit zonder problemen kunnen samenleven. Er zijn er zelfs die totaal niet met andere culturen kunnen samenleven, bewijs daarvan zijn o.a. de Noord-Afrikaanse getto's in dit land.





Almaci kan ook altijd heel erg goed de dingen uitleggen,

Behalve dan als er vragen gesteld worden over de Armeense genocide...

Lakigigar

Legacy Member
En doordat iedereen dat denkt, zijn ze het ook.

Als iedereen u een loser vindt, dan ga je dat ook vanzelf beginnen denken. Ik weet niet of er daar een psychologische term voor is, maar er mag er zeker één voor zijn.

Pol86

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik heb graailand niet nodig om te oordelen over onze maatschappij. Ik hoop op een linkse coallitie die er natuurlijk niet komt (cd&v/cdh, ps, spa, groen/ecolo en pvda/ptb). Een Crombez, Calvo, Almaci, Hedebouw, Magnette en Mertens kan ik allen enorm waarderen. De standpunten zullen bepalen waarvoor ik stem. Ben ik niet tevreden, zal het PVDA worden, maar Groen maakt ook een dikke kans, net zoals een split stem. Federaal is de kans een pak groter dat ik PVDA stem, terwijl voor Vlaanderen ik meer dan wellicht Groen stem. En Europees twijfel ik enorm, gezien ik de ene dag neig naar afstand nemen van de EU en de andere dag weer neig naar meer samenwerking of voor hervormingen te gaan (wat eigenlijk VLD stemmen betekent, maar ik weet al langer dan vandaag wat liberalisme en hervormingen betekent = namelijk een bureaucratie die de ondergang van de EU zal betekenen. En ik denk dat de enige kans voor een hervorming dan een proteststem zal worden, wat PVDA, Piratenpartij of VB zou betekenen. Van nature ben ik voor een sterkere EU, maar aan deze EU heb ik niets. Er wordt niet geluisterd naar de mensen, het is inefficient, en het leidt alleen maar tot onrust, en het enige wat de politiekers doen is cashen, en er is niets van transparantie naar de burger toe. Ik heb niet het gevoel dat de Europese Unie een democratische institutie is. Er zijn ook zodanig veel leden dat het gewoon een log ding is. Het werkt niet. Bovendien zit het vol arrogante zakken die de huidige zaken gewoon negeren en doen alsof hun neus bloedt. Als je een De Gucht of Verhofstadt over handel hoort praten, mijn haren komen recht te staan van boosheid. Een Juncker haat ik gewoon compleet. Elke machtige persoon daar in die EU, heb ik gewoon een bloedhekel aan. Als je een Juncker bezig hoorde over Wallonie bijvoorbeeld en er naar zag wijzen. Bemoei met uw eigen zaken hé, het is niet dat jij uw job goed doet, want heel uw project valt uit elkaar, en hoe zou het komen. Hij kan beter eens naar zijn eigen wijzen.

Bon, in feite zal ik binnenkort eerder mogen nadenken over gemeenteraadsverkiezingen tenzij de regering valt maar dat zal niet gebeuren gezien geen enkele partij daar nu voordeel uit haalt.

Crombez = Vandelanotte 2: door en door corrupt
Calvo & Almaci = dromers en meelopers. Zijn zo van die mensen die verontwaardigd zijn over iets omdat de publieke opinie dit verondersteld is ook te zijn.
De Gucht & Verhofstad: hierover heb je gelijk

Los van de Belgische politiek.
Mij lijkt het toch belangrijk dat er op korte termijn nagedacht wordt over een nieuwe invulling van Europa waarbij er meer gehamerd wordt op samenwerking en er een antwoord gegeven wordt op het binnenlandse nationalisme ter voordele van de Europese identiteit.
Gezien Trump nu president geworden is, is dit belangrijker dan ooit. Doordat het steeds duidelijker wordt dat hij een verdeel-en-heers strategie toepast, worden Europese landen uit elkaar gespeeld waardoor onze "macht" op het wereldtoneel ten gevolge van onze grote eenheidsmarkt teniet gedaan wordt. Het probleem dan nog eens is dat er dus drie partijen zagen aan de poten van de "Europese stoel":
1) machtsblokken zoals de VS, China en Rusland
2) populisten zoals Le Pen & Wilders
3) Arrogante dromers zoals een Verhofstad.

Omikron

Legacy Member
Lakigigar zei:
Calvo is misschien een beetje de nieuwe Laurette mitrailette, maar heeft over het algemeen wel goede ideeen, zoals zijn ideeën dat we eindelijk eens een echt tweetalig land worden, en niet zoals nu, want dat zal inderdaad tot splitsing leiden vroeg of laat. Almaci kan ook altijd heel erg goed de dingen uitleggen, en vind ik een goede partijvoorzitter. Ik heb dat ook met Crombez (één van mijn favoriete socialisten) , ik heb dat ook met Mertens.

Allemaal politici die we binnen 50 jaar vergeten omdat ze door gebrek aan durf en wilskracht vergeten worden. Ze roepen langs de zijlijn wat dingen die goed klinken voor de bevolking die het niet breed hebben, en klagen mee wanneer het leven duurder wordt, maar zijn dan stiller dan een muis wanneer het gaat over Optima bank of het feit dat ze zelf in de regering zitten. Maar laat ze dan maar doen, met hun 1/2de deelname aan de regering en andere 1/2de gezeur over de maatregelen van de regering om het volk wat dommer te houden, want niet vergeten hoe Vlaams Belang een cordon sanitair kreeg desondanks hoge peilingen te bereiken, en N-VA afgezet werd in koor voor crypto-fascisten die het land stuk willen.

Groen komt met bewijzen: "N-VA gebruikt fake accounts om zichzelf te promoten"

Volgens Meyrem Almaci (Groen) is de populariteit van N-VA's #IkSteunTheo vooral te danken aan fake accounts. Uit een analyse van de partij zou blijken dat tot twee derde van de retweets van die hashtag, gedaan zijn door accounts van mensen die niet bestaan.

Dit is waar een politicus als Almaci over wakker ligt! F*ck Armeense genocide, want de virtuele volgers van een minister zijn twitteraccount onderzoeken op hun echtheid is dé taak van Groen! als partij als ze problemen in de samenleving wilt aanpakken.

Mertens en Crombez zijn beiden daarentegen nog serieuze politici, maar dan in henzelf serieus als het aankomt op hun absurde, polariserende ideeën over herverdeling van rijkdom en hun kloofje-tussen-plebs-en-rijken retoriek te verdedigen.
Hoe John "juu ik zin den dzjon" Crombez dan nog het lef heeft tegen Van Grieken aan tafel nationalisme te vergelijken met de jaren 30, maar dan zelf wel als een aapje aan een muziekmolen steeds maar weer hetzelfde dansje doet met zijn communistische/socialistische dromerige slogans, tart voor mij alle verbeelding. Totaal geen introspectie.

Uiteindelijk pleitten al die politici voor rijkentaks, die al bestaat in dit land, waar je 53% belastingen betaalt voor de sociale zekerheid te betalen van onze agressieve nieuwkomers, en vergeten ze dat het ondernemerschap hier in Vlaanderen compleet uitgemolken is! Maar die voeling hebben ze niet: ze zijn vervreemd van zowel arbeiders als ondernemers, maar denken dat ze nog voeling hebben met de 99% vs the 1%. Uiteindelijk is hun publiek de allochtone bevolking die niet geïntegreerd raakt, maar zelfs vervreemd (waar natuurlijk een Turkse madam als Almaci geen oog voor heeft, noch voor het Turks nationalisme die zo vurig opspeelt in België, Nederland en Duitsland - ho maar als dat vlaamse vlaggen zijn natuurlijk!) door de alsmaar gepromote uitkeringen en bijstand en sociale woningen te beloven aan hun publiek.

Samen met dat publiek heb je natuurlijk de vurige universitaire studenten die niet beseffen dat hun college money op kosten van de staat is en dus op kosten van de belastingbetaler, en dus in een decadente spiraal zitten van zelfingenomen jong-intellectuelen die van mening zijn een betere en bredere globalistische kijk te hebben dan pakweg een ervaren politicus of ondernemer.

4rtgs0.jpg

Groen en s.pa zien Turks nationalisme in de steden opleven? Zwijgen.
Groen en s.pa zien Vlaams nationalisme in de steden opleven? "Oh kijk Hitler is terug de jaren 30 staan weer voor de deur allemaal neo-nazi's allemaal fascisten we moeten ze online opsporen en in de cel steken omwille van hun gedachten". Die laatste maategel vult de 'ChristenDemocraten & anti-Vlaams (ruggegraat niet inbegrepen)' nog graag ook aan: Haters op Facebook straks vervolgd? - HLN.be

MiniJeffrey

Legacy Member
Omikron zei:
Allemaal politici die we binnen 50 jaar vergeten omdat ze door gebrek aan durf en wilskracht vergeten worden. Ze roepen langs de zijlijn wat dingen die goed klinken voor de bevolking die het niet breed hebben, en klagen mee wanneer het leven duurder wordt, maar zijn dan stiller dan een muis wanneer het gaat over Optima bank of het feit dat ze zelf in de regering zitten. Maar laat ze dan maar doen, met hun 1/2de deelname aan de regering en andere 1/2de gezeur over de maatregelen van de regering om het volk wat dommer te houden, want niet vergeten hoe Vlaams Belang een cordon sanitair kreeg desondanks hoge peilingen te bereiken, en N-VA afgezet werd in koor voor crypto-fascisten die het land stuk willen.

Groen komt met bewijzen: "N-VA gebruikt fake accounts om zichzelf te promoten"



Dit is waar een politicus als Almaci over wakker ligt. Fuck Armeense genocide, want de virtuele volgers van een minister zijn twitteraccount onderzoeken op hun echtheid is dé taak van Groen! als partij als ze problemen in de samenleving wilt aanpakken.

Mertens en Crombez zijn beiden daarentegen nog serieuze politici, maar dan in henzelf serieus als het aankomt op hun absurde, polariserende ideeën over herverdeling van rijkdom en hun kloofje-tussen-plebs-en-rijken retoriek te verdedigen.
Hoe John "juu ik zin den dzjon" Crombez dan nog het lef heeft tegen Van Grieken aan tafel nationalisme te vergelijken met de jaren 30, maar dan zelf wel als een aapje aan een muziekmolen steeds maar weer hetzelfde dansje doet met zijn communistische/socialistische dromerige slogans, tart voor mij alle verbeelding. Totaal geen introspectie.

Uiteindelijk pleitten al die politici voor rijkentaks, die al bestaat in dit land, waar je 53% belastingen betaalt voor de sociale zekerheid te betalen van onze agressieve nieuwkomers, en vergeten ze dat het ondernemerschap hier in Vlaanderen compleet uitgemolken is. Maar die voeling hebben ze niet: ze zijn vervreemd van zowel arbeiders als ondernemers, maar denken dat ze nog voeling hebben met de 99% vs the 1%. Uiteindelijk is hun publiek de allochtone bevolking die niet geïntegreerd raakt, maar zelfs vervreemd (waar natuurlijk een Turkse madam als Almaci geen oog voor heeft, noch voor het Turks nationalisme die zo vurig opspeelt in België, Nederland en Duitsland - ho maar als dat vlaamse vlaggen zijn natuurlijk!) door de alsmaar gepromote uitkeringen en bijstand en sociale woningen te beloven aan hun publiek.

Samen met dat publiek heb je natuurlijk de vurige universitaire studenten die niet beseffen dat hun college money op kosten van de staat is en dus op kosten van de belastingbetaler, en dus in een decadente spiraal zitten van zelfingenomen jong-intellectuelen die van mening zijn een betere en bredere globalistische kijk te hebben dan pakweg een ervaren politicus of ondernemer.

4rtgs0.jpg

Groen en s.pa zien Turks nationalisme in de steden opleven? Zwijgen.
Groen en s.pa zien Vlaams nationalisme in de steden opleven? "Oh kijk Hitler is terug de jaren 30 staan weer voor de deur allemaal neo-nazi's allemaal fascisten we moeten ze online opsporen en in de cel steken omwille van hun gedachten". Die laatste maategel vult de 'ChristenDemocraten & anti-Vlaams (ruggegraat niet inbegrepen)' nog graag ook aan: Haters op Facebook straks vervolgd? - HLN.be

Van alles op een hoopje gooien gesproken. Laat me raden: een N-va stemmer? Uw anti-links discours is quasi letterlijk overgenomen van de dingen die N-VA altijd voor de voeten van links werpt. En die zijn niet alleen hoogst selectief, maar vaak ook compleet onwaar. Maarja, we geloven natuurlijk liever blindelings de goednieuwsshow van de regering in plaats van wat kritisch te zijn tegenover de elitaire politieke klasse.

TYPHOON-online

Legacy Member
Waarom moet je eigenlijk een NVA-stemmer zijn om de linkse hypocrisie aan te duiden?
Jij gelooft dan ook de selectieve waarheden en leugens van links niet of vertrouw je er blindelings op?
Het geldt in de 2 richtingen hé: je mag niet zomaar alles geloven wat de oppositie je wil wijsmaken...

Omikron

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Van alles op een hoopje gooien gesproken. Laat me raden: een N-va stemmer? Uw anti-links discours is quasi letterlijk overgenomen van de dingen die N-VA altijd voor de voeten van links werpt. En die zijn niet alleen hoogst selectief, maar vaak ook compleet onwaar. Maarja, we geloven natuurlijk liever blindelings de goednieuwsshow van de regering in plaats van wat kritisch te zijn tegenover de elitaire politieke klasse.

Mijn volledige tekst gereduceerd tot de retorische vraag of ik een N-VA stemmer ben. Is dat het geluid van jouw gekreun wanneer je virtue-signalling uitgedaagd wordt? Mijn anti-linkse discours is een reactie op de decennialang lopende anti-rechts discours, met het verschil dat het zoals ik aan deze reactie kan zien emotioneel kan oplopen, met als gevolg dat je mijn politieke voorkeur naar boven wilt brengen zodat ik al gebrandmerkt kan worden vooraleer ik in de rij kan aanschuiven bij mensen die jij persoonlijk minacht.

Filter de beelden die je niet wilt zien en je gaat zelf blindelings geloven dat mensen die het beleid, politici en partijen in vraag stellen wel niet anders moeten zijn dan N-VA mensen. Dit is een techniek van argumenteren om dingen volledig in de wind te slaan.

De elitaire politieke klasse heeft zich meerdere malen bewezen de ziekte van het kaviaarsocialisme te hebben. Hoe kan het anders dat Elio Di Rupo nog steeds zijn positie behoudt aan de top van de PS nu het Publifin-schandaal naar buiten gekomen is? Een schandaal waarvan het gewone volk niets van mocht weten. Slechte reclame ook, zelfs een beetje bad timing: Crombez en Mertens vonden het doenbaar op Terzake en de nieuwjaarsspeech wederom te pleiten voor rijkdom-herverdeling, maar voor zo'n communistische praktijken is er nu helaas slechte reclame gemaakt in Wallonië.

Laat me raden: mijn politieke voorkeur willen benoemen is een manier voor jou om zo kritiek uit de weg te gaan, wat blijkbaar te uitdagend is voor u?

TYPHOON-online zei:
Waarom moet je eigenlijk een NVA-stemmer zijn om de linkse hypocrisie aan te duiden?
Jij gelooft dan ook de selectieve waarheden en leugens van links niet of vertrouw je er blindelings op?
Het geldt in de 2 richtingen hé: je mag niet zomaar alles geloven wat de oppositie je wil wijsmaken...

Mini kan de uitdaging niet bevatten dus moet hij het wel reduceren tot een reactie die zegt dat ik al deze zaken copy-paste van de N-VA en zelf een N-VA stemmer moet zijn. Zelfs al zou ik zeggen dat ik dat niet ben, zou het weinig uitmaken: mensen moeten eenmaal brandmerken om complexe zaken te reduceren tot wat begrijpbaar is. Dit is simpel het hanteren van stereotyperen om zo discussies te omzeilen.

Waarom dan op zo'n manier reageren Jeffrey? Het konijntje-argument dat je uit je TF2 hoed getoverd hebt hier is niet echt indrukwekkend helaas. Je eerste act is flauw; mag ik mijn ticket terug?


Deze post is mede mogelijk gemaakt door de Nieuw-Vlaamse Alliantie

denken. durven. doen.

Lakigigar

Legacy Member
En ja het zal altijd wel selectief zijn. Als ik kritiek op groen of pvda heb, verzwijg ik dat niet. en als n-va goede dingen doet, verzwijg ik het ook niet (zoals hierboven met het openzetten van de koninklijke tuin of toch een poging daartoe). En wat heeft Almaci wel gedaan met de Armeense genocide? Ik ga wel akkoord dat Groen zich met belangrijkere zaken moet bezighouden dan Trump en idd die N-VA tweets. Ze hoeven ook N-VA niet aan te vallen, tenzij ze willen polariseren, daar gaan ze geen stemmen oprapen tenzij apathische mensen die lukraak een partij pakken, of door omstandigheden fel van visie veranderen. En Crombez corrupt, explain? (Publifin heeft hij toch niets mee te maken).

Bon, ik had de vorige keer federaal op VLD gestemd (en cd&v in vlaanderen/groen in europa), en nu zit de kans er dik in dat ik voor de aartsvijand ga federaal. Ik versta echt niet waarom ik centrum-rechts heb gestemd in 2014... Ik was al redelijk links-liberaal, maar de VLD is dat toch totaal niet. Ik ben wel een pak meer naar links geschoven, en was toen nog vrij beïnvloedbaar. En deels dus ook verkeerd geïnformeerd en er niet zoveel mee bezig geweest. Bernie Sanders moet dan toch serieus wat invloed op me gehad hebben.

Omikron

Legacy Member
Lakigigar zei:

De koning verwerpt Trump en zijn muur en pleit voor bruggen te bouwen ipv muren, maar zijn eigen park zou hij niet eens openbaar maken :D

Niet verwonderlijk dat minder dan de helft nog voorstander is van ons koningshuis. Zoiets getuigt duidelijk van wereldvreemdheid en minachting voor het volk, en het feit ook dat Albert II nog steeds zijn buitenechtelijk kind niet wilt erkennen doet het alleen nog meer schade aan. Klap op de vuurpijl is gewoon alles wat Prins Laurent zegt, doet of toont.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan