Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik zou liever hebben dat Groen de aandacht naar andere dingen verschuift. Het openzetten van de koninklijke tuin is een goed idee, maar kunnen we over bepaalde gevoeligere zaken die op grotere schaal een verandering teweeg kunnen brengen, debatteren?
Klik om te vergroten...

Niemand bij Groen heeft de intellectuele capaciteiten om dergelijke debatten succesvol aan te gaan. Dus natuurlijk gaan die dat niet doen.

Met dergelijke populistische zaken kunnen ze nog scoren, maar van zodra het over inhoud gaat is het armoe troef bij Groen.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Altijd dat generaliseren op die linkse partijen ook. ...
Klik om te vergroten...

Heb jij weet van 1 politicus bij groen die in een debat over serieuze zaken niet afgedroogd wordt door een De Wever? Calvo kon tijdens de vorige verkiezingen zelfs tegen Barbara Pas niet verder komen als een magere "maar u bent racist" als antwoord op zo goed als al haar stellingen.

Almaci stuurde de partij de socio-economisch linkse kant op, en zit nu in de shit omdat ze zich in een zwakke positie gemanoeuvreerd hebben rond het onverdoofd slachten.

Consequent groene mensen als Sanctorum of Vandertaelen worden omwille van hun terechte kritiek uit de partij gezet. Dat is een partij die geen intellectuele verrijking wil, intern. Op dat vlak zijn ze dan ook geen haar beter als inteeltpartij bij uitstek VLD.

Overigens, voor de perfecte bitchslap:

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris/11984-kristof-calvo.php#mandats-2015
m

metalleke

Legacy Member
squalleke123 zei:
Overigens, voor de perfecte bitchslap:

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris/11984-kristof-calvo.php#mandats-2015
Klik om te vergroten...

Blijkbaar is "Voorzitter MmMechelen Feest VZW" onbezoldigd.
Verder is gemeenteraadslid nu ook niet echt te vergelijken met burgemeester/schepenen, zeker als een schepen positie blijkbaar geweigerd is. Lijkt me dan toch relatief consequent en niet echt een perfecte bitchslap dus.

Iemand die die lijn in t rood kan zien? En politieraad waarom is dat bezoldigd... Je zou verwachten dat dit onder verloning van gemeenteraadslid valt niet?
s

squalleke123

Legacy Member
metalleke zei:
Blijkbaar is "Voorzitter MmMechelen Feest VZW" onbezoldigd.
Verder is gemeenteraadslid nu ook niet echt te vergelijken met burgemeester/schepenen, zeker als een schepen positie blijkbaar geweigerd is. Lijkt me dan toch relatief consequent en niet echt een perfecte bitchslap dus.

Iemand die die lijn in t rood kan zien? En politieraad waarom is dat bezoldigd... Je zou verwachten dat dit onder verloning van gemeenteraadslid valt niet?
Klik om te vergroten...

Ik geloof dat een mechelaar die ook deel uitmaakte van die VZW mij eens gezegd heeft dat er wel een vrijwilligersvergoeding en een aantal serieuze onkostennota's bij te pas komen. Dus onbezoldigd is met een korreltje zout te nemen. Iemand die aan de financiele verslagen van de VZW kan om dat te bevestigen?
L

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Heb jij weet van 1 politicus bij groen die in een debat over serieuze zaken niet afgedroogd wordt door een De Wever? Calvo kon tijdens de vorige verkiezingen zelfs tegen Barbara Pas niet verder komen als een magere "maar u bent racist" als antwoord op zo goed als al haar stellingen.

Almaci stuurde de partij de socio-economisch linkse kant op, en zit nu in de shit omdat ze zich in een zwakke positie gemanoeuvreerd hebben rond het onverdoofd slachten.

Consequent groene mensen als Sanctorum of Vandertaelen worden omwille van hun terechte kritiek uit de partij gezet. Dat is een partij die geen intellectuele verrijking wil, intern. Op dat vlak zijn ze dan ook geen haar beter als inteeltpartij bij uitstek VLD.

Overigens, voor de perfecte bitchslap:

https://www.cumuleo.be/nl/mandataris/11984-kristof-calvo.php#mandats-2015
Klik om te vergroten...

Ja, maar voor jou wint De Wever debatten omdat je het met hem eens bent. Een debat maakt echt niet zoveel uit, het is toch maar om het hardst roepen, en je komt geen nieuwe dingen te weten. Ik hecht erg weinig belang aan debatten.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja, maar voor jou wint De Wever debatten omdat je het met hem eens bent. Een debat maakt echt niet zoveel uit, het is toch maar om het hardst roepen, en je komt geen nieuwe dingen te weten. Ik hecht erg weinig belang aan debatten.
Klik om te vergroten...

Ik ben het niet altijd eens met De Wever, maar De Wever weet tenminste te argumenteren. Je moet toegeven dat handelen zoals Calvo tegen Pas deed je gewoon elke neutrale kijker wegjaagt door een totaal gebrek aan argumenten te illustreren.

Als je op links een goeie debater zoekt: Peter Mertens (ben ik het ook niet mee eens nochtans) en John Crombez doen het meestal niet slecht. Maar bij Groen zit er echt niemand die op dat niveau meekan. Dus moeten ze het maar op deze populistische manier proberen. Wat best wel ironisch is gezien de frequentie waarmee ze zelf populisme veroordelen.
L

Lakigigar

Legacy Member
De Wever kan goed debatteren, maar dat gaat er niet voor zorgen dat ik morgen op hem stem of dat ik hem gelijk geef. En tegen een magnette, ga ik me toch achter magnette scharen.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
De Wever kan goed debatteren, maar dat gaat er niet voor zorgen dat ik morgen op hem stem of dat ik hem gelijk geef. En tegen een magnette, ga ik me toch achter magnette scharen.
Klik om te vergroten...

Idealiter kies je pas na de argumenten gehoord te hebben van beide kanten...
b

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik geloof dat een mechelaar die ook deel uitmaakte van die VZW mij eens gezegd heeft dat er wel een vrijwilligersvergoeding en een aantal serieuze onkostennota's bij te pas komen. Dus onbezoldigd is met een korreltje zout te nemen. Iemand die aan de financiele verslagen van de VZW kan om dat te bevestigen?
Klik om te vergroten...

Een vrijwilligersvergoeding is maximaal zo'n 1.300 euro per jaar. Daarnaast kunnen ze ook een kilometervergoeding (standaardbedrag) krijgen voor maximaal 2000 kilometer per jaar. Ofwel krijgen ze geen forfait maar echte kostenvergoedingen, daar staat geen beperking op qua bedrag maar dan moet elke kost wel kunnen bewezen worden.
s

squalleke123

Legacy Member
beryl zei:
Een vrijwilligersvergoeding is maximaal zo'n 1.300 euro per jaar. Daarnaast kunnen ze ook een kilometervergoeding (standaardbedrag) krijgen voor maximaal 2000 kilometer per jaar. Ofwel krijgen ze geen forfait maar echte kostenvergoedingen, daar staat geen beperking op qua bedrag maar dan moet elke kost wel kunnen bewezen worden.
Klik om te vergroten...

vandaar dat ik ook zeg dat onbezoldigd met een korreltje zout te nemen is. Punt blijft dat Calvo zelf cumuleert en hier probeert op populisme te scoren zonder zelf in het standpunt te geloven
b

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Daar staat trouwens ook een muur rond.
Klik om te vergroten...

Vandaar dat de Kerk en het Koningshuis het altijd zo goed hebben kunnen vinden.

Het plebs moet doen wat Kerk & Koningshuis zeggen, niet wat Kerk & Koningshuis doen.

Lakigigar zei:
En tegen een magnette, ga ik me toch achter magnette scharen.
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad superman, onze Waals-protectionist-opportunist.

Aub :wtf:
S

Sarcastr0

Legacy Member
Lakigigar zei:
De Wever kan goed debatteren, maar dat gaat er niet voor zorgen dat ik morgen op hem stem of dat ik hem gelijk geef. En tegen een magnette, ga ik me toch achter magnette scharen.
Klik om te vergroten...
Dat maakt u deel van het probleem.

Ipv te luisteren naar de argumenten kiest u gwn ideologisch.
A

Anoniem0

Legacy Member
metalleke zei:
Blijkbaar is "Voorzitter MmMechelen Feest VZW" onbezoldigd.
Verder is gemeenteraadslid nu ook niet echt te vergelijken met burgemeester/schepenen, zeker als een schepen positie blijkbaar geweigerd is. Lijkt me dan toch relatief consequent en niet echt een perfecte bitchslap dus.

Iemand die die lijn in t rood kan zien? En politieraad waarom is dat bezoldigd... Je zou verwachten dat dit onder verloning van gemeenteraadslid valt niet?
Klik om te vergroten...

Ze hebben toch allemaal zo zware jobs die politiekers. Was er onlangs gene met in de 50 mandaten?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
b

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben het niet altijd eens met De Wever, maar De Wever weet tenminste te argumenteren. Je moet toegeven dat handelen zoals Calvo tegen Pas deed je gewoon elke neutrale kijker wegjaagt door een totaal gebrek aan argumenten te illustreren.
Klik om te vergroten...

De Wever kan een discussie op zulke manier in de hand nemen dat hij zijn gelijk lijkt te halen, ik heb tot nu toe niemand gezien die erin slaagt hem live van antwoord te dienen.

Dit is een sterke analyse.
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
De Wever kan een discussie op zulke manier in de hand nemen dat hij zijn gelijk lijkt te halen, ik heb tot nu toe niemand gezien die erin slaagt hem live van antwoord te dienen.

Dit is een sterke analyse.
Klik om te vergroten...

Zal er de beelden ook eens bij zoeken. Zonder de exacte woorden kan de schrijver van het artikel immers hetzelfde doen als wat De Wever verweten wordt in het artikel
L

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Idealiter kies je pas na de argumenten gehoord te hebben van beide kanten...
Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:
Dat maakt u deel van het probleem.

Ipv te luisteren naar de argumenten kiest u gwn ideologisch.
Klik om te vergroten...

Ze vertellen niets nieuw, ik ga niet door een bepaald debat over één onderwerp van vijf minuten plots helemaal van mening veranderen?
L

Lakigigar

Legacy Member
balgium zei:
Vandaar dat de Kerk en het Koningshuis het altijd zo goed hebben kunnen vinden.

Het plebs moet doen wat Kerk & Koningshuis zeggen, niet wat Kerk & Koningshuis doen.



Dat is inderdaad superman, onze Waals-protectionist-opportunist.

Aub :wtf:
Klik om te vergroten...

Di Rupo, magnette of onckelinx, ge moogt kiezen. Ik weet wel wie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan