Archief - Ouders storten in na milde straf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

yaris

Legacy Member
Als ik zelf terugkijk op mijn jeugd heb ik zelf "zat" wel is rondgereden en de meeste van mijn vrienden ook. Wij hebben "geluk" gehad en deze persoon niet.
Als ik me in de ouders hun plaats stel dan snap ik volledig hun frustratie .... maar deze gast is geen moordenaar. Tis gewoon een jonge gast die pech gehad heeft en dit moet meemaken en meedragen de rest van zijn leven.

Von Kotzebue

Legacy Member
yaris zei:
Tis gewoon een jonge gast die pech gehad heeft en dit moet meemaken en meedragen de rest van zijn leven.

Om dit soort rotte mentaliteit eruit te krijgen moet je deze kerel dus in de cel steken en LANG zijn rijbewijs afnemen. Walgelijke opmerking.

smitske

Legacy Member
Georges zei:
Om dit soort rotte mentaliteit eruit te krijgen moet je deze kerel dus in de cel steken en LANG zijn rijbewijs afnemen. Walgelijke opmerking.

Cel, NEE dit is geen oplossing niet voor de familie nog voor de persoon zelf, een lang rijverbod wel, maatschappelijk werk ook, maar geen gevangenisstraf zodat die kan blijven werken en schadevergoeding kan betalen.

Bart Religion

Legacy Member
Sja, 24/24 openbaar vervoer en dit soort zaken zou al veel minder voorkomen

Von Kotzebue

Legacy Member
Zo'n gevangenisstraf is ook geen oplossing, het is een signaal naar alle andere imbecielen die dronken achter het stuur kruipen.

Bart Religion

Legacy Member
Georges zei:
Zo'n gevangenisstraf is ook geen oplossing, het is een signaal naar alle andere imbecielen die dronken achter het stuur kruipen.

Is juist helemaal geen signaal. Dat haalt niks uit.

smitske

Legacy Member
Georges zei:
Misschien vermelden waarom het geen signaal is?

belgisch gevang is een joke + dan gaat die nog is op de gemeenschap leven, buiten gevang houden en grote boete dat die een paar jaar mag werken om het af te betalen als straf + rijverbod en werkstraf.

yaris

Legacy Member
Georges zei:
Om dit soort rotte mentaliteit eruit te krijgen moet je deze kerel dus in de cel steken en LANG zijn rijbewijs afnemen. Walgelijke opmerking.

Deze kerel heeft al levenslang. De rest van zijn leven zal hij elke dag met deze feiten worden geconfronteerd. Op zijn werk, in zijn buurt, als hij zelf kinderen heeft .... .

Bart Religion

Legacy Member
Georges zei:
Misschien vermelden waarom het geen signaal is?

Paar weken nadat het in het nieuws gekomen is zijn mensen het alweer vergeten. Bovendien gaat iedereen er steeds vanuit "dat gebeurt mij nooit"

Vergelijkbare dingen zijn al genoeg geprobeerd en ze halen geen resultaat.

Von Kotzebue

Legacy Member
yaris zei:
Deze kerel heeft al levenslang. De rest van zijn leven zal hij elke dag met deze feiten worden geconfronteerd. Op zijn werk, in zijn buurt, als hij zelf kinderen heeft .... .

En 3 anderen zijn dood en honderden mensen zijn getraumatiseerd. Door zijn keuze.

smitske

Legacy Member
yaris zei:
Deze kerel heeft al levenslang. De rest van zijn leven zal hij elke dag met deze feiten worden geconfronteerd. Op zijn werk, in zijn buurt, als hij zelf kinderen heeft .... .

hij verdient nog wel een straf, geen gevangenisstraf maar toch.
ook ik denk niet dat dit iets is waar je mee te koop loopt.

ng

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sja, 24/24 openbaar vervoer en dit soort zaken zou al veel minder voorkomen

Zoiets werkt enkel maar in grootsteden. Eens daarbuiten is zoiets hopeloos.

Bart Religion

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Zoiets werkt enkel maar in grootsteden. Eens daarbuiten is zoiets hopeloos.

Ze zouden toch al wat langer mogen rijden. Zeker in het weekend. Nu is het juist omgekeerd. Minder openbaar vervoer in 't weekend. Dat is krankzinnig gezien het aantal verkeersdoden.

Rizla+

Legacy Member
3 Jaar voor 3 dode personen onder invloed en te snel rijden... Vindt ik een beetje weinig. Dat hij het eens leert, ik zou 5 jaar gevangenis, en een serieuze boete.

ng

Legacy Member
Rizla+ zei:
3 Jaar voor 3 dode personen onder invloed en te snel rijden... Vindt ik een beetje weinig. Dat hij het eens leert, ik zou 5 jaar gevangenis, en een serieuze boete.

Alsof gevangenis veel zal helpen. En 't is "vind ik".

Anoniem04

Legacy Member
Rizla+ zei:
3 Jaar voor 3 dode personen onder invloed en te snel rijden... Vindt ik een beetje weinig. Dat hij het eens leert, ik zou 5 jaar gevangenis, en een serieuze boete.

Zo kunnen we bezig blijven ja.

Marginal0

Legacy Member
De eerste weken is het altijd moeilijk om vergeving te geven, maar het zal voor beide partijen een noodzaak zijn als er niet meer levens verwoest moeten worden.

Gevangenis bij zoiets baat niet echt. 6 maand, ok nog. 3 jaar, zinloos. Hij zou enkel terugkomen als crimineel die denkt dat er nu geen weg terug is en vervalt in de criminaliteit.

Feit blijft dat hij die meisjes (hopek toch) niet expres doodrijdt. Dergelijk misdrijf behoeft dan ook serieuze denktijd, maar als je na 6 maand nog niet beseft dat je BOB moet worden voortaan, dan zal het niet meer lukken vrees ik.

Zo'n communitaire straf lijkt me een beter alternatief. Maar blijkbaar valt het niet zo in de smaak bij justitie.

spray-bunny

Legacy Member
KiPpIe zei:
En ja, ge kunt zeggen "iedereen rijdt wel eens te rap, en iedereen drinkt wel eens een beetje te veel", maar dat is een risico dat je neemt, en dat je imo niet zou mógen nemen.
En als je dan al deze bovenstaande factoren in rekening brengt is het dik zijn eigen schuld. Met zo'n straf als dees uit te spreken stuur je een boodschap de wereld in dat "zolang je het maar erg vind" het ok is.
Volgens de rechter was er nochtans geen oorzakelijk verband tussen de alcohol in z'n bloed en het ongeval. Dat wil zeggen dat de rechter de equivalentieleer heeft toegepast en geoordeeld heeft dat het alcohol in z'n bloed geen conditio sine qua non (rechtstreekse oorzaak) is voor het ongeval. Maw het ongeval zou ook plaatsgevonden hebben zonder het alcohol in z'n bloed.

Hij heeft een stuurfout of inschattingsfout gemaakt, en dat is zijn schuld. Hij is ook dronken achter het stuur gekropen en wordt daar ook voor bestraft. Dat hij dronken was is echter wel irrelevant in verband met de veroorzaakte schade. Tenzij de rechter in beroep daar anders over oordeelt:).

Overigens is de straf zo mild nog niet. Het OM had 6 maanden cel, waarvan de helft met uitstel, en een rijverbod van 5 jaar, waarvan 2 jaar met uitstel gevraagd.
De rechter heeft 6 maand voorwaardelijk en 2 jaar rijverbod effectief gegeven.
Dat de straf hier een béétje lichter uitvalt als gevraagd heeft veel te maken met dat er geen verband is tussen het dronken rijden en het ongeval.
En daarbij, had het OM haar zin gekregen en had de dader 6 maand effectief gekregen, dan had hij ze evengoed toch niet moeten uitzitten wegens geen plaats id gevangenis...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan