Archief - Patriot Act - Pro of Contra?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
GTM zei:
Welke WMD's? Er zijn er bij mijn weten (of ik zou iets gemist moeten hebben?) tot op heden nog geen gevonden. Tenzij je die ene verdwaalde obus die gebruikt werd tijdens een aanslag misschien als een serieuze vondst zou bestempelen? 1 obus is nog steeds geen arsenaal.Wat de kwestie Saddam betreft : De Amerikaanse regering heeft meegeholpen om Saddam aan de macht te krijgen en hem ook aan de macht te houden, ondanks het feit dat ze wisten wat die allemaal ter plaatse uitstak (en binnen de EU doen ook Frankrijk en Duitsland wat dat betreft niet onder). Ik vind het dus wat hypocriet om dan nu te zeggen dat ze de Irakezen hebben "bevrijd" van Saddam. Ze hadden 'm in de eerste plaats al niet in 't zadel moeten helpen. Daarnaast hebben ze hem in de strijd tegen Iran trouwens alle mogelijke hulp geboden om chemische wapens te ontwikkelen èn gebruiken. En dan achteraf maar wat vreemd staan kijken als hij die inzet tegen de eigen bevolking (de Koerden), tjah - als je de kat bij de melk zet krijg je uiteraard zo'n resultaat.
'k Ga het nog 1x zeggen : bekijk de reportagereeks "The secret wars of the CIA" eens, die is zeer interessant (vooral omdat je zowel de oude als nieuwe generatie binnen de CIA aan 't woord hoort, naast regeringsmedewerkers uit de verschillende periode's).
volpetrolski
Legacy Member
GTM zei:
*juist wakker*
Is dat uw reply?
Had het dan toch maar beter laten zitten dan;
= puur giswerk. Heb jij een glazen bol of zo?
Nu breng je het bijna aan alsof dat de bedoeling was! En als hetgeen wat ge nu zegt waar is, dan kan Bush zijn Patriot Act even goed stopzetten, maar dat is iets wat ik voor het eerst nog niet verwacht. (ik verwacht zelfs dat het onder hem nooit zal gebeuren) Hoeveel keer dat het alarm/paranoia-niveau namelijk al opgetrokken is geweest in de VS, daarvan ben ik de tel allang kwijt. Trouwens, wat zat je daar dan 5 threads geleden te vertellen over levensgevaarlijke situaties bij ons? Nu zitten ze ineens allemaal in Irak? Ge spreekt uzelf ferm tegen GTM.
volpetrolski
Legacy Member
dJeez zei:
wel GTM, dat zijn onder meer de feiten die in dat filmje waarvan ik u ooit de link gaf over Hussein aangekaart worden, namelijk dat hij een 'tool' was van (ondermeer) de VS; een tool dat werd weggegooid van het moment wanneer het niet meer bruikbaar was.
En maak nu a.u.b. geen verwijten meer over de politieke oriëntiering van die site; wat daarin verteld zijn eenvoudige feiten, geregristreerd door de wereldmedia en jawel, uw CIA.
Bekijk het dus nog maar eens opnieuw. En helemaal dit keer.
http://www.bushflash.com/thanks.html
Iedereen is vrij om te doen wat de overheid hen beveelt. )Cin
Legacy Member
Fredo zei:
Dat zien we ja, wat voor gekken daar allemaal uitkomen :-/
- De Nazi Twins
- KKK
- Creationisme (aub zeg...)
pit24 zei:
Amerika een ziel? En een smurf is rood.
Eerst geld & wapens geven aan Osama, om hem daarna aan te vallen. Daarna geven ze Saddam geld en wapens om hem daarna aan te vallen. Amerika doet gewoon waar het zin in heeft en zal alles blijven doen om er voor hun voordeel uit te halen. Ze zijn veel te egocentrisch ingesteld en dat zullen ze ook blijven doen; De oorlog in Irak begint zijn tol te eisen van de huidige regering. Bush zal ooit eens moeten toegeven en dan zullen ze hun troepen uit Irak terughalen. En wat krijg je dan? Burgeroorlog. Ik vind ze zo hypocriet om echt te denken dat zij daar even de reddende engel gaan spelen terwijl ze wéér een situatie zullen creeëren die hun slachtoffers nadelig zullen zijn. En waarom? Omdat ze olie nodig hebben. Het ligt toch verdorie voor de hand: Hoeveel bedrijven van Bush en Cheney krijgen contracten in Irak, hoeveel oorlogen gaan er nog moeten komen?
Als iemand durft te denken dat de VS binnen dit en pakweg 5 jaar Noord-Korea zal aanvallen? Dan zit die persoon fout: er is niets waar de VS voordeel uit kan halen om NK aan te vallen, geen olie, geen gas, geen geld, niets. Ondertussen houden ze de schijn hoog door af en toe wat te dreigen. Maar eigenlijk gaat de aandacht gewoon naar Iran. En ook dat land zal er aan moeten geloven omdat de VS olie of gas nodig heeft terwijl ze verdomme beter wat zouden investeren in andere zaken. Ik ben al benieuwd met welk excuus ze deze keer de bevolking zal misleiden. En welke mensen er weer zo stom zijn om ook dat te geloven. (Al zou de VS nog zo een oorlog niet aankunnen...)
De VS zou beter wat investeren in de wetenschap (Nasa, stamcel-research etc...) Maar ook dat vinden ze niet nodig. In plaats daarvan blijft Bush in de Budgetten knippen om toch maar zo goed zijn War on Terrorism te financiëren. In de tijd waar de Sovjet nog een grootmacht was, bloeide de ruimtevaart. Want Amerika is en zal de beste blijven, beter dan de Sovjet! Ze zullen de eerste mens op de maan zetten! Hadden ze die trend volgehouden, dan waren er nu kolonies op de maan. Maar weer is er niets mee te winnen...
Amerika, het beloofde land. Een land waar alles in moet & zal kunnen. Het land met de dikste en duurste wapencontracten! Alles wat zij ooit hebben betekend hebben ze ondertussen al verloochend.
Het land van Mcdonalds en oorlog.
Maar het zou wel eens snel kunnen gedaan zijn. Met het opkomend Creationisme (=een geloof wat zegt dat de wereld door een hoger intelligent wezen werd geschapen), Zullen meer en meer mensen hun kinderen van die opvoeding laten 'genieten'. Het logisch gevolg is dan dat er meer protest zal komen tegen alles waar de geneeskunde zich nu mee bezighoudt. (Stamcel, Klonen, Abortus,...) Iets waar Europa stilaan de leiding aan het overnemen is. Als dat daadwerkelijk gebeurt, dan zal de VS een achterstand kunnen oplopen, en ik hou mijn hart vast als er zo van die gehersenspoelde mensen aan de macht komen.
m***
Legacy Member
willen ze ons graag doen geloven. vroeger was dat mss zo maar tegenwoordig zijn ze al lang niet meer zo vrij. in amerika is het principe: je mag je baas, je gouverneur, zelfs je president een idioot noemen maar de consequenties zijn voor je eigen rekening. wat zoveel wil zeggen als: je mag de president uitschelden maar dan moet je niet verbaasd zijn dat de fbi plots aan je deur staatFredo zei:
GTM
Legacy Member
C|n zei:Eerst geld & wapens geven aan Osama, om hem daarna aan te vallen. Daarna geven ze Saddam geld en wapens om hem daarna aan te vallen. Amerika doet gewoon waar het zin in heeft en zal alles blijven doen om er voor hun voordeel uit te halen. Ze zijn veel te egocentrisch ingesteld en dat zullen ze ook blijven doen; De oorlog in Irak begint zijn tol te eisen van de huidige regering. Bush zal ooit eens moeten toegeven en dan zullen ze hun troepen uit Irak terughalen. En wat krijg je dan? Burgeroorlog. Ik vind ze zo hypocriet om echt te denken dat zij daar even de reddende engel gaan spelen terwijl ze wéér een situatie zullen creeëren die hun slachtoffers nadelig zullen zijn. En waarom? Omdat ze olie nodig hebben. Het ligt toch verdorie voor de hand: Hoeveel bedrijven van Bush en Cheney krijgen contracten in Irak, hoeveel oorlogen gaan er nog moeten komen?
Bush zal niet toegeven. De USA gaat daar pas weg zodra de Irakese regering alles kan overnemen.
Natuurlijk is een land egocentrisch ingesteld. Vind jij het soms niet logisch dat een land eerst goed probeert te doen voor zichzelf, en dan pas voor de anderen? Daarom wordt een regering toch gekozen, om goed te doen voor de burger, niet voor andere landen.
Tuurlijk, de oorlog gaat om de olie.:ironic: OK, Einstein, verklaar dan de hoge olieprijzen eens.
Als iemand durft te denken dat de VS binnen dit en pakweg 5 jaar Noord-Korea zal aanvallen? Dan zit die persoon fout: er is niets waar de VS voordeel uit kan halen om NK aan te vallen, geen olie, geen gas, geen geld, niets. Ondertussen houden ze de schijn hoog door af en toe wat te dreigen. Maar eigenlijk gaat de aandacht gewoon naar Iran. En ook dat land zal er aan moeten geloven omdat de VS olie of gas nodig heeft terwijl ze verdomme beter wat zouden investeren in andere zaken. Ik ben al benieuwd met welk excuus ze deze keer de bevolking zal misleiden. En welke mensen er weer zo stom zijn om ook dat te geloven. (Al zou de VS nog zo een oorlog niet aankunnen...)
Noord-Korea kan zich aan een gewapende interventie verwachten zodra ze de diplomatieke kanalen afsluiten. En de aandacht gaat naar Iran omdat ze daar Nucleaire wapens aan het ontwikkelen zijn. De aandacht van de UN gaat trouwens ook naar Iran.
Amerika kan geen oorlog meer aan? Dat zeiden ze ook na afghanistan, hehe.
De VS zou beter wat investeren in de wetenschap (Nasa, stamcel-research etc...) Maar ook dat vinden ze niet nodig. In plaats daarvan blijft Bush in de Budgetten knippen om toch maar zo goed zijn War on Terrorism te financiëren. In de tijd waar de Sovjet nog een grootmacht was, bloeide de ruimtevaart. Want Amerika is en zal de beste blijven, beter dan de Sovjet! Ze zullen de eerste mens op de maan zetten! Hadden ze die trend volgehouden, dan waren er nu kolonies op de maan. Maar weer is er niets mee te winnen...
Waar haal jij het dat de USA niet investeert in NASA. De USA wil tegen 2018 terug mannen op de maan, die daar een basis gaan maken.
Amerika, het beloofde land. Een land waar alles in moet & zal kunnen. Het land met de dikste en duurste wapencontracten! Alles wat zij ooit hebben betekend hebben ze ondertussen al verloochend.
Het land van Mcdonalds en oorlog.
En wat hebben ze volgens jou dan betekent dat nu niet meer waar is?
Maar het zou wel eens snel kunnen gedaan zijn. Met het opkomend Creationisme (=een geloof wat zegt dat de wereld door een hoger intelligent wezen werd geschapen), Zullen meer en meer mensen hun kinderen van die opvoeding laten 'genieten'. Het logisch gevolg is dan dat er meer protest zal komen tegen alles waar de geneeskunde zich nu mee bezighoudt. (Stamcel, Klonen, Abortus,...) Iets waar Europa stilaan de leiding aan het overnemen is. Als dat daadwerkelijk gebeurt, dan zal de VS een achterstand kunnen oplopen, en ik hou mijn hart vast als er zo van die gehersenspoelde mensen aan de macht komen.
Oh nee, Europa ligt voor op het gebied van abortusMoete trots op zijn.:ironic:
Try again.
Cin
Legacy Member
GTM zei:
Man lief, jij bent een stoker
Ik kan duizenden teksten of weetikveel linken waar bewijzen in staan dat Bush & co Irak binnenviel voor de olie, de rest is interpretatie. En al het ander gezeik, en jij weerlegt die toch weer met pro-US zever (ik vind dat zever btw
)Zo blijven we bezig.
GTM
Legacy Member
C|n zei:Man lief, jij bent een stoker
Ik kan duizenden teksten of weetikveel linken waar bewijzen in staan dat Bush & co Irak binnenviel voor de olie, de rest is interpretatie. En al het ander gezeik, en
Jij weerlegt die toch weer met pro-US zever (ik vind dat zever btw
Zo blijven we bezig.
En toch heb je zo nog geen enkele link gegeven.:ironic:
Conradus
Legacy Member
GTM zei:
Welke argumenten?
Bush zal niet toegeven. De USA gaat daar pas weg zodra de Irakese regering alles kan overnemen.
Natuurlijk is een land egocentrisch ingesteld. Vind jij het soms niet logisch dat een land eerst goed probeert te doen voor zichzelf, en dan pas voor de anderen? Daarom wordt een regering toch gekozen, om goed te doen voor de burger, niet voor andere landen.
Tuurlijk, de oorlog gaat om de olie. OK, Einstein, verklaar dan de hoge olieprijzen eens.
Bush niet zal toegeven? Pure hypothese, geen argument.
Een land egocentrisch ingesteld, ook geen argument maar een feit, dat eigenlijk nog eens bewijst dat de VS voor hun eigen goed Irak zijn binnengevallen en er was in Irak maar één ding te halen...
Hoge olieprijs? Omdat de Opec de prijzen hoog houdt en VS eerst de buitenlandes olie opkoopt vooraleer eigen voorraden aan te spreken (wat natuurlijk weer heel egocentrisch steek houdt)
Noord-Korea kan zich aan een gewapende interventie verwachten zodra ze de diplomatieke kanalen afsluiten. En de aandacht gaat naar Iran omdat ze daar Nucleaire wapens aan het ontwikkelen zijn. De aandacht van de UN gaat trouwens ook naar Iran.
Again hypothese, zal VS NK binnenvallen? we weten het niet.
Goed, ik deel je bezorgdheid over Iran, dat land heeft geen kernenergie nodig en dat zal dus wel een dekmantel zijn voor nucleaire wapenprogramma's.
Amerika kan geen oorlog meer aan? Dat zeiden ze ook na afghanistan, hehe.
Nu deze zin vind ik gewoon ziek, even lachen met alle doden die er gevallen zijn in Irak sinds de invasie imo. Ook al zal dat wrsch je bedoeling niet zijn, 't komt zo over. Lachen met oorlog...
Tegen 2018 mannen op de maan, toekomstplannen waar geen haan om zal kraaien als ze niet doorgaan en die toevallig komen terwijl het Chinese ruimtevaardprogramma vruchten begint af te werpen. (de chinezen willen tegen die tijd ook al op de maan zijn)
even over Creatonisme, dat is niets nieuws, het enige nieuwe eraan is dat ze het nu een wetenschappelijk tintje geven. Komt sterk overeen met het deïsme uit de Nieuwste tijd, het geloof dat een 'god' de wereld heeft geschapen, maar de mens vrije keus laat, etc...
GTM
Legacy Member
Conradus zei:
En waar zijn C/N's argumenten? Daarbij, alles wat jij zegt, zijn evenmin feiten als wat ik zeg.
En inderdaad, het was helemaal niet mijn bedoeling om te lachen met de doden die er gevallen zijn in Irak. Wel om te lachen met de mensen die nu wederom zeggen dat de USA geen nieuwe oorlog aankan.
En over dat ruimteprogramma. Het is net andersom. China wil mannen op de maan, omdat de USA dat nu ook wilt. Daarom ook dat China plant om een jaar vroeger met de missie te starten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.