Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
Polis zei:
Jij repliet alsof ik iets slecht gezegd heb over je favoriete voetbalploeg.
Daarnaast moet je al een hele tijd met je hoofd in het geopolitieke zand zitten om hetgeen ik zeg omtrent rusland te gaan ontkennen. Ik zet hier enkel het europese luik naar voren, maar ik heb helemaal niet enkel een europees-minded kijk op de verkiezing.
En achter "feiten" vragen? Trump is volstrekt ondenkbaar op ontelbare vlakken en de feiten zijn onmogelijk te vermijden. We hebben het hier over iemand die oa gezegd heeft dat klimaatverandering een chinese uitvinding is bedoeld om amerikaanse productiecapaciteit te hinderen...wat voor feiten heb je eigenlijk nog nodig?
Ik zie mensen zagen over Benghazi; maar als Trump vanavond in een interview gevraagd wordt om dat even op de kaart aan te wijzen...geloof jij dan dat die dat gaat kunnen? nuff said.
Rider
Legacy Member
Omikron zei:
Trump heeft totaal geen respect voor om het even wie of wat. Hij weet niet wat hij zegt; hij brabbelt maar wat. Luister toch eens wat hij zegt, en hoe hij praat...Die heeft het intellect van een blinde muur & is niet bang om dat te tonen. Hij is racist, sexist, lomp, ontduikt taxen, heeft nihil geopolitiek inzicht & deelt in het midden van de nacht met iedereen zijn politieke prioriteiten op twitter: sextapes
Trump is een karikatuur van een presidentskandidaat, en is in het verleden dan ook als dusdanig opgevoerd in komische series. Het zou zijn alsof de burgemeester van Samson ook écht burgemeester zou worden.
Lakigigar
Legacy Member
Conradus zei:
Is generaliseren. Ze hebben er geen enkel nut bij omdat dat bewust doen. Het waren ook geen Russen, enkel Russischgezinden Oekrainers.
Het is cru om te zeggen, maar wie is er nu ook zo dom om in eerste plaats over oorlogsgebied te vliegen. Daar ligt de fout in eerste instantie.
TLF
Legacy Member
Ron Paul criticizes Gary Johnson, praises Jill Stein
https://www.washingtonpost.com/news...l-criticizes-gary-johnson-praises-jill-stein/
https://www.washingtonpost.com/news...l-criticizes-gary-johnson-praises-jill-stein/
Polis
Legacy Member
De annexatie van de Krim, klassieker voor alle Russofoben hier.Conradus zei:
We gaan anders het lijstje van Amerikaanse of Westerse fuck ups en agressies eens bekijken? Daaruit kunnen we dan factueel en duidelijk zien dat Rusland verre van een grote agressor is zoals de media altijd doet uitschijnen.
Erger nog, de landen rondom Rusland zijn allemaal een pak agressiever dan de Russen.
Maar soit, het is dezer dagen populair de russen en chinezen af te schilderen als onbetrouwbare gevaarlijke landen. De VS en onze bondgenoten die ergere zaken doen zijn engeltjes.
Echt ziek word ik van die selectieve ontwaardiging en hypocrisie, echt waar.
PS: Rusland heeft dat vliegtuig niet neergehaald
Archaos
Legacy Member
Polis zei:
Ach kom, nu doe je gewoon net hetzelfde, maar dan in de andere richting.
Natuurlijk hebben de Westerse landen boter op hun hoofd. Mensen blijven mensen. Het is eat or be eaten. Elke grootmacht probeert zijn invloed zo groot mogelijk te maken.
Maar zeggen dat Rusland en China minder erg zijn dan het Westen? Kom, dan zie je toch veel door de vingers. Of zijn de Russen misschien engeltjes geweest in de Krim of in het Syrische conflict.
En natuurlijk wordt Rusland als onbetrouwbaar afgeschilderd. Je kan ze moeilijk bondgenoten noemen. In Syrië bijvoorbeeld hebben ze compleet tegenovergestelde belangen dan de VS/Europa.
Het is niet dat we goede vriendjes zijn.
Lazar
Legacy Member
Lakigigar zei:
Het is erg realistische piste dat een Russische beroepsmilitair de raket afvuurde. Een BUK-systeem is behoorlijk ingewikkeld. Niet echt vergelijkbaar met de Stingers waarmee de VS de radicaal-islamitische bergstammen van Afghanistan bewapende.
Ook vlogen die dag verschillende (burger-)toestellen langs die corridor, zonder neergeknald te worden.
Wel had inderdaad het luchtruim gesloten moeten worden. Bovendien voerde Oekraine luchtaanvallen uit op Oost-Oekraiense steden, het is daarmee dat die rebellen ook bewapend zijn met luchtafweerwapens. Iedereen wist dat daar luchtafweerwapens waren die met regelmaat Oekraiense toestellen uit de lucht haalden.
Ik denk dat niemand beweert dat dat burgervliegtuig bewust is neergehaald maar de verantwoordelijken moeten hoe dan ook gestraft.
De eindverantwoordelijkheid ligt weldegelijk bij de rebellen en Rusland.
(Net als bij Oekraine toen die een Russisch passagierstoestel neerhaalden of bij de VS toen die een Iraans toestel uit de lucht haalden).
https://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
squalleke123
Legacy Member
Wikileaks-stichter Assange komt met 'onthulling over Hillary... - De Standaard
Wat kan schadelijk genoeg zijn om onmiddellijk Hilary uit de race te halen?
Wat kan schadelijk genoeg zijn om onmiddellijk Hilary uit de race te halen?
k995
Legacy Member
Polis zei:
Welke illegale "foundation donation" . Alles wat er mis wat met de clinton foundation (de belangenvermenging dus ) is volop besproken.
Als je schandalen bij een charity foundation wil moet je kijken naar de trump foundation
Dus ze stemmen op iemand die veel erger doet omdat ze clinton beu zijn?
Kan wel kloppen van de gemiddelde trump kiezer ja.
k995
Legacy Member
Alsof clinton iemand vermoord heeft , en nee niet enkel investeerders heeft trump geld gekost, van zijn medewerkers over zijn foundation naar de belastingbetaler, de con man trump kost iedereen zowat geld.Whit zei:
Trump was net zo goed voor de invasie van iraq en de aanval op lybie.
Voor een presidentskandidaat die anderen verwijt geen belastingen te betalen terwijl hij dat zelf al decennia misschien doet en die opkomt voor de "kleine man" is dat idd erg voor de meeste amerikanen. Mogen die plots geen mening meer hebben wat ze erg vinden?
squalleke123
Legacy Member
just saying:
https://m.hrc.onl/secretary/10-docu...linton_2015_Form_1040_with_Signature_Page.pdf
onderaan pagina 17 kan je zien dat ze exact hetzelfde trucje gebruikt als Trump (zij het voor een kleiner bedrag)
https://m.hrc.onl/secretary/10-docu...linton_2015_Form_1040_with_Signature_Page.pdf
onderaan pagina 17 kan je zien dat ze exact hetzelfde trucje gebruikt als Trump (zij het voor een kleiner bedrag)
Plopperdeplop
Legacy Member
Whit zei:
Ik vind het eigenlijk bizar dat een overtuigd libertair als gij zo kiest voor de meest protectionistische kandidaat in deze. Puur economisch - en zeker vanuit een niet-Amerikaanse visie - kan je Trump zijn kijk op de economie en wereldhandel toch niet leuk vinden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.