Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
Legatus zei:
Het klinkt misschien raar. Trump supporters zijn in het algemeen minder aanvallend jegens Bernie supporters (eerder ludieke aanvallen).
Correct the Record (Hillary's betaalde Internetleger) gaat voluit voor scorched earth tactics (SHIT: Shame, harass, insulting and threaten).
Plopperdeplop
Legacy Member
Over Hillary valt er vanalles te zeggen. Over Trump ook wel. Beetje gebundeld op Reddit:
https://m.reddit.com/r/EnoughTrumpS...p_is_a/?utm_source=mweb_redirect&compact=true
https://m.reddit.com/r/EnoughTrumpS...p_is_a/?utm_source=mweb_redirect&compact=true
Plopperdeplop
Legacy Member
Fizmo zei:
Zo zie ik dat ook. Clinton zou meer van hetzelfde zijn. Maar die weet ergens nog hoe je op wereldvlak de boel wat onder controle kan houden. Met Trump begin je aan een avontuur waarvan je niet weet waar het eindigt. Risico dat schurken vrij spel krijgen en de boel ontspoort.
balgium
Legacy Member
Ik denk dat Trump gaat winnen.. Obama heeft twee termijnen gehad, en er zijn nogal wat punten waarop Trump vlot kan scoren.
Obamacare, zijn nog altijd veel Amerikanen ontevreden over. Problemen tussen blank en zwart, waarbij velen Obama partijdigheid verwijten. Immigratie, tegenwoordig altijd goed om wat stemmen te pakken, blijkbaar een algemeen gegeven aan het worden in de rijkere landen.. gepercipieerde dreiging van IS en andere..
Voeg daaraan toe dat Hillary niet echt een onbesproken stemmenkanon is, ik zie dit fout aflopen. Anderzijds zou het mij niet verwonderen als Trump een einde zoals JFK zou kennen, genoeg machtige belanghebbenden..
Brexit vote inspireert hier weinig vertrouwen dat de meerderheid van de stemmers de beste optie kiest ..
Obamacare, zijn nog altijd veel Amerikanen ontevreden over. Problemen tussen blank en zwart, waarbij velen Obama partijdigheid verwijten. Immigratie, tegenwoordig altijd goed om wat stemmen te pakken, blijkbaar een algemeen gegeven aan het worden in de rijkere landen.. gepercipieerde dreiging van IS en andere..
Voeg daaraan toe dat Hillary niet echt een onbesproken stemmenkanon is, ik zie dit fout aflopen. Anderzijds zou het mij niet verwonderen als Trump een einde zoals JFK zou kennen, genoeg machtige belanghebbenden..
Brexit vote inspireert hier weinig vertrouwen dat de meerderheid van de stemmers de beste optie kiest ..
Fizmo
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
We zitten in extreem onzekere tijden zowel economisch/financieel als op vlak van veiligheid en dan kun je best voor de veilige optie gaan. We hebben echt geen nood aan iemand als Trump nu die de situatie nog wat erger gaat maken.
Maar ik vrees eerlijk gezegd dat Trump gaat winnen.
Nahrtent
Legacy Member
Fizmo
Legacy Member
zinno23 zei:
Nee hoor, die is echt niet lomp. Iemand die de klimaatopwarming ontkent, tegen obamacare is (waarbij iedereen recht heeft op een ziekteverzekering) eg. een democratisering van de gezondheidszorg, de NAVO in vraag stelt maar wel dictators als Putin zijn ballen zit te likken, tegen immigranten/vrouwen/moslims is, vermoedelijk de rijken nog wat belastingvoordelen gaat geven en politieke tegenstanders enkel kan bekampen door ze uit te schelden ipv met argumenten te komen is niet lomp? Moeten we zo iemand een intellectueel noemen dan ofzo? Als je de klimaatopwarming in 2016 nog ontkent moet je toch een regelrechte idioot zijn?
Hoe iemand op zo iemand kan stemmen is mij een vraagteken. Ook al was Clinton niet je favoriete kandidaat om president te worden, als je alle pro's & cons afzet van Trump & Clinton, zou je toch altijd bij Clinton moeten uitkomen? Of kan iemand mij vertellen waarom ze voor Trump zouden stemmen?
eS
Legacy Member
Op korte termijn lijkt Clinton de juiste keuze, maar op lange termijn is de schade die haar verkiezen zal betekenen veel erger, aangezien het de huidige manier van werken (corruptie langse alle kanten = business as usual, zolang het status quo maar behouden blijft) bevestigd.
Of zoals iemand het op Reddit vandaag goed samenvatte:
=> Trump zou zo'n rampzalige keuze zijn dat het zowel de Democraten als de (gematigde) Republikeinen dwingt 'to get their head out their asses, maw echte verandering, niet enkel bij de volgende presidentsverkiezingen, maar ook alle andere verkiezingen (lokaal, congress, senaat.
Laatste significant detail: uit de leaks bleek ook dat local representatives uit het hillary kamp verplicht waren alle ingezamelde fondsen naar de nationale campagne te sturen, vanwaaruit ze herverdeeld zouden worden (lees: alles inzetten voor Hillary en als ge sjans hebt, krijgt ge iets terug) -> dit is rampzalig voor de lokale verkiezingen (die ook geld nodig hebben om campagne te voeren om verkozen te raken), en kan mee verklaren waarom de democraten zo slecht scoorden met de laatste midterms.
Soit: mijn stem zou hoogstwaarschijnlijk naar een third party gaan.
Of zoals iemand het op Reddit vandaag goed samenvatte:
http://reddit.com/r/politics/comments/4upokj/clinton_camp_fears_more_leaks_are_coming/d5rwvf7
=> Trump zou zo'n rampzalige keuze zijn dat het zowel de Democraten als de (gematigde) Republikeinen dwingt 'to get their head out their asses, maw echte verandering, niet enkel bij de volgende presidentsverkiezingen, maar ook alle andere verkiezingen (lokaal, congress, senaat.
Laatste significant detail: uit de leaks bleek ook dat local representatives uit het hillary kamp verplicht waren alle ingezamelde fondsen naar de nationale campagne te sturen, vanwaaruit ze herverdeeld zouden worden (lees: alles inzetten voor Hillary en als ge sjans hebt, krijgt ge iets terug) -> dit is rampzalig voor de lokale verkiezingen (die ook geld nodig hebben om campagne te voeren om verkozen te raken), en kan mee verklaren waarom de democraten zo slecht scoorden met de laatste midterms.
Soit: mijn stem zou hoogstwaarschijnlijk naar een third party gaan.
TLF
Legacy Member
SinDweller zei:
Ik begin meer en meer te denken dat hij gewoon een plant is. Hij slaagt er toch altijd in om haar te redden door iets heel doms te doen.
Amerikanen en spionage: het blijft een beetje dubbel
WikiLeaks: US spied on Angela Merkel's ministers too, says German newspaper
https://www.theguardian.com/media/2...a-merkels-ministers-too-says-german-newspaper
Amerikaanse spyware die Belgacom hackte geïdentificeerd - De Standaard
Plopperdeplop
Legacy Member
Ik had ook liever een ander duo. Geen Clinton-Trump maar twee normale kandidaten. Op lange termijn blijft Trump een ramp voor de wereld. "Deze manier van politiek doen" mag je ook projecteren op Trump he: anderen uitschelden en kleineren is ook geen manier van doen voor een president. Liegen en bedriegen doet hij net zo goed.
Misschien is hij voor de blanke welgestelde Amerikaan de beste optie maar voor alle anderen - inclusief de rest van de wereld - is hij dat niet.
Bloomberg gisteren heel fel tegen Trump, dat had hij liever niet gehad denk ik. En Obama zoals verwacht nog eens legendarisch sterk gespeecht. Maar nu is het aan Clinton zelf om uit haar kot te komen en te overtuigen.
Misschien is hij voor de blanke welgestelde Amerikaan de beste optie maar voor alle anderen - inclusief de rest van de wereld - is hij dat niet.
Bloomberg gisteren heel fel tegen Trump, dat had hij liever niet gehad denk ik. En Obama zoals verwacht nog eens legendarisch sterk gespeecht. Maar nu is het aan Clinton zelf om uit haar kot te komen en te overtuigen.
TLF
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ze zou kunnen beginnen met een persconferentie te geven ( 235 dagen) i.p.v. enkel gescripte vragen te beantwoorden. Of ze zou haar speeches kunnen vrijgeven (174 dagen geleden).
Ondertussen gaat de betaalde army troll gewoon verder:
https://www.reddit.com/r/jillstein/...hose_of_you_searching_for_rsteinforpresident/
Top Sanders Backer: I Was Kicked Off the Convention Program and "No Reason Was Given" | Mother Jones
Stein zit nu in dezelfde situatie waar Sanders zat vorige zomer:
- De media doet alles om haar te verbergen
- Pollsters melden haar naam niet en geven enkel drie opties.
- Haar Reddit is de sterkste groeiende op dit moment
- Elke dag komt er een enorme influx aan kandidaten toe
- Haar Facebook présence groeit zo snel dat de invite to like Stein knop even onbeschikbaar was
- Google doet alles om haar te verbergen
- Ze begint al internet polls te winnen in de Verenigde staten
- De meest geëngageerde Bernie vrijwilligers zijn aan het overstappen
Nu komt de grote vraag:
Zal Clinton de opkomende grote lek van WikiLeaks politiek kunnen overleven als ze 7 a 8 procent achter staat? En zal Bernie haar mogen vervangen aangezien hij alles heeft gedaan wat de DNC van hem heeft verlangd?
Elke1988
Legacy Member
Iemand dat zoiest oproept.
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft Rusland gevraagd om private e-mails van zijn Democratische rivale Hillary Clinton te hacken en openbaar te maken. De campagnestaf van Clinton reageert furieus. Zoals verwacht belooft de campagne dus erg smerig te worden.
Kan nooit VS president zijn + allen code's van de nuks
Zoals ik eerder heb gezegd het eingste wat hij scoort is kleineren, uitschelden.
Maar oplossingen heeft die niet.
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft Rusland gevraagd om private e-mails van zijn Democratische rivale Hillary Clinton te hacken en openbaar te maken. De campagnestaf van Clinton reageert furieus. Zoals verwacht belooft de campagne dus erg smerig te worden.
Kan nooit VS president zijn + allen code's van de nuks
Zoals ik eerder heb gezegd het eingste wat hij scoort is kleineren, uitschelden.
Maar oplossingen heeft die niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.