Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
Polis zei:
Typische ingesteldheid van de pro Trumpers hier; en wellicht ook in de VS. Ze vinden hem gewoon een interessant & spectaculair gegeven. Het geheel van de politieke realiteit kan de meesten gewoonweg gestolen worden. Ze staan achter hun kandidaat en de confirmation bias doet de rest wel.
Ketelbuik
Legacy Member
Da's zelfs al de tweede keer dat ie dat post.
Wat een fantastische wereld is dat toch. Obama en Hillary zijn worst of the worst. Trump, Assad, Putin en die Filipijnse gek die als een gek drugsgebruikers wilt executeren, dat zijn goede kerels, stoer, zeggen waar het op staat. Precies een 14-jarig kind dat een team kiest in het politieke landschap.
Wat een fantastische wereld is dat toch. Obama en Hillary zijn worst of the worst. Trump, Assad, Putin en die Filipijnse gek die als een gek drugsgebruikers wilt executeren, dat zijn goede kerels, stoer, zeggen waar het op staat. Precies een 14-jarig kind dat een team kiest in het politieke landschap.
Rider
Legacy Member
Polis zei:Rodrigo Duterte heeft woord gehouden en die vinden we dan gestoord
Kijk ik ga er NOG eens op in gaan...
Wat denk je dat uw ophemeling van een leider die de rechtsbeginselen, de proportie, redelijkheid, en elke vorm van fatsoen overboord smijt; betekent voor uw geloofwaardigheid in deze thread?
k995
Legacy Member
Legatus zei:
Naïef? Ja zou kunnen, heb altijd gedacht dat zijn gebrek aan ervaring en zijn 'laten we dit tesamen doen met de republikeinen' een nadeel was.
Te vluchtig? Denk het niet heeft gedaan wat hij kon en bijna in gelukt, de tegenkanting zelfs in zijn eigen partij was gewoonweg groter dan gedacht.
k995
Legacy Member
Ja een middenvinger, volgens trump is een middelvinger in internationale wateren genoeg om een redelijk zware oorlogsdaad te plegen.squalleke123 zei:
En jij vind dat proportioneel?
Niet als ze iraneese wateren binnengevaren waren zonder dit aan te kondigen toestemming te vragen . Ze werden binnen de dag vrijgelaten en terugbezorgd, niks aan de hand. Maar je zag wel het verschil met trump die opriep harder op te treden.
Waar heb je het over ze voert constant campagne met haar programma.
Geen idee wat je bedoelt en clinton heef the genoeg over haar eigen programma gehad.
https://www.washingtonpost.com/news...ton-presidential-debate-transcript-annotated/
Lees gerust zelf, misschien heb je da niet gemerkt maar clinton en trump ook (maar in mindere mate zijn programma is immers veel beperkter) hebben toch wel redelijk wat over hun doelen/wensen/programma geha
Neen, dit is al bezig voordat trump de nominee werd dit is al bezig van de eerste weken van de campagne.
Je ze dat ze de helft van haar programma niet over kon spreken: wat dan wel?
Dat gebeurt al decennia, Obama is president niet de wetgevende macht. Je moet iemand beoordelen op de algemene zaken en invloed die ze hadden: de macro. Niet de micro wat je nu doet.
Een deel ongetwijfeld ja, maar ze zit nu op 2% geen kans dus. Een "constructieve" stem kan dan in bepaalde staten de republikein laten winnen.
Nee dat dit hier hetbgeval zal zijn, stein krijgt amper stemmen en clinton zal imho redelijk makkelijk winnen, maar het is wel een risico.
Omikron
Legacy Member
Ketelbuik zei:
De een is een politicus die beloftes en slogans uit de kast haalt om het volk zoet te houden, en geen enkele er van nakomt, de ander een politicus die schoffeert en choqueert maar hoogstwaarschijnlijk het wel zal doen.
Dit is waar de democratie naartoe gekomen is: we kiezen voor figuren die ons zogezegd moeten vertegenwoordigen, en ook verklaren dat ze ons vertegenwoordigen, maar dan opeens een eigen koers varen of de koers van de partij volgen, wat meestal niet de belangen van het volk representeert, maar eigen ding doet. Of een politicus die veel te zwak is, blaadjes voor de mond houdt, dingen met fluwelen handschoenen aanpakt, zoals de politici hier in België en de jihadstrijders.
Democratie is tot een punt gekomen dat de generaties, jong en oud, enkel nog maar democratie gekend hebben, of de installatie van democratie in landen, en het verhaaltje meer dan kotsbeu zijn van de politicus die veel beloofd maar dan niets doet, dan enkel geld grabbelen en rond de pot draaien als problemen aangepakt moeten worden.
Daarom dat mensen Trump kiezen, of Putin, of Duerte. Ze zijn alternatieven, het zijn politici die een andere aanpak hebben. Men wilt een ander soort democratie zien: mensen willen zien wat er gebeurt als 'zij' nu eens verkozen worden.
Straddle
Legacy Member
k995 zei:
Ik weet bijzonder goed waar ik het over heb, hoor. Ik lees dagelijks de WSJ en wekelijks the economist en ik volg de Amerikaanse nieuwszenders ook. Nu goed, als je het moet doen met die democratische propaganda dat de VRT je hier voorschotelt kan je moeilijk beter weten.
khendro
Legacy Member
Trump Took Polaroids, Interviewed Models In 1994 Playboy Video - CNNPolitics.com
de video ter zijde, het valt me op dat Trump hier toch een pak deftiger praat.... Mocht hij nu zo praten, zou hem al meer serieus nemen
de video ter zijde, het valt me op dat Trump hier toch een pak deftiger praat.... Mocht hij nu zo praten, zou hem al meer serieus nemen
TLF
Legacy Member
Obama DOJ drops charges against alleged broker of Libyan weapons - POLITICO
Wat een corrupte boel weeral.
Wat een corrupte boel weeral.
Polis
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Wat een zuurheid, jongens toch
Die Filippijnse president is zalig om naar te luisteren. Scheldt zowat iedereen uit en windt er geen doekjes om.
Aan zo'n mannen weet ge tenminste wat ge hebt.
Ik support hem trouwens ook helemaal niet, vindt het alleen zalig dat zo'n figuren al die verdoofde gladde klassieke bullshitpolitiekers een per een in hun broek zetten.
Fuck politiek correct en het hele bijhorende fake gedoe, heerlijk toch!
Sovereign
Legacy Member
Straddle zei:
Of je kan ook kijken naar de reden waarom ze dat nog niet gesloten hebben. Het is niet dat een Amerikaanse president zomaar altijd kan doen wat hij/zij wilt. Een ding staat vast, Obama heeft het een pak beter gedaan op alle vlakken dan zijn republikeinse voorganger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.