Archief - Privatisering VRT?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

De VRT privatiseren?

  • ja

    Stemmen: 11 8,9%

  • nee

    Stemmen: 91 73,4%

  • Het maakt mij niets uit.

    Stemmen: 15 12,1%

  • Ik weet het niet goed.

    Stemmen: 7 5,6%
  • Totaal aantal stemmers
    124
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Epyon

Legacy Member
Ik stem resoluut tegen privatisering. De taak van een openbare omroep - mensen informeren en amuseren - is nog steeds heel wat anders dan die van een private commerciele omroep - zoveel mogelijk winst maken -. De dotatie aan de VRT mag voor mijn part zelfs nog verhoogd worden, op voorwaarde dat het geld verstandig gebruikt wordt. De zet van minister Bourgeois om de raad van bestuur - met politieke vertegenwoordiging - meer inspraak te geven is dan ook een stap in de goede richting. Uiteraard wil dat niet betekenen dat we teruggaan naar een pre-Bert-De-Grave BRTN waar de politiek alles besliste.
Het valt me op dat diverse mensen uithalen naar de roodgekleurde VRT-top. Hier is een kleine nuance wel op zijn plaats: de echte top valt toch wel politiek correct te noemen, het is eerder het groepje programmamakers dat zich vaak overgeeft aan roodgekleurde politieke overtuigingen - what else is new :ironic: -. In de eindejaarsweek opnieuw een mooi voorbeeld hiervan: alle, maar dan ook alle SP.a-kopstukken passeren in zowat alle (eindejaars)shows die week. Natuurlijk is dat puur toeval zeker...

Over FC De Kampioenen en dergelijk meer: de taak van de VRT is ook ontspanning brengen en veel mensen zien dergelijke programma's dan ook graag. Niemand houdt je echter tegen over te schakelen naar Canvas, daar heb je ook informatie en amusement ;) .
O

Ollie

Legacy Member
Natuurlijk moet die rotzooi geprivatiseerd worden. Ik kan mijn belastingsgeld echt wel beter besteden.
F

Fredo

Legacy Member
Shizie heeft een punt maar omdat hij het weer zo extreem heeft verwoord klinkt het een beetje belachelijk. Russen ebben geen gevoel voor nuance zeker ;).
f

feesjah

Legacy Member
bij een film vind ik het nog altijd goed dat er een pause tussenzit, zij het in de vorm van reclame ...

niets is zo irritant als tijdens een film op canvas / één een paar minuten missen door naar het toilet te moeten gaan of drank / chips halen enz :)
F

FuLcRuM

Legacy Member
feesjah zei:
bij een film vind ik het nog altijd goed dat er een pause tussenzit, zij het in de vorm van reclame ...

niets is zo irritant als tijdens een film op canvas / één een paar minuten missen door naar het toilet te moeten gaan of drank / chips halen enz :)
Klik om te vergroten...

niets is zo irritant als een film die 4 keer onderbroken word voor zeverderij dat ik toch nooit ga kopen...

Laat de VRT en Canvas maar zoals ze zijn imo
p

pina

Legacy Member
als het wordt geprivatiseerd, krijgen minder bekende programma's geen kansen. Alleen maar wat mainstream is en kijkers kan opleveren.
w

wlibaers

Legacy Member
Epyon zei:
De taak van een openbare omroep - mensen informeren en amuseren - is nog steeds heel wat anders dan die van een private commerciele omroep - zoveel mogelijk winst maken -.
Klik om te vergroten...

1. Natuurlijk willen ze winst maken. Maar ze moeten daarvoor ook informatie en amusement aanbieden, van een type waar hun publiek op zit te wachten. Anders maken ze geen winst. Als er voldoende vraag is naar een bepaald programma vind je wel iemand die het wil aanbieden (kanaal Z bijvoorbeeld).
S

Starrk

Legacy Member
Liefst geen privatisering...

Stel je inderdaad voor dat we een VTM2 gaan krijgen...no thx.

Canvas is een pracht van een zender zoals ie nu is, laat de zender die toch nog een beetje cultuur van eigen bodem mee geeft niet ten onder gaan :x
C

Cyberkef

Legacy Member
Mijn eerste reactie was #care (en dat heb ik ook gestemd) omdat ik al jaren nietmeer naar tv kijk omdat er meer reclame/junk is dan tv.

Mijn tweede gedacht was: damn, de enigste zender ZONDER reclame gaat reclame beginnen uitzenden :wtf:

Hell no dus! (hoewel ik nog steeds geen tv ga beginnen kijken :p)
D

Dakantochnie

Legacy Member
Het gaat hier over de privatisering van de VRT, niet over de procentuele verhouding van de aandacht die er aan de politieke partijen wordt gegeven.
O

Ollie

Legacy Member
dakantochnie zei:
Het gaat hier over de privatisering van de VRT, niet over de procentuele verhouding van de aandacht die er aan de politieke partijen wordt gegeven.
Klik om te vergroten...

Het gaat ook om het privatiseren van de openbare omroep NET OMDAT hun aandacht voor politieke partijen niet de juiste verhouding heeft. Ik kan mij voorstellen dat een vlaams belanger weinig zin heeft een organisatie die hem "bestrijdt" en marginaliseert financieel te ondersteunen.
T

Tom!

Legacy Member
Ollie zei:
Het gaat ook om het privatiseren van de openbare omroep NET OMDAT hun aandacht voor politieke partijen niet de juiste verhouding heeft. Ik kan mij voorstellen dat een vlaams belanger weinig zin heeft een organisatie die hem "bestrijdt" en marginaliseert financieel te ondersteunen.
Klik om te vergroten...
Je kan net zo goed stellen dat de VRT het VB mee 'groot gemaakt' heeft want veel van hun stijging (of de grootte daarvan) is te wijten ('danken'?!) aan mediabelangstelling die ze ruim voldoende hebben gekregen, ook op de VRT. Om dan toch nog maar te klagen over de VRT komt hen des te beter uit, dus waarom zouden ze dat laten?
k

killgore

Legacy Member
nee :( ffs, vo de paar series dak nog bekijk (allo allo en paar komische op canvas) wil ek da graag nog zonder reclame.
m

marcel

Legacy Member
privatiseren = kwaliteit verliezen. en aangezien er al zo weinig kwaliteit is tegenwoordig...
Z

Zero Grav

Legacy Member
Shizzie zei:
VRT zal nooit geprivatiseerd worden !

Waarom ? simpel...

De linkse maffia aan de macht gebruikt VRT om naieve en domme mensen aan te spreken (niemand kan ontkennen dat VRT roodgekleurd is in tegenstelling tot bijvoorbeeld VTM).

Alles moet gedaan worden om de rechtstemmende Vlaamse kiezers zo links mogelijk te brainwashen, vooral de jongere kijkers worden door ketnet aangespoord alle "voordelen" van de multiculturele samenleving te apprecieren.

Triestig.
Klik om te vergroten...

Err, ik denk eerder dat het jouw onverdraagzaamheid is die je de bal volledig doet misslaan. Onze samenleving is er gewoon op gericht om zo verdraagzaam mogelijk om te gaan met je medemens.. Niet dat ik het daar zozeer mee eens ben maar linkse maffia en wat ge er allemaal bijzet is echt ronduit belachelijk. Moeten we anders tussen elk programma een fragmentje van een hitlergroet zetten om het algemene publiek tevreden te houden?

Naieve en domme mensen? Right, over het algemeen vind ik het niveau van de spelprogramma's en dergelijke toch nog hoger dan 'baby boom', zelfs de marollen torent er nog bovenuit omdat dat een programma is dat de cultuurkennis vergroot.

Ben zelf ook niet zo een vrt- canvaskijker maar kom, linkse maffia.. En de smurfen zijn een stiekeme verwijzing naar de VLD zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan