Archief - Privatisering VRT?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

De VRT privatiseren?


  • Totaal aantal stemmers
    124
  • Opiniepeiling gesloten.

Ollie

Legacy Member
Tom! zei:
Je kan net zo goed stellen dat de VRT het VB mee 'groot gemaakt' heeft want veel van hun stijging (of de grootte daarvan) is te wijten ('danken'?!) aan mediabelangstelling die ze ruim voldoende hebben gekregen, ook op de VRT. Om dan toch nog maar te klagen over de VRT komt hen des te beter uit, dus waarom zouden ze dat laten?

Tweede poging (daar de eerste werd weggecensureerd):

Wat doet u vermoeden dat de positie van de openbare omroep tegenover het VB zal veranderen wanneer de OO geprivatiseerd is?

Tom!

Legacy Member
Ollie zei:
Wat doet u vermoeden dat de positie van de openbare omroep tegenover het VB zal veranderen wanneer de OO geprivatiseerd is?
Dat vermoeden heb ik toch nergens geuit? Hoewel dat best mogelijk is, maar daar heb ik het helemaal niet over gehad - ik reageerde enkel op jouw post en wilde er de lichte ironie van aantonen, namelijk dat het VB - rechtstreeks of onrechtstreeks, ook baat heeft gehad bij de werking van de VRT hoe die nu is, dus zelfs als die zogenaamd 'roodgekleurd' zou zijn.

sash1m1

Legacy Member
ik denk dat je om bij spelprogramma's bij de vtm onder een bepaalt IQ moet zitten om me te doen in twee afleveringen van wie wordt euromillionair dit gezien

hoe noemt het als een vliegtuig naar de startbaan gaat. 1 bussen 2.trammen 3.taxien 4.treinen die wist dat dus nie

van wie hangt het zwaard boven je hoofd als je in de problemen zit 1.zorro 2.de rode ridder 3.damocles 4.je schoonmoeder ok nog als je dat niet weet maar met die andere antwoorden moet je dat toch zeker weten

hoe noemen de belgische muziekprijzen ze had al 50 50 gedaan en dan bleef er over 1.mazout awards 2.zamu awards en die moest gokken:oink: :oink: :oink:

Tom!

Legacy Member
sash1m1 zei:
ik denk dat je om bij spelprogramma's bij de vtm onder een bepaalt IQ moet zitten om me te doen in twee afleveringen van wie wordt euromillionair dit gezien

hoe noemt het als een vliegtuig naar de startbaan gaat. 1 bussen 2.trammen 3.taxien 4.treinen die wist dat dus nie

van wie hangt het zwaard boven je hooft als je in de problemen zit 1.zorro 2.de rode ridder 3.damocles 4.je schoonmoeder ok nog als je dat niet weet maar met die andere antwoorden moet je dat toch zeker weten

hoe noemen de belgische muziekprijzen ze had al 50 50 gedaan en dan bleef er over 1.mazout awards 2.zamu awards en die moest gokken:oink: :oink: :oink:
Het is goed voor de kijkcijfers als het publiek zich enigszins intelligent voelt en aangezien dat voor de VTM niet evident is moet je dan nogal wat moeite doen :D

Ollie

Legacy Member
Tom! zei:
Dat vermoeden heb ik toch nergens geuit? Hoewel dat best mogelijk is, maar daar heb ik het helemaal niet over gehad - ik reageerde enkel op jouw post en wilde er de lichte ironie van aantonen, namelijk dat het VB - rechtstreeks of onrechtstreeks, ook baat heeft gehad bij de werking van de VRT hoe die nu is, dus zelfs als die zogenaamd 'roodgekleurd' zou zijn.

Laten we de posts hier eens analyseren.

1 Ik zeg dat ik mij kan inbeelden dat een VBer niet financieel wil bijdragen aan een omroep die hem marginaliseert.

2 jij antwoordt hierop dat die VBer onrechtstreeks voordeel haalt uit de VRT.

3 Ik vraag mij af wat dat voordeel met die financiele bijdrage te maken heeft.

Tenzij er geen verband is natuurlijk, en je bij (2) gewoon naast de kwestie aan het lullen was.

Tom!

Legacy Member
Ollie zei:
2 jij antwoordt hierop dat die VBer onrechtstreeks voordeel haalt uit de VRT.

3 Ik vraag mij af wat dat voordeel met die financiele bijdrage te maken heeft.

Tenzij er geen verband is natuurlijk, en je bij (2) gewoon naast de kwestie aan het lullen was.
2: Nee, ik toonde het ironisch gehalte van je uitspraak aan omdat het VB (niet de VB'er in kwestie) baat heeft gehad bij het bestaan en de huidige manier van werken van de VRT, terwijl ze er toch graag over klagen.
3: Ik doelde absoluut niet op die financiële bijdrage, dat was ook niet waarop ik reageerde. De VB'ers betalen ook mee voor het OCMW en dergelijke, ik kan me inbeelden dat ze daar veel meer "moeite" mee hebben want ze betalen mee voor de huur van "die bruine hier" :ironic:

Dat je via belastingen mee betaalt aan zaken waar je zelf niet achter staat of die je overbodig vindt is iets dat ook wel bij niet VB'ers voorkomt...
Vermits die VB'ers toch met zoveel zijn, zullen er daar ook wel een hele hoop van naar de VRT kijken (al vermoed ik procentueel meer naar andere zenders, maar dat terzijde)

Ollie

Legacy Member
Tom! zei:
2: Nee, ik toonde het ironisch gehalte van je uitspraak aan omdat het VB (niet de VB'er in kwestie) baat heeft gehad bij het bestaan en de huidige manier van werken van de VRT, terwijl ze er toch graag over klagen.

Ik vind dat helemaal niet ironisch. Voor hetzelfde geld had het VB véél meer baat gehad bij een positieve(re) benadering door de VRT.

Tom!

Legacy Member
Ollie zei:
Ik vind dat helemaal niet ironisch. Voor hetzelfde geld had het VB véél meer baat gehad bij een positieve(re) benadering door de VRT.
Het is toch overduidelijk dat die "kijk arme wij, iedereen is tegen ons maar wij laten ons toch horen"-strategie hen geen windeieren heeft gelegd? Integendeel, dat is een van de sleutels tot hun succes geweest en is het waarschijnlijk nog steeds. Wat je zegt kan dus best zijn, maar kan evengoed een omgekeerd effect hebben gehad want echt nadelig is het (aan de resultaten te zien?) blijkbaar niet geweest.

Zero Grav

Legacy Member
sash1m1 zei:
..van wie hangt het zwaard boven je hooft als je in de problemen zit 1.zorro ..

Maar jij schrijft hoofd wel met een t? Dat is voor mij ook wel een supererge fout hoor, ook al kan ik wel begrijpen dat zo'n dingen soms voorkomen bij vlug typen.

Arcan

Legacy Member
|SanTaa| zei:
De dag dat het nieuws van VRT het niveau van de VTM haalt, verhuis ik naar Nederland.
Al de rest is nog slechter.. stel u voor dat ze 'De Kotmadam' op VRT draaien :')
euh... heb je die twee al eens deftig vergeleken?
ik heb dit héél lang geleden zelfs nog moeten doen voor school :)
zoals de hoofdpunten enzo vergelijken...
op VRT nieuws zie je tenminsten niet dingen à la "Jan met de pet heeft een nieuwe hond"

OT: VRT privatiseren?? no way :/
VRT is in mijn ogen de enigste zender die nog kwaliteit uitzendt in Vlaanderen

Deus ex Machina

Legacy Member
Alsof de VRT zo een hoog niveau heeft.
ze zijn ook al lang mee op de reality Tv gesprongen, maar ipv temptation island krijg je zaken zoals: het leven zoals het is. IMO even laag.
en canvas heeft enkele goede programma's, maar dat zijn dan weer buitenlandse.

pina

Legacy Member
ze moeten ook nog programma's maken die een breder publiek aanspreken...je kan niet verwachten dat ze enkel programma's zoals overleven of histories maken... was het maar waar :(

nu ja, het verschil is dat je met programma's à la temptation island nog goed kan lachen met de mensen, daar heb je nog iets aan. Terwijl dat niet de bedoeling is bij een serie zoals het leven zoals het is: ocmw of zo.

Quilombo

Legacy Member
privatiseren!
ons geld er ni insteken als zij geen meerwaarde kunnen bieden!


tegenwoordig is t even rotslecht als de vtm lol

Quilombo

Legacy Member
sash1m1 zei:
ik denk dat je om bij spelprogramma's bij de vtm onder een bepaalt IQ moet zitten om me te doen in twee afleveringen van wie wordt euromillionair dit gezien


waar ligt de kalmthoutse heide?

A: kalmthout B.. C.. D..
twee hulplijnen ingeschakeld en op t verkeerde gestemd..

Arcan

Legacy Member
Quilombo zei:
privatiseren!
ons geld er ni insteken als zij geen meerwaarde kunnen bieden!


tegenwoordig is t even rotslecht als de vtm lol
btw: privatisering betekent inkomsten uit reclame, OF betalend maken.
en dan verwijs ik naar bullshit zoals belgacom-tv of telenet-digitaal (of whatever) die ons bijna verplicht opgelegd worden!
dus zeg ik nogmaals nee

Ollie

Legacy Member
De openbare omroep is nu ook betalend en het wordt ons, niet bijna maar volledig, verplicht opgelegd.

Arcan

Legacy Member
Ollie zei:
De openbare omroep is nu ook betalend en het wordt ons, niet bijna maar volledig, verplicht opgelegd.
hoeveel? 1 € in de maand?
ik geloof dat belgacom tv veel duurder kost hoor
tis gewoon zo, niets is gratis in het leven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan