Archief - Racisme in Vlaanderen: feit of fictie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camino
Legacy Member
profound zei:
Mijn verhaal is er eentje van mijn eigen broer (die geen leugenaar is) en die in Gent naar school ging waar een leraar doodleuk een partij (het vb dus) volledig zat neer te maaien en ik zeg nogmaals, die zegde nog wel meer dan wat ik gepost heb.
Nadien in diezelfde school was er een debat en werd het vb uitgesloten, iemand uit zijn klas (want ze zitte daar met velen) vroeg dan waarom er niemand vh vb werd uitgenodigd.
Ik zeg nergens iedereen zo'n zaken doet, mijn punt is dat het helaas gebeurd, terwijl ik nog altijd van mening ben dat leraren neutraal moeten zijn en niet voor een hele klas hun mening door hun strot duwen.
Het gaat er niet over die leraar voor die of die partij is, het gaat er me over dat je neutraal moet zijn als je les geeft. Wil je toch voor je voorkeur uitkomen? Ook geen probleem voor mij maar je moet je mening niet voor 100 leerlingen of meer hun strot gaan duwen, als leraar moet je neutraal blijven.
Ik heb nog een leraar godsdienst gehad, wij wisten die voor de partij groen was maar die heeft nooit zijn mening door onze strot zitten duwen, die vroeg wel bepaalde zaken en reageerde op zaken waar die leraar het niet mee eens was, maar die zegde dit niet, die reageerde door een vraag te stellen of het in vraag te stellen en zo hebben we toen allen een leuke discussie gehad en die had ook respect voor andermans mening.
Waarom jij over populisme begint is me een raadsel. Hetgeen ik post is waargebeurd of jij dat nu graag hoort of niet.
Leg me dan eens uit wat daar populistisch aan zou zijn?
SithCloud
Legacy Member
Map shows world's most racist countries (and the answers may surprise you) | Mail Online
i'm just gonna drop this heerrreee....
i'm just gonna drop this heerrreee....
Ketelbuik
Legacy Member
SithCloud zei:In heel rusland zitten misschien maar 10 ****** of zo. Allez ja. Veel migratie zullen ze daar wel niet hebben
Pas op hoor, er zijn best veel Afrikaanse studenten die komen studeren in Moskou of Sint-Petersburg. Mensen uit de Caucasus worden ook niet als blanken beschouwd en zijn ook het slachtoffer van extreemrechts geweld. Daarnaast zijn er nog eens migranten uit andere Aziatische landen.
Peephole
Legacy Member
Nee, ze doen uw zin niet. Dat kan wel eens gebeuren in een democratie. Sommige mensen houden er andere ideeën op na, en die houden politici aan de macht waar jij niet mee akkoord gaat.camino zei:
Als ze terug aan de macht zijn, dan betekent dit dat ze de verkiezingen niet hebben verloren. Dat is natuurlijk niet leuk voor u, maar in een democratie moet ge tegen uw verlies kunnen.camino zei:
camino
Legacy Member
Peephole zei:
Er zijn weldegelijk al partijen geweest die ferm werden afgestraft door de kiezer en dan doodleuk terug aan de macht meededen. Er zijn (moet eens nagaan) ook politiekers die niet eens verkozen zijn en een postje krijgen, tja...
Wat heeft de kiezer toch veel te zeggen niewaar.
Het referendum in Antwerpen word ook naar de prullenbak gesmete.
Terwijl men in Zwitserland wel de mensen hun keuze respecteerd.
Democratie bestaat niet, toch niet in dit apenland hier.
Ik ben buiten gegooid bij de acv; nochthans altijd op tijd betaald, nooit wat fouts gezegd of gedaan, altijd hulp gehad ook enz... Bewijst nogmaals wat voor hypocrieten dat ook zijn en nu hoor je niemand wat zeggen over discriminatie.
Ik zou liever hebben mensen niet meer verplicht worden om te gaan stemmen, we zijn meende ik samen met nog 1 ander land verplicht om te gaan stemmen. Het haalt toch nauwelijks wat uit (op een aantal landen na) en laat degene gaan die willen gaan stemmen en er interesse in hebben.
Peephole
Legacy Member
Afgestraft worden betekent dat je te weinig zetels haalt om een meerderheid te vormen. Zolang dat je dat wél kan doen is het democratisch compleet legitiem om dat ook te doen.camino zei:
Nee, de enige manier dat politici verkozen worden tot parlementen is als de lijst waarop ze staan genoeg stemmen krijgt.camino zei:
Er is geen verplichting om referenda te volgen in Antwerpen. Een democratie staat of valt niet bij het wel of niet bestaan of navolgen van referenda. Anders zouden er nauwelijks democratieën bestaan in de wereld.camino zei:
De opkomstplicht in België (er bestaat geen stemplicht) is compleet theoretisch en wordt in de praktijk niet meer afgedwongen. Blijf met de verkiezingen dus gerust thuis. Je zal geen boete krijgen. Alleen oproepen om te gaan bijzitten mag je niet negeren.camino zei:
Niks houdt u tegen om naar Noord Korea te verhuizen.Wratheffect zei:
squalleke123
Legacy Member
Peephole zei:
Legitiem wel, of het ethisch is, is wel een ander verhaal...
Peephole zei:
Een zuivere democratie wel. Een parlementaire democratie inderdaad niet. Ik zou graag een zuivere democratie zien, maar ik vrees dat de huidige bevolking er inderdaad niet klaar voor is en dat het onderwijs een goede voorbereidende rol zou moeten kunnen spelen.
Hiapoe
Legacy Member
Peephole,
Stel dat er een land zou bestaan waarin 6 miljoen mensen wonen die een blanke huidskleurhebben en 4 miljoen mensen die een zwarte huidskleur hebben.
En stel dat in dat fictieve land een representatieve democratie heerst. Zou je het dan democratisch vinden indien we zouden zeggen dat als er 150 zetels te verdelen zijn een sleutel moet opgesteld worden a rato van het percentage van de huidskleur van de bevolking met eventueel een rechttrekking voor de minderheid op basis van huidskleur?
Ik zou zeggen: waarom in Godsnaam rekening houden met huidskleur? Dat is een volledig irrelevante parameter als het op verkiezingen aankomt. En ik vermoed dat jij dat ook zou zeggen.
Ik zie/maak geen democratisch verschil tussen een blanke en een zwarte medemens, jij ook niet vermoed ik.
Nu, hetzelfde met taal! Ik maak geen democratisch onderscheid tussen iemand die frans, chinees, albanees, arabisch of nederlands spreekt. jij wel?!
In België is dat verschil er dus weldegelijk en ik vind dat discriminatie en ondemocratisch!
Stel dat er een land zou bestaan waarin 6 miljoen mensen wonen die een blanke huidskleurhebben en 4 miljoen mensen die een zwarte huidskleur hebben.
En stel dat in dat fictieve land een representatieve democratie heerst. Zou je het dan democratisch vinden indien we zouden zeggen dat als er 150 zetels te verdelen zijn een sleutel moet opgesteld worden a rato van het percentage van de huidskleur van de bevolking met eventueel een rechttrekking voor de minderheid op basis van huidskleur?
Ik zou zeggen: waarom in Godsnaam rekening houden met huidskleur? Dat is een volledig irrelevante parameter als het op verkiezingen aankomt. En ik vermoed dat jij dat ook zou zeggen.
Ik zie/maak geen democratisch verschil tussen een blanke en een zwarte medemens, jij ook niet vermoed ik.
Nu, hetzelfde met taal! Ik maak geen democratisch onderscheid tussen iemand die frans, chinees, albanees, arabisch of nederlands spreekt. jij wel?!
In België is dat verschil er dus weldegelijk en ik vind dat discriminatie en ondemocratisch!
Remi
Legacy Member
Niet correct: de vraag op het referendum in Antwerpen was : "Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne. Ja of neen?"camino zei:
Er werden ondertussen aanpassingen gedaan aan het toen voorgestelde tracé. Strikt genomen hebben ze zich dus wel gehouden aan het referendum. De 'Nee' werd trouwens niet gekozen door de meerderheid van de stemgerechtigden, dus op zich is er niet eens iets mis mee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.