Archief - Referendum: Splitsing België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
John1307 zei:
Vlamingen stellen de transfers in vraag omdat ze (voor een groot deel terecht, al is het langzaam aan het verbeteren) niet de indruk krijgen dat die miljarden goed besteed worden. Wederom de fout van de Franstalige leiders.
Het waren trouwens de Franstaligen die economische onafhankelijkheid wilden omdat ze vonden dat Vlaanderen het nationaal economisch debat/beleid controleerde.
k995
Legacy Member
Net zoals de meeste vlaamse partijen vinden dat er een staatshervorming moet komen met een andere structuur. Enkel het VB staat voor een pure splitsing van belgie want zelfs de NVA is voor een confederaal belgie.John1307 zei:
Je bent dus hypocriet als je vlaamse partijen wel verwijt en duitse niet want het komt op hetzelfde neer: mensen klagen als ze veel moeten afstaan waar ze het nut niet van inzien. Het enige verschil is dat in belgie dit in het systeem ingebakken zit, als je dit wil veranderen MOET je hervormen.
Dat probeerd men al decenia, ZONDER al teveel succes. Wat stel jij voor, nog 30 jaar proberen en hopen dat het wel olukt?
Waarom zou PS de hervormingen opleggen die nodig zijn. Die zijn onpopulair en zoalng belgie betaald waarom zouden ze? Zeg me eens jouw oplossing om uit die impasse te geraken.
Troj
Legacy Member
k995 zei:
Uit het verkiezingsprogramma 2007 van de N-VA:
Het uiteindelijke doel van de N-VA is Vlaanderen als onafhankelijke staat in een democratisch Europa. Enkel een onafhankelijk Vlaanderen zal erin slagen de Belgische ondermaatsheid van zich af te schudden. Enkel een onafhankelijk Vlaanderen kan de ambitie waarmaken om een topregio te zijn en te blijven.
Laat weinig aan de verbeelding over
k995
Legacy Member
In een confederatie is vlaanderen ook onafhankelijk hoorTroj zei:Uit het verkiezingsprogramma 2007 van de N-VA:
Het uiteindelijke doel van de N-VA is Vlaanderen als onafhankelijke staat in een democratisch Europa. Enkel een onafhankelijk Vlaanderen zal erin slagen de Belgische ondermaatsheid van zich af te schudden. Enkel een onafhankelijk Vlaanderen kan de ambitie waarmaken om een topregio te zijn en te blijven.
Laat weinig aan de verbeelding over
HLN Land in crisis - N-VA roept Vlaamse partijen op voor confederalisme te kiezen (1096594)
Troj
Legacy Member
k995 zei:
Het is toch wel vrij duidelijk dat zowel N-VA en VB als uiteindelijke doel een totaal onafhankelijke Vlaamse staat hebben. In een confederatie kunnen nog aanzienlijke bevoegdheden gedeeld worden.
Het lijkt mij vooral dat N-VA de term 'confederatie' gebruikt omdat die toch wat makkelijker te slikken is voor veel mensen.
Straddle
Legacy Member
John1307 zei:
Ik denk niet dat er veel mensen rondlopen die zo redeneren. Ik ben voorstander van een splitsing omdat ik het nut niet in zie van die miljardentransfers. Er gaan nu al decennia lang miljarden van Vlaanderen naar Wallonië, terwijl de economie in Wallonië er geen zak op vooruit gaat, en dat terwijl ze miljarden kado krijgen. De oorzaak van die economische malaise ligt imo net in die miljardentransfers die de Waalse economie in slaap wiegen, zoals de Waalse professoren Capron, Pestieau en Mignolet reeds hebben aangetoond.
Bluto
Legacy Member
Straddle zei:
De eerste decennia was het beleid idd niet goed. Verouderde, verlieslatende sectoren werden massaal gesubsidieerd om ze toch in leven te
houden. Dat gebeurde (textielindustrie...) en gebeurt nu ook nog in Vlaanderen (autoassemblage). De mentaliteit in Wallonie was aan het veranderen, maar door de crisis is er natuurlijk weinig vooruitgang merkbaar.
k995
Legacy Member
Troj zei:
Nee hoor, complete onafhankelijkheid heeft enkele serieuze nadelen : EU, staatsschuld, brussel,... Iets wat je grotendeel vermijd met een confederatie.
En in een confederatie deel je idd nog enkele zaken zoals leger, politie mar de belangrijke zaken voor vlaanderen zoals sociale zekerheid, economie handel zitten bij de staten . AL wat overschiet confederaal zou eigenlijk beter bij de EU zitten.
noreeeee
Legacy Member
Wat mij wel opviel was dat in het begin van de poll er veel meer tegen de splitsing werd gestemd. Dus de pol&actua rotten die zich vaak op dit subforum vertoeven en deze poll eerder invullen zijn blijkbaar met meer tegen de splitsing. Waar na het verstrijken van de tijd toevallig mensen op deze thread stoten meer en meer voor de splitsing stemmen.
Avondland
Legacy Member
Marcos zei:
Centennationalisme is laakbaar. Er is niets mis met transfers op zich, maar het moet natuurlijk effect hebben, anders is er sprake van inefficiënte geldstromen zonder enig wezenlijk doel. Maar je politieke strijdpunt laten bepalen door geldstromen vind ik nogal dubieus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.