Archief - Religie topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u gelovig?


  • Totaal aantal stemmers
    377
  • Opiniepeiling gesloten.

Genious

Legacy Member
tugrul zei:
Weer een foute vooroordeel. We kennen de onderliggende betekenis wel en ook al kenden we het niet. Islam draait om overgave aan God. In tegenstelling tot de Atheïsten stellen wij niet alles in twijfel. Wij zeggen alle lof behoord Allah toe, Heer der Werelden. Dit wil niet zeggen dat wij 'dom' zijn of naïef. We zijn slim genoeg.
Als ge niet dom zijt, zult ge ook wel inzien dat er geen rationele basis is voor zo'n overgave en dat het daarom dus wel door velen als naïf beschouwd kan worden.

Karre

Legacy Member
tugrul zei:
Wij hebben zekerheid dat God bestaat.

Als die er is mag je die eens naar wetenschappers doorsturen want die gaan blij zijn dat er eindelijk bewijzen zijn om deze onzekere vraag op te lossen.

stormtrooper

Legacy Member
Karre zei:
Als die er is mag je die eens naar wetenschappers doorsturen want die gaan blij zijn dat er eindelijk bewijzen zijn om deze onzekere vraag op te lossen.

:doh:
Negeer anders de post van Epyon volledig.

tugrul

Legacy Member
Carrion zei:
Ik kijk uit naar uw bewijs. :)

Bewijs die ik niet ga posten omdat ik het al vaak heb gedaan hier en hoeveel ik ook post, het blijft bij 0. De gelovigen geloven en de ongelovigen geloven niet.

Juve9le

Legacy Member
tugrul zei:
Bewijs die ik niet ga posten omdat ik het al vaak heb gedaan hier en hoeveel ik ook post, het blijft bij 0. De gelovigen geloven en de ongelovigen geloven niet.

:rofl:


Nee, serieus, hou uw zever voor jezelf.

reported btw

Avondland

Legacy Member
tugrul zei:
Bewijs die ik niet ga posten omdat ik het al vaak heb gedaan hier en hoeveel ik ook post, het blijft bij 0. De gelovigen geloven en de ongelovigen geloven niet.

Daar draait het inderdaad om. Je kan pas weten wat de waarde van geloof is als je zelf een zekere mate van geloof hebt. Anders is het slechts gissen. Vanuit een zéér egalitaire invalshoek kan je zeggen dat geloof een van de vele manieren is om zinvolheid te creëeren in het menselijke bestaan.

Dirkxke

Legacy Member
tugrul zei:
Bewijs die ik niet ga posten omdat ik het al vaak heb gedaan hier en hoeveel ik ook post, het blijft bij 0. De gelovigen geloven en de ongelovigen geloven niet.

:lol:


gast, serieus? :rofl:

Carrion

Legacy Member
tugrul zei:
Bewijs die ik niet ga posten omdat ik het al vaak heb gedaan hier en hoeveel ik ook post, het blijft bij 0. De gelovigen geloven en de ongelovigen geloven niet.

Kortom, ge kletst maar uit uwe nek want hebt geen enkel bewijs.

tugrul

Legacy Member
Carrion zei:
Kortom, ge kletst maar uit uwe nek want hebt geen enkel bewijs.

Doe anders is wat moeite en kijk wat ik allemaal heb gepost, daar zul je meer te weten komen. Ik ga echt wel (opnieuw) pagina's volschrijven hier dat toch niemand gelooft en niemand serieus neemt. Ik zei 'wij hebben zekerheid dat God bestaat'. Verwacht je nu echt dat ik hier zoiets ingewikkeld kan bewijzen? Was ook niet mijn bedoeling. Ik heb het over dat wij geloven.

puni

Legacy Member
Wij geloven dat God bestaat =/= wij hebben zekerheid dat God bestaat.

denkimi

Legacy Member
tugrul zei:
Doe anders is wat moeite en kijk wat ik allemaal heb gepost, daar zul je meer te weten komen. Ik ga echt wel (opnieuw) pagina's volschrijven hier dat toch niemand gelooft en niemand serieus neemt. Ik zei 'wij hebben zekerheid dat God bestaat'. Verwacht je nu echt dat ik hier zoiets ingewikkeld kan bewijzen? Was ook niet mijn bedoeling. Ik heb het over dat wij geloven.
ik zou nog altijd graag weten waarom mohammed geloofwaardiger zou zijn dan L. Ron Hubbard.

als ge nu eens nuchter nadenkt, lijkt het u dan zelf ook niet logischer dat (gesteld dat god bestaat) mohammed niet zijn profeet is, maar gewoon een geitenboer met psychoses was die toevallig een succesvolle imperialistische sekte gesticht heeft?
waarom zou god zich maar 1 keer in de geschiedenis kenbaar maken, en dan nog enkel en alleen aan 1 persoon. het zou toch veel eenvoudiger geweest zijn moest hij bij het ontstaan van de mens direct zijn wil opgelegd hebben, en dat blijft doen.

geloven in god, daar kan ik nog inkomen. maar geloven dat wat er in een oud sprookjesboek dat eeuwen na de dood van zijn zogenaamde profeet staat zijn woord is is gewoon achterlijk.

Avondland

Legacy Member
Hou toch eens op met heilige geschriften als 'sprookjesboeken' af te doen. Dat is kinderachtig.

_DM_

Legacy Member
Nee, dat is een mening.
Waarom zouden 'heilige geschriften' meer zijn dan andere geschriften ?

Hun historische waarde ? Misschien, maar dan is een doodgewoon geschiedenisboek evenveel waard.

Avondland

Legacy Member
Heilige geschriften afdoen als sprookjesverhalen is gewoon pertinent onjuist.

_DM_

Legacy Member
Niet geheel.

Het enige wat in die geschriften zou kloppen zijn de beschrijvingen van oude beschavingen en personen, voor de rest gaat het hier over dingen die zaken beweren die totaal niet kloppen.

DeViL-M4N

Legacy Member
Avondland zei:
Heilige geschriften afdoen als sprookjesverhalen is gewoon pertinent onjuist.
zo heilig kunen ze toch niet zijn

- door mensen geschreven
- in de loop der jaren al x maal herschreven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan