Ik ben een grote bewonderaar van kunst en bezoek regelmatig museums dus mij zal je niet direct horen pleiten voor het stopzetten van subsidies voor zulke zaken. Kunst heeft een maatschappelijk nut en kan mensen helpen het verloop van de geschiedenis beter te begrijpen alsook hen inspireren en aanzetten tot het ontplooien van hun eigen creatieve talenten. Bovendien roept kunst vragen op en zet het aan tot debat. Het helpt de evolutie van een maatschappij vooruit door kritisch en soms subversief bepaalde zaken aan de tand te voelen. Ik denk niet dat veel mensen daar problemen mee hebben. Als een museum natuurlijk, zoals je zegt bijna enkel christelijke kunst tentoon stelt, dan scheelt er natuurlijk ook wel iets maar dan nog moeten we museums niet sluiten, enkel ervoor zorgen dat ze hun horizonten verbreden.
Elk dorp telt wel een kerk of twee en vaak liggen ze onder het stof en hangen ze vol spinnenwebben omdat de banken er al zo lang leeg zijn. De meesten zouden we best verder laten verkommeren of anders weggeven of herinrichten zodat ze toch enig maatschappelijk nut hebben maar dat is denk ik niet het punt waar velen zich aan ergeren. Dat moet je eerder zoeken bij het feit dat het katholieke geloof meer dan 70 miljoen per jaar krijgt en dat aartsbisschop Leonard, die de samenleving verzuurt door mensen hun recht op zelfbeslissing te willen inperken, zomaar even 110.000 euro krijgt op jaarbasis! De grote baas van de moslims krijgt 60.000 per jaar en de grote rabbijn 50.000... Waarom verdienen die mensen zoveel met het verkopen van zever en gebakken lucht? Hindus krijgen helemaal niets. Waar is de logica?
Persoonlijk vind ik niet dat elke Belg zou moeten betalen voor mijn passie. In de states is men inderdaad aan het proberen om erkenning te krijgen voor transhumanisme om zo van dezelfde belastingsvoordelen te kunnen genieten maar het doet natuurlijk wel afbreuk aan het imago door de negatieve connotaties die aan religie vasthangen maar dan ook met transhumanisme kunnen en zullen verbonden worden. Anderzijds, mij zal je niet horen ontkennen dat transhumanisme idd ook een transcendent kantje* heeft.
*
The Beginning is Near
Evolutionary Darwin 2001 tribute
The creation of Adam 2.0
Horizons Mural
Mastery
Om nog maar te zwijgen over alle imagery waarin een mens overgaat in een non organisch wezen dat vleugels groeit en zich richting sterren werpt.
"It may be that our role on this planet is not to worship God - but to create him." - Arthur C. Clarke
Dus ja, misschien verdient transhumanisme wel erkenning als een vorm van religie maar dan nog vind ik niet dat daarom andere mensen daar mee voor moeten beginnen betalen.
Zou nog wel eens kunnen lukken ook.