Avondland zei:
brandon_ zei:
NS4LIFE_ zei:
Hiapoe zei:
NS4LIFE_ zei:
NS4LIFE_ zei:Als gij iets aanpast, nadat ik u al gequote heb, dan kan ik er niks aan doen he.Ik begrijp eigenlijk niet waarom het zo verwoord moet worden. Ik respecteer de wetten van het land, punt? De achterliggende redenering is totaal niet van belang. Of zeg ik nu iets raars?
Hiapoe zei:Sorry, ja ik heb dat inderdaad later bijgevoegd, had daar niet bij stil gestaan
En ghoh, ik vind het inderdaad al heel goed dat je zegt: ik respecteer de wetten van het land, ongeacht wat mijn God 'zegt'.
Maar ik blijf het een dualiteit vinden, waarvan ik denk en vermoed (als atheïst) dat vele gelovigen en moslims specifiek toch soms mee in de knoop zitten, niet?
Het is een oprechte vraag hoor: Zit je daar soms niet mee? Zo van: mijn God zegt X, maar de wet zegt Y... wat moet ik nu doen?
Als atheïst is het leven op dat vlak heel wat eenvoudiger denk ik
Ge kunt dus al raden hoe weinig men weet over hun eigen geloof en ik vind het echt jammer als moslims slechte daden begaan, terwijl ze beter moeten weten. En de islam verplicht u om kennis op te doen. En dat doen velen niet (nog een zonde).
), lijkt me super. Maar.. Ik vind dat Albert Camus dat ooit prachtig verwoord heeft nl.: “I would rather live my life as if there is a God and die to find out there isn't, than live my life as if there isn't and die to find out there is.” Maar als gij sterft en er is wel een God, dan denk ik dat gij een tikkeltje jaloers gaat zijn op mij. En het leven op aarde is tijdelijk terwijl het leven in het hiernamaals oneindig is. Het is een gok, maar dan gok ik liever op hetgeen waarbij ik zo weinig mogelijk verlies en zo veel mogelijk kan winnen.NS4LIFE_ zei:Een atheïst heeft het in deze wereld inderdaad veel gemakkelijker. Doen en laten wat ge wilt (tenzij ge een madam hebt
Dus als ik sterf en er blijkt geen God te zijn, dan zou ik echt jaloers zijn op u. Maar al bij al heb ik dan nog een plezant leven geleid (huisje, boompje, beestje).
squalleke123 zei:
NS4LIFE_ zei:
NS4LIFE_ zei:
Black zei:Oh dog, een discussie tussen een bende hardcore atheisten en gelovigen.
Kzal de popcorn hier al klaar gaan zetten dus.
Leef en laat leven, als hij in god wil geloven is dat toch zijn volste recht ? Hij geeft toe en zegt dat de wetten van een land boven de wetten van god staan.
Wat wilt ge nog meer ? Hem overtuigen van het feit dat god niet bestaat ?
Vele atheisten doen mij vaker denken aan van die radicale gelovigen die ook iedereen kost wat kost moeten kunnen bekeren en overtuigen dat er een god is.
@camino: kunt ge mij even bewijzen dat er nu meer criminaliteit is dan vroeger aub ? En zoja, gaat ge mij dus zeggen dat nog geen 10 procent van de bevolking verantwoordelijk is voor de stijging indien die er is volgens u ?
Het VB heeft serieus verloren, gebeurde hetzelfde maar met uw gedachtegoed.
Ook wel amusant te zien dat men pleit voor een verbod van levensbeschouwelijke tekens in openbare ambten, maar men het een hoofddoekverbod gaat noemen. Komt over alsof ge zo maar 1 groep wilt viseren
Is misschien niet zo, maar waarom noemt ge het dan een hoofddoekenverbod en niet een verbod op levensbeschouwelijke tekens of weet ik wat ?
Hiapoe zei:ajaj, Pascal's wager dus!
HET grote probleem is: geloven is niet een gokje placeren hé...
Ik geloof niet in God omdat ik die keuze maak, maar omdat het me niet lukt omdat ik niet overtuigd ben van het bewijsmateriaal in de richting dat er een God zou bestaan...
Als het een keuze zou zijn, zou jij NU stante pede de keuze kunnen maken om plots atheïst te zijn, dat kan jij ook niet, want ik vermoed dat jij écht oprecht gelooft dat Allah bestaat. Dat is geen keuze hé?!
Dus, MOEST God bestaan, en het klopt wat jij zegt, dat ik omdat ik niet in Hem geloof (wat geen keuze is), voor de eeuwigheid gestraft zal worden, dan vind ik Hem nog een grotere klootzak dan hetgene dat ik van Hem gelezen heb in het oude testament of de Koran! Want Hij heeft mij atheïst gemaakt en zal me er dan eens voor de eeuwigheid voor straffen? Amai, mooie God dat!
Trouwens, in mijn opinie is de kans het grootst dat er na de dood gewoon niks is. Merk op, dit is geen geloof, het is een veronderstelling. Verschil tussen geloof en veronderstelling is dat ik open sta voor bewijsmateriaal dat het tegendeel zou aantonen. Alle bewijs duidt in mijn opinie richting het niet bestaan van een God of hiernamaals. Net zoals je bvb. ook helemaal niet weet wat er voor je geboorte was, is er ook niks meer na je dood, dat lijkt me het meest logisch.
Ook volgens de Abrahamiaanse religies wordt de ziel pas in je gestoken bij conceptie of ergens tussen conceptie en geboorte (afhankelijk van interpretatie), maar je ziel bestond niet voor je geboorte. Dus beweren dat de ziel per definitie moet blijven verder bestaan na de dood, is geen vereiste. Ook niet vanuit theologisch oogpunt.
trouwens, wat squalleke zegt!!
Hoe weet jij dat je de juiste religie aanhangt?
Als ik van jou was zou ik me puur statistisch gezien grote zorgen maken.
Je maakt meer kans dat het niet Allah maar een andere God is en dat je dus heel je leven "verkwanseld" hebt met de verkeerde God te aanbidden... stel je voor hoe beschaamd je zal voelen na je dood
