Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
forn9 zei:
uhu en daar zit hem dan weer het fundamentele verschil tussen roken en alcohol. Zelfs al berokkent alcohol (weliswaar veel minder) ook schade bij zelfs 1 glas net zoals roken al schade berokkent na één trekje, het verschil is dat je na 1 glas alcohol de mensen rondom u nog niet lastig valt. daar waar zelfs bij het roken van 1 sigaret je de andere al last hebt berokkend. (stank, schade door passief roken, hoe minimaal ook, etc)
Alcohol kan in de buurt van niet-gebruikers gebruikt worden zonder schade toe te brengen, sigaretten niet. Alcohol is een opvoedings issue, sigaretten zijn gewoon op zich slecht voor degenen rond u.
Zelfde met vettig eten bijvoorbeeld.
SithCloud
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Probeer aub niet mijn en mini's dingen samen te voegen
ik antwoord met wat ik denk, Hij met wat hij denkt.Ja... drugs... ik zie meteen hoe schadelijk koffie en chocolade zijn en dan opeens ritaline/rilatine erbijhalen... dat heeft allemaal met deze kwestie te maken jamemorexxx zei:en ? wat is er mis met drugs (zeker als je het zo breed neemt als jij) ?
Aspirines,koffie,chocolade,relatine(wordt tegenwoordig wel redelijk snel uitgeschreven voor 'onrustige' kinderen) allemaal afschaffen want "drugs are bad" ... Maarja komt op hetzelfde neer als bij de auto's. "Ik doe het dus het is OK
Waar haalt gij uw argumenten toch vandaan kerel...
Cochran
Ladies and gentlemen of this supposed jury, Chef's attorney would certainly want you to believe that his client wrote "Stinky Britches" ten years ago. And they make a good case. Hell, I almost felt pity myself! But, ladies and gentlemen of this supposed jury, I have one final thing I want you to consider. Ladies and gentlemen, this is Chewbacca. Chewbacca is a Wookiee from the planet Kashyyyk. But Chewbacca lives on the planet Endor. Now think about it; that does not make sense!
Gerald Broflovski
Damn it!
Chef
What?
Gerald
He's using the Chewbacca defense!
Cochran
Why would a Wookiee, an eight-foot tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of two-foot tall Ewoks? That does not make sense! But more important, you have to ask yourself: What does this have to do with this case? Nothing. Ladies and gentlemen, it has nothing to do with this case! It does not make sense! Look at me. I'm a lawyer defending a major record company, and I'm talkin' about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you're in that jury room deliberatin' and conjugatin' the Emancipation Proclamation, [approaches and softens] does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests.[1]
bhaalspawn
Legacy Member
Mini zei:
Bwa, ik vind een bewustwordingscampagne als alternatief voor een wet (zeker als we roken in nabijheid van kinderen al als kindermishandeling kunnen zien), zeker geen slecht punt en goede verduidelijking van waarom dit 'nee, dit gaat te ver' is voor sommigen. Moest iemand het nog niet doorhebben, roken in bijzijn van kinderen (wet of geen wet) vind ik ook foei. Mijn probleem is dat ze daar een wet voor moeten maken.
Ja, sorry. Maar het gaat hier zo snel dat het wat moeilijk wordt om alles uit elkaar te houden. Ik heb ook niet graag dat ze al wat ik zeg samenvoegen met wat memorexxx zegtSithCloud zei:Probeer aub niet mijn en mini's dingen samen te voegen
Mini
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik zei dat ze voor mijn part dat allemaal mogen verbieden.
Kheb niet gezegd dat dat moet.
Tegen mensen die bij het eten genieten van een glas wijn heb ik niets tegen.
Wel tegen mensen die paar glazen drinken en dan gaan rijden..
En al helemaal tegen retards die zich int weekend gans zat zuipen omdat ze zich anders niet amuseren.
Roken daarentegen, geeft overlast vanaf de sigaret wordt aangestoken. Daarom vind ik wél dat dat zoveel mogelijk moet verdrongen worden van alle plaatsen waar sociale interactie mogelijk is met niet-rokers.
Kinderen zijn per definitie niet rokers, vandaar mijn steun aan deze wetgeving.
bhaalspawn
Legacy Member
Mini zei:
Kijk eens aan, we gaan toch nog akkoord geraken
Het rijden onder invloed is verboden (en maar goed ook!). Ik stoorde mij gewoon aan dat je alle drugs wou verbieden (als dat verkeerd geïnterpreteerd was, mijn excuses).
Over het verdringen van het roken zou ik besluiten dat dat idd goed is met de nuance naar "alle plaatsen waar sociale interactie mogelijk is met niet-rokers EN waar niet-rokers ermee akkoord gaan (en in staat zijn om akkoord te gaan of niet)." Met dat laatste bedoel ik dus als er vrienden bij mij thuis zijn en die hebben er geen probleem mee. Kinderen zijn niet bekwaam om akkoord of niet akkoord te gaan (toch zeker als ze nog geen 16 zijn).
Het enige waar we nooit over eens zullen zijn is dat ik vind dat die wet als middel een stap te ver is. Het doel ben ik wel akkoord mee.
Mini
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Net daarom dat deze wet nodig is. Kinderen 'hebben niets te zeggen' dus moet de overheid/maatschappij inspringen en de gezondheid van kinderen beschermen als de ouders niet het morele besef hebben om niet te roken in hun bijzijn.
Iedereen bijt zich zo vast in de 'PRIVACY'..
Ze gaan heus ni de wijkagent langs sturen om te komen controleren..
Het gaat eerder om feiten zoals roken in de auto.
Roken binnenshuis moet verboden worden, zodat er indien nodig wel een aanklacht kan worden neergelegd. Zolang dit niet mogelijk is, gaat het merendeel van de mensen die nu thuis wel roken in bijzijns van hun kinderen, hun houding niet veranderen.
Als die wet er komt, gaat er (hopelijk) toch al een belletje rinkelen bij een deel van deze bevolkingsgroep, en geef je de mensen die er last van hebben ook de mogelijkheid er iets aan te doen.
memorexxx
Legacy Member
Tja mij ging het er dus om dat iedereen hier blijkbaar vind dat alles verboden mag worden wat schadelijk is voor de medemens, zolang ze het zelf maar niet zijn die moeten inboeten ...
En voor de rest zal ik me verder maar niet moeien , want ik ben die retarded roker die enkel argumenteerd omdat ik zwaar verslaafd ben aan de nicotine en blablabla
En voor de rest zal ik me verder maar niet moeien , want ik ben die retarded roker die enkel argumenteerd omdat ik zwaar verslaafd ben aan de nicotine en blablabla
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:als gij ni inziet dat wij uw sigarettenwalm niet willen, nooit en nergens, zijde toch maar een egocentrische mens
en als gij wilt dat anderen zich overal en altijd aan u wensen aanpassen zijt ge nog veel erger.
dat roken verboden is in openbare gebouwen (lees: gebouwen van de staat) is niet meer dan normaal.
niet roken in het bijzijn van uw kinderen is een zaak van gezond verstand, maar dit is niet af te dwingen, degene die nu niet bij hun kinderen roken hebben geen nood aan zo een wet, degene die het nu wel doen gaan niet veranderen, sensibilisering of niet.
en voor de rest heeft niemand recht van kakken waar iemand rookt, niet op café, niet in je eigen huis, enz enz
morphius
Legacy Member
Mini zei:Van mij mag jij roken.
Alleen nergens waar een niet-roker er last van kan hebben
In principe is het een drug en zouden ze het moeten verbieden, net zoals alcohol.
Maarja, sommige mensen hebben zulke dingen blijkbaar 'nodig' om allerlei redenen.
Sommige mensen doen het gewoon omdat ze het lekker of ontspannend vinden. Blijkbaar zit er in jouw hoofd een soort van alarmbelletje dat afgaat telkens je het woord drugs hoort. Misschien heb je vroeger iets meegemaakt waardoor je perceptie zo is gevormd, ofwel kan je er niet tegen dat mensen dingen doen die jij blijkbaar nooit zou doen. En dan nog, als iemand zich in het weekend lazarus wil drinken, zonder met de auto te rijden welteverstaan, waarom niet? Omdat dat niet in jouw beeld past van hoe je je leven zou moeten leiden?
Mini
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Het nuttige van een drug die mij schade berokkent.. Natuurlijk heb ik dan het recht te eisen dat jij jezelf aanpast.
Voor de zoveelste keer: het gaat niet om het afdwingen en controleren, het gaat om de 'slachtoffers' de mogelijkheid te geven dit aan te klagen en om kinderen te beschermen en om de maatschappelijke perceptie proberen bij te sturen.
Een bewustzijnscampagne helpt ni, getuige de prentjes op de pakjes. Dus de enige uitweg is een wet.
Vooral die laatste zin.. Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:
het nut? wie sprak hier van nut? en waarom zou iemand zich aan jou moeten aanpassen in zijn eigen huis? Moest ik roken en je zat bij mij thuis te zaniken zou je nogal rap buiten liggen. In jouw huis pas ik mij wel aan aan jouw regels.
Mini zei:
Ow ja, dus kinderen de kans geven om hun ouders aan te klagen. goed plan.
ten eerste, welk kind gaat dit doen? en ten tweede, wat houdt er die kinderen tegen hun ouders aan te klagen omdat ze toevallig ruzie hebben? hoe ga jij bewijzen als rokende ouder dat je nog nooit in de buurt van je kind hebt gerookt?
Mini zei:
geef liever een reden ipv spreekwoorden.
Mini
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Het nuttigeN moest dat zijn, sorry.
En de discussie is geëvolueerd naar roken int algemeen. Dus bij sociale interactie heb ik het recht te eisen dat de roker zich aanpast.
En nogmaals: de wet dient om thuisrokende mensen proberen duidelijk te maken dat dit slecht is voor hun kinderen, want rokers zien dat blijkbaar zelf niet in (getuige deze thread dat die dat allemaal niet inzien)
Dit laatste tussen haakjes is ook de aanleiding voor het spreekwoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.