Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:
nee toch niet, jij hebt je aan te passen, net zoals iedereen, aan wat geldt binnen een bepaalde context. Rokers roken niet in de bibliotheek, het stadhuis, rookvrije cafés, bij iemand die niet wil dat er in zijn huis gerookt wordt, niet rokers moeten niet zagen als er op café wordt gerookt, of bij iemand thuis die wel wil roken.
en trouwens je spreekt jezelf tegen
eerst zeg je
en dan
dus omdat sensibilisering niet werkt moet er een wet komen, en die wet dient om te sensibiliseren. hmmm
Mini
Legacy Member
Leer eens begrijpend lezen debiel?
Een sensibiliseringsCAMPAGNE werkt niet, dus vaardigen we nu een wet uit in de hoop dat dit meer druk geeft en de mensen wél sensibiliseert.
En ik weet dat dat niet verboden is voorlopig, maar elke stap die wordt gezet in die richting juich ik van harte toe
Moest elke roker nu het fatsoen hebben om rekening te houden met niet-rokers in zijn omgeving, was er geen enkele wet nodig. Maar ja, als zij hun genot maar hebben, de overlast en gezondheidsschade die ze anderen mensen bezorgen zijn ondergeschikt!
Een sensibiliseringsCAMPAGNE werkt niet, dus vaardigen we nu een wet uit in de hoop dat dit meer druk geeft en de mensen wél sensibiliseert.
En ik weet dat dat niet verboden is voorlopig, maar elke stap die wordt gezet in die richting juich ik van harte toe
Moest elke roker nu het fatsoen hebben om rekening te houden met niet-rokers in zijn omgeving, was er geen enkele wet nodig. Maar ja, als zij hun genot maar hebben, de overlast en gezondheidsschade die ze anderen mensen bezorgen zijn ondergeschikt!
n9ne
Legacy Member
Mini zei:En ik weet dat dat niet verboden is voorlopig, maar elke stap die wordt gezet in die richting juich ik van harte toe
Moest elke roker nu het fatsoen hebben om rekening te houden met niet-rokers in zijn omgeving, was er geen enkele wet nodig. Maar ja, als zij hun genot maar hebben, de overlast en gezondheidsschade die ze anderen mensen bezorgen zijn ondergeschikt!
Zoals al eerder gezegd : de meeste rokers willen wel rekening houden met de niet-rokers, maar imo zet gedrag zoals het uwe kwaad bloed bij bepaalde personen zodat ze toch gaan roken.
Mini
Legacy Member
forn9 zei:
Naar mijn ervaring ben ik altijd diegene die moet vragen de sigaret te doven, en niet de roker die vraagt of hij mag roken.
Voor het recente verbod bij eetgelegenheden leverde het vragen om te doven meestal al weinig op
En in een cafe zie ik ook weinig tot geen rokers vragen aan niet-rokers of ze het erg vinden..
Gelukkig gaat dat binnenkort ook verboden worden.
n9ne
Legacy Member
Mini zei:Naar mijn ervaring ben ik altijd diegene die moet vragen de sigaret te doven, en niet de roker die vraagt of hij mag roken.
Voor het recente verbod bij eetgelegenheden leverde het vragen om te doven meestal al weinig op
En in een cafe zie ik ook weinig tot geen rokers vragen aan niet-rokers of ze het erg vinden..
Gelukkig gaat dat binnenkort ook verboden worden.
En naar mijn mening doet het merendeel dat wel. Enja, op café hangt er al genoeg rook tegen dat ik toekom (cafébaas is zelf een roker).
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:
en wat is het verschil? Buiten het feit dat het 'verboden' zou worden, maar niemand die zich daar een fuck van aantrekt aangezien er toch geen controle is of gaat zijn.
Mini zei:En ik weet dat dat niet verboden is voorlopig, maar elke stap die wordt gezet in die richting juich ik van harte toe
Moest elke roker nu het fatsoen hebben om rekening te houden met niet-rokers in zijn omgeving, was er geen enkele wet nodig. Maar ja, als zij hun genot maar hebben, de overlast en gezondheidsschade die ze anderen mensen bezorgen zijn ondergeschikt!
Je hebt nog steeds geen antwoord op mijn vraag geven, waarom zou iemand niet in zijn huis of in een plaats mogen roken waar dat mag?
tis natuurlijk veel simpeler om rokers te demoniseren.
GeTa
Legacy Member
- Als ge geen kinderen hebt dan hebt ge geen last van deze wet.
- Als ge al inzit met de gezondheid van uw kinderen en niet naas thun rookt dan hebt ge geen last van deze wet.
Dus de enige mensen die moeten zagen op deze wet zijn de mensen die daadwerkelijk naast hun kinderen roken.
En het argument dat ge doet in uw huis wat ge wilt is zever. Zolang ge in België woont dan gaat ge u aan de wet houden en er zijn genoeg regels die uw vrijheid beperken, zelfs in uw huis.
- Als ge al inzit met de gezondheid van uw kinderen en niet naas thun rookt dan hebt ge geen last van deze wet.
Dus de enige mensen die moeten zagen op deze wet zijn de mensen die daadwerkelijk naast hun kinderen roken.
En het argument dat ge doet in uw huis wat ge wilt is zever. Zolang ge in België woont dan gaat ge u aan de wet houden en er zijn genoeg regels die uw vrijheid beperken, zelfs in uw huis.
Mini
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Als je met een plaats bedoelt ergens waar niet-rokers aanwezig zijn...
Het feit dat jij zelf het antwoord op die vraag niet kan geven, is tekenend voor huidige maatschappij
ikke ikke ikke, en de rest kan stikken (en in dit geval letterlijk stikken in de rookwalmen)Het verschil tussen een campagne en een wet?
Als er een wet is, is er een stok om mee te slaan. De kennis van de stok kan meer mensen aan het denken zetten...
Echt al ver gekomen dat dit niet direct ingezien kan worden, maar met hand en tand moet worden uitgelegd.
Heb jij een ziekte die u brein uitzet als ge aan de computer zit ofzo?
Mini
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Omdat jouw vrijheid enkele vrijheden van andere schaadt zoals euh.. het recht op GEZONDHEID.
Wat een basisrecht is en ver boven het 'recht op het nuttigen va neen drug'
En je mag kankeren (word play) zoveel je wil, de plekken waar gerookt mag worden zal met de jaren nog krimpen.
En terecht.
Bluto
Legacy Member
Vraagje aan de voorstanders van de maatregel. Welke sancties zouden jullie voorstellen voor wie dan toch betrapt zou worden? Lichte sancties zullen weinig effect hebben en zware sancties staan imo niet helemaal in verhouding met het "misdrijf".
Ik vind het goed dat er niet gerookt mag worden in het onmiddelijke bijzijn van kinderen, maar zie niet in waarom een wet die dit verbiedt een oplossing zou zijn. Een wet gaat die ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken-mentaliteit niet veranderen. Voor zover de mensen al op de hoogte gaan zijn van deze wet, gaan maar weinigen zich eraan houden, aangezien de kans op een sanctie ongelooflijk klein is. Je mag ook niet de straat oversteken als het rood is, maar elke dag zie ik tientallen mensen dit doen.
Ik vind het goed dat er niet gerookt mag worden in het onmiddelijke bijzijn van kinderen, maar zie niet in waarom een wet die dit verbiedt een oplossing zou zijn. Een wet gaat die ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken-mentaliteit niet veranderen. Voor zover de mensen al op de hoogte gaan zijn van deze wet, gaan maar weinigen zich eraan houden, aangezien de kans op een sanctie ongelooflijk klein is. Je mag ook niet de straat oversteken als het rood is, maar elke dag zie ik tientallen mensen dit doen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:Als je met een plaats bedoelt ergens waar niet-rokers aanwezig zijn...
Het feit dat jij zelf het antwoord op die vraag niet kan geven, is tekenend voor huidige maatschappij
en wat is het verschil met u dan? en je blijft naast de pot pissen, geef eens een antwoord. maar ik neem eerder aan dat je gewoon geen argumenten hebt en je wil doordrijft.
Mini zei:
tis dan maar een erg kort stokske
Mini zei:
mssn zijn we gewoon niet overtuigd?
Mini zei:
gelukkig heb ik er alleen last van als ik mijn pc aanzet
DéWé
Legacy Member
Het gaat hier niet om rokers vs niet-rokers he.. Er zijn hier genoeg niet-rokers die tegen de wet zijn, mijzelf incluis. En de meesten hier zijn akkoord met het feit dat kinderen niet in een rookwalm horen op te groeien.
Ik ben gewoon tegen het uitvinden van regels voor vanalles en nog wat. Het moet gedaan zijn met de mensen zo te betuttelen. In mijn ogen maakt het gewoon deel uit van de toenemende controle van de bevolking. Zie ook camera's op straat, in het openbaar vervoer etc.. Alsook de ontwikkeling van hersenonderzoek waarmee persoonlijkheden bepaald kunnen worden en het risico op psychologische afwijkingen als schizofrenie, waarbij een professor die onderzoek doet op dat gebied zelfs verwacht dat binnen enkele jaren zo'n test gebruikt worden bij sollicitatiegesprekken. Wat voor wereld gaan we dan naartoe.. Maar goed, ik denk dat velen hier ook anders over zullen denken en dat is ook nog een andere discussie.
En los van dat ben ik ook tegen de gedachtegang van alles dat ongezond is zoveel mogelijk te mijden. Onze levensverwachtingen zijn al zo hoog en dan nog maakt men zich druk om zo'n dingen. Dat terwijl de huidige generatie senioren is opgegroeid in een tijd van voor bijvoorbeeld het verbod op roken in restaurants.
Ik ben overigens wel een voorstander van dat verbod in restaurants want dat is gewoon onsmakelijk tijdens het eten. Cafe's is dan in mijn ogen weer een andere zaak.
Ik ben gewoon tegen het uitvinden van regels voor vanalles en nog wat. Het moet gedaan zijn met de mensen zo te betuttelen. In mijn ogen maakt het gewoon deel uit van de toenemende controle van de bevolking. Zie ook camera's op straat, in het openbaar vervoer etc.. Alsook de ontwikkeling van hersenonderzoek waarmee persoonlijkheden bepaald kunnen worden en het risico op psychologische afwijkingen als schizofrenie, waarbij een professor die onderzoek doet op dat gebied zelfs verwacht dat binnen enkele jaren zo'n test gebruikt worden bij sollicitatiegesprekken. Wat voor wereld gaan we dan naartoe.. Maar goed, ik denk dat velen hier ook anders over zullen denken en dat is ook nog een andere discussie.
En los van dat ben ik ook tegen de gedachtegang van alles dat ongezond is zoveel mogelijk te mijden. Onze levensverwachtingen zijn al zo hoog en dan nog maakt men zich druk om zo'n dingen. Dat terwijl de huidige generatie senioren is opgegroeid in een tijd van voor bijvoorbeeld het verbod op roken in restaurants.
Ik ben overigens wel een voorstander van dat verbod in restaurants want dat is gewoon onsmakelijk tijdens het eten.
Cafe's is dan in mijn ogen weer een andere zaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.