_DM_
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Dramatisering kent geen grenzen zeker....
als jij elke dag 5 uur in het cafee zit, ja mischien...
5 uur, hehe, goed hoor
Denk jij dat een sigaret bij een roker ook pas na 5 uur invloed heeft op de longen ?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
conquerpoy_123 zei:Dramatisering kent geen grenzen zeker....
als jij elke dag 5 uur in het cafee zit, ja mischien...
Messias. zei:Ik ben voor. Het effect van 'mensen gaan minder/niet meer op café omdat ze niet mogen roken' is maar tijdelijk. Kwestie van gewenning. De eerste paar maand zou iedereen wel morren, én de horeca, én de cafébezoekers, maar dat effect ebt weg na een maand of twee.
Piejie zei:

Hollow zei:Ik geloof wel graag dat roken schadelijk is, ook voor omstaanders. Maar er echt van doodgaan![]()
Ik denk toch ni dat er ooit iemand is doodgegaan waarvan den dokter zei 't'is door passief roken'![]()
Amdfreaker zei:Ik zou café's toch mijden en gewoon vrienden uitnodigen thuis.

_DM_ zei:En nooit van je leven nog op café gaan ? Dat wil ik nog wel eens zien![]()
Ik dacht toch ergens eens te hebben gelezen dat stadsmensen, die niet roken, ook zwarte longen kunnen hebben?_DM_ zei:Dat is perfect aan te tonen.
Er bestaat namelijk zo'n leuk middel dat in sigaretten zit dat zich vast zet op je longen, waardoor die er zo gaan uitzien:
http://www.longtransplantatie.nl/arian/_images/rokerslong_groot.jpg
En je beseft het misschien niet, maar dat is NIET goed en daar kan je van sterven.
En het is perfect te achterhalen, gewoon longen checken en voila.
Elk jaar sterven in ons land tweeduizend mensen aan passief roken. Dat blijkt uit een studie die is voorgesteld in het Europese Parlement.
Hier op het platteland lappen ze dat wel weer aan hun laars als er zoiets komt, in het jeugdhuis hier mag je ook nog roken.
Als je drinkt berokken je enkel jezelf schade
zikje zei:Nee, dit is geen redelijke oplossing aangezien de werknemers in die rook nog moeten werken.
goed bezig, waarom springt ge nie voor ne trein :ironic:Blanco zei:So what? Als we hen moeten geloven sterven er 60.000 mensen aan de zon.
Kan allemaal wel waar, ma wat dan nog?
Sterven is een deel van het leven, blijkbaar hebben al die doemdenkers daar een probleem mee.
Als twee partijen onderhandelen, waarbij de ene partij geen enkele dode eist en de andere partij 10 doden, ga je dan ook blij zijn met het compromis: ok, 5 doden dan?Kazier zei:1 woord voor jou: compromis
Hollow zei:Trouwens, hoe meten ze dat? Gaan ze bij iedere dode zijn borstkas opensnijden en zien of de longen zwart zijn?
Wel ja: een algemeen rookverbod.Kazier zei:1 woord voor jou: compromis
drostof zei:Voor een algemeen rookverbod. Niet zozeer om de rokers te stigmatiseren. Maar blijkt dat een algemeen rookverbod op termijn het aantal rokers doet dalen. En dat kan alleen maar ten voordele zijn van onze gezondheidszorg.
Zeggen dat er andere ongezonde dingen zijn en dat je toch van iets moet doodgaan is een dooddoener in elke discussie. De bedoeling is toch om steeds het risico te beperken. Je koopt toch ook geen auto zonder gordels wanneer die goedkoper is ... Dus als we het aantal schadelijke gewoontes kunnen verminderen is dat toch in alle opzichten positief.
Financieel niet zo aantrekkelijk voor de caféuitbaters? Ik zou zeggen het tegengestelde. Zoals reeds aangehaald is roken vaak een middel tegen de verveling. En als men geen sigaret meer heeft grijpt men steeds gemakkelijker naar een klein hapje of een extra drankje op café. Uiteraard geldt dit enkel bij algemeen rookverbod.
In principes moeten in restaurants rokers en niet-rokers afgeschermd worden van mekaar, maar ik heb al toestanden gezien waarbij de afzuiginstallatie boven het gedeelte van de niet-rokers hing, waardoor alle rook net naar hen gezogen werd.
Ik vind roken sowieso een domme/dure gewoonte. En roken is eerder een associale/egoïstische gewoonte, jouw sigaretje, jouw heiligdom.
Als je geen cijfers hebt over welk het grootste bedrag is, voordelen voor de gezondsheidszorg of de sigarettentaksen, stel ik voor dat je daar geen uitspraken over doet. En dan nog, als het beter is voor iedereen mag het ook wat kosten.Mr. Punkfish zei:Hoezo ten voordele van onze gezondheidszorg? Rokers zijn goed voor miljarden aan sigarettentaksen, veel meer dan ze kosten aan de ziekenzorg... Ge hebt wel volkomen gelijk over de afzuiginstallaties. Ook over dat roken een stomme/dure gewoonte is, volkomen juist. Maar ik heb mijn saf nooit als een heiligdom beschouwd... Ik hoop dat ik niet de enige ben...
Voor z'n gezondheid welbartreligion zei:voor de cafe uitbater zal het echter niet zo goed zijn.

bartreligion zei:roker en voorstander van verbod
voor de cafe uitbater zal het echter niet zo goed zijn. roken doet drinken bevestigd onderzoek
dakantochnie zei:Ik ben voor. Rokers hebben dikwijls de manieren niet om het roken te laten wanneer ze er anderen met storen, dus moeten ze maar gedwongen worden.
