Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

  • Ja

    Stemmen: 386 59,8%

  • Nee

    Stemmen: 198 30,7%

  • Maakt me niets uit.

    Stemmen: 62 9,6%
  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.
n

ng

Legacy Member
dJeez zei:
Je vergeet 1 aspect : met name dat die zaak in kwestie ook personeel heeft. Dus moet dat personeel ook uit allemaal rokers bestaan, anders verplicht je het niet-rokende personeel om zich te schikken naar uw verslaving. Eigenlijk zouden ze de uitzondering voor oa. de horeca op het recht op een rookvrije werkplek best eens schrappen uit de wetgeving.
Klik om te vergroten...

Nog een voorbeeld van een absurde wetgeving. Voor de rest, dat personeel weet ook dat ze in een rokerscafé gaan werken.
Bijgevolg hebben ze weinig over te klagen. Ge gaat toch ook niet klagen dat ge achter de criminelen moet zitten als ge bij de flikken in dienst treed.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Laat de keuze aan de eigenaars, simpel toch? Ja, ik erger me soms aan rokers, net zoals ik me erger aan trage oudere mensen, idioten met luide muziek op hun gsm, en arrogante pubers, maar ik ga die niet ook allemaal verbieden, ik probeer ze gewoonte vermijden.
S

Stanley318

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Laat de keuze aan de eigenaars, simpel toch? Ja, ik erger me soms aan rokers, net zoals ik me erger aan trage oudere mensen, idioten met luide muziek op hun gsm, en arrogante pubers, maar ik ga die niet ook allemaal verbieden, ik probeer ze gewoonte vermijden.
Klik om te vergroten...

dat is dus wat we al de hele tijd bedoelen. uiteindelijk kun je over alles blijven zagen, maar slimme mensen zullen dat gewoon tollereren omdat ze beseffen dat het onmogelijk is de hele wereld aan te passen aan hun wensen. maar blijkbaar lukt dat niet voor de anti-rokers, want als je hen mag geloven zijn ze perfecte mensen die nooit andere storen op welke manier dan ook...
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Karre zei:
Wellicht dan omdat, zoals eerder gezegd, het dan gewoon komt door vrienden te hebben die roken en anderen maar toegeven aan hen.
Klik om te vergroten...

nogmaals komt dit neer omdat er geen vraag naar is. toch niet in de praktijk.
het kan goed zijn dat veel mensen een auto willen kopen met 5 wielen, maar als niemand die koopt uiteindelijk omdat ze bang zijn er belachelijk uit te zien is er eigenlijk geen vraag.


en de regering moet niet ingrijpen omdat sommigen bang zijn om 'nee' tegen hun vrienden
S

SlashDotDash

Legacy Member
memorexxx zei:
Inderdaad hebben ze dat allemaal verdient, ben blij dat ge daar tenmiste met akkoord zijt...
Klik om te vergroten...

Hihihi

memorexxx zei:
En ik heb u echt persoonlijk aangevallen door te zeggen :
"En anders wel zeker? Maak dat een ander wijs..."
Klik om te vergroten...

Neen, dat was geen expliciete aanval, maar wel een illustratie van de manier waarop je dikwijls reageert op geldige stellingen/meningen/uitspraken van anderen: niet terzake en op zo'n manier dat het wrevel uitlokt bij de persoon naar wie je antwoord. Je doet dat geregeld; al dan niet bewust.
R

RB26DETT

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
en de regering moet niet ingrijpen omdat sommigen bang zijn om 'nee' tegen hun vrienden
Klik om te vergroten...
De regering moet ingrijpen omdat dit op populatieniveau winstgevend is.
S

SneeK

Legacy Member
ik vind dat die verboden toch een beetje te ver gaan , eerst was er die rookzones , dat had geen effect omdat iedereen dan toch in die zone gaat staan. Dan kwam er in bepaalde zaken een algemeen verbod ( jeugdhuizen en eetgelegenheden) ik heb het zelf kunnen ondervinden bij het lokale jeugdhuis , elk weekend zat het stampendevol ... toen moest ineens iedereen buiten gaan staan om te roken . In niet meer dan een halfjaar kwam daar geen kat meer en is alles verhuisd naar een cafe verderop waar wel gerookt mag worden. De horeca zit nu al in de shit , als ze dit doen ist helemaal nar de klote.

Ook vind ik het belachelijk dat de staat wel enorm taxeert op roken maar het dan maar het dan maar is overal gaat verbieden.
e

elDuderino

Legacy Member
RB26DETT zei:
De regering moet ingrijpen omdat dit op populatieniveau winstgevend is.
Klik om te vergroten...

Zelfs al zou dat een geldige reden zijn om in te grijpen, ze klopt waarschijnlijk niet.
L

Lobmans

Legacy Member
sneekingbee zei:
De horeca zit nu al in de shit , als ze dit doen ist helemaal nar de klote.
Klik om te vergroten...

Van mij moét dat algemeen rookverbod er niet per se komen, maar anderzijds zou ik het wel maar zielig en belachelijk vinden als ge als roker thuis gaat blijven omdat ge niet meer moogt roken. Dat is dan toch wel teken dat de verslaving uw leven te fel bepaalt :)
b

boostah

Legacy Member
elDuderino zei:
Zelfs al zou dat een geldige reden zijn om in te grijpen, ze klopt waarschijnlijk niet.
Klik om te vergroten...

idd, dacht dat de winst door accijns net niet de kosten dekten van ziekten die toegeschreven worden aan roken. Maar, en tis een grote, zijn ze er wel van uitgegaan dat alle longkanker gevallen gevolg zijn voor sigaretten rook (waren zo nog andere aandoeningen waar ze hetzelfde voor deden). Denk ni da longkanker niet meer zou bestaan als niemand nog rookt, minderen waarschijnlijk (en dan nog, meeste onderzoekers weten al wa ze willen concluderen als ze daarover onderzoek deden, dan is da onderzoek sowieso gene zak meer waard).
K

Karre

Legacy Member
sneekingbee zei:
ik vind dat die verboden toch een beetje te ver gaan , eerst was er die rookzones , dat had geen effect omdat iedereen dan toch in die zone gaat staan. Dan kwam er in bepaalde zaken een algemeen verbod ( jeugdhuizen en eetgelegenheden) ik heb het zelf kunnen ondervinden bij het lokale jeugdhuis , elk weekend zat het stampendevol ... toen moest ineens iedereen buiten gaan staan om te roken . In niet meer dan een halfjaar kwam daar geen kat meer en is alles verhuisd naar een cafe verderop waar wel gerookt mag worden. De horeca zit nu al in de shit , als ze dit doen ist helemaal nar de klote.

Ook vind ik het belachelijk dat de staat wel enorm taxeert op roken maar het dan maar het dan maar is overal gaat verbieden.
Klik om te vergroten...

Gaan we op café om te roken of om plezier te maken met vrienden en eens een pintje te drinken?
m

mac-bc

Legacy Member
Karre zei:
Gaan we op café om te roken of om plezier te maken met vrienden en eens een pintje te drinken?
Klik om te vergroten...

Opnieuw die arrogantie alsof jij moet bepalen waarom een mens op café gaat.

Als een mens in deze drukke wereld al eens vrijaf heeft, wordt hij het liefst niet beknot in z'n vrijheid. Een heel logische reactie dus om die oorden op te zoeken.
B

Bontus

Legacy Member
Lobmans zei:
Van mij moét dat algemeen rookverbod er niet per se komen, maar anderzijds zou ik het wel maar zielig en belachelijk vinden als ge als roker thuis gaat blijven omdat ge niet meer moogt roken. Dat is dan toch wel teken dat de verslaving uw leven te fel bepaalt :)
Klik om te vergroten...

Het hoeft niet persé zo drastisch te zijn, als de rokers hierdoor gemiddeld 10% minder lang op café verblijven zullen de gevolgen ook groot zijn.
L

Lobmans

Legacy Member
mac-bc zei:
Opnieuw die arrogantie alsof jij moet bepalen waarom een mens op café gaat.

Als een mens in deze drukke wereld al eens vrijaf heeft, wordt hij het liefst niet beknot in z'n vrijheid. Een heel logische reactie dus om die oorden op te zoeken.
Klik om te vergroten...

Als gij een knappe vriendin/vrouw hebt en daarmee samen op café gaat, en een andere gast op café beaamt het dat ze knap is en besluit dus om langs haar te gaan staan en zich eens lekker op haar te masturberen... Dan mag diet dat dus van u aangezien zijn vrijheid niet beknot mag worden?! :p

Alé ergens wel overdreven vergelijking natuurlijk, maar anderzijds gaat het dan ook gewoon om iemand die even wat genot wil en die daarmee u en uw vriendin stoort... ;)

Neen ff serieus nu. Ik begrijp volkomen dat rokers graag eens een sigaretje willen opsteken als ze gezellig een pintje aan het drinken zijn met kameraden, en ik heb daar in feite ook geen problemen mee dat dat gebeurt. Ik begrijp het echter niet dat rokers niét meer op café zouden willen gaan indien ze geen sigaret meer mogen opsteken. Die sigaret past mss perfect bij een cafébezoek, maar het is echter toch niet dé reden dat ge op café gaat he? Wegblijven uit cafées omwille van een rookverbod, zou ik dus zeer zielig vinden... Het feit dat mensen roken stoort me dus niet, maar wel het feit dat vele rokers gewoon niet eens een paar uurtjes zonder hun sigaretten kunnen.. :)
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Karre zei:
Gaan we op café om te roken of om plezier te maken met vrienden en eens een pintje te drinken?
Klik om te vergroten...

beide kan je thuis ook doen, vandaar het onvermijdelijke succes van homeparties!
G

Gothrek

Legacy Member
mac-bc zei:
Opnieuw die arrogantie alsof jij moet bepalen waarom een mens op café gaat.

Als een mens in deze drukke wereld al eens vrijaf heeft, wordt hij het liefst niet beknot in z'n vrijheid. Een heel logische reactie dus om die oorden op te zoeken.
Klik om te vergroten...

Heeft een mens vrijheid als zijn leven bepaalt wordt door tabak in een blaadje?
D

Deus ex Machina

Legacy Member
RB26DETT zei:
De regering moet ingrijpen omdat dit op populatieniveau winstgevend is.
Klik om te vergroten...

op wat slaat dit nu? 'winstgevend op populatieniveau'

'draaiend binnen een postmoderne sektecultuur'

'lichtgevend door biologisch reductionisme'

'ondermaats via zuidshollands gehakketak'

zelf al hield dit steek ben ik er nog van overtuigd dat elke onnodige ingreep van de regering de bevolking enkel dommer en dommer maakt.
K

Karre

Legacy Member
mac-bc zei:
Opnieuw die arrogantie alsof jij moet bepalen waarom een mens op café gaat.

Als een mens in deze drukke wereld al eens vrijaf heeft, wordt hij het liefst niet beknot in z'n vrijheid. Een heel logische reactie dus om die oorden op te zoeken.
Klik om te vergroten...

Dat haal jij er uit dat ik beslis wat mijn medemens moet doen. Mij lijkt het dat je niet op café gaat om te roken maar om gezellig bij je vrienden een pintje te drinken. Als je dan al niet zonder kunt lijkt het me erg gesteld met je verslaving.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan